Решение по делу № 2-8/2013 от 14.01.2013

Решение по гражданскому делу

№ 2 -8/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Суд в составе мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми Резько Т.В. при секретаре Касьян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан Удорского района Республики Коми 14 января 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Дорожного агентства Республики Коми к Ниматулаеву С.С.1 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми,

установил:

Истец, обратившись в суд, указал, что в результате проведения весового контроля на ППВК автодороги АДРЕС (46 км) ДАТА года установлен  факт перевозки тяжеловесного груза автотранспортом ОБЕЗЛИЧЕНО находящимся во владении и под управлением Ниматулаева С.С.1, с нарушением требований нормативно-правовых актов, регулирующих данный вид перевозок, а именно - перевозка осуществлялась с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства. Нарушение правил перевозки тяжеловесного груза было произведено в период временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми, введенного приказом Дорожного агентства Республики Коми от 12.04.2012 №140. Согласно акту контроля весовых параметров транспортного средства  от ДАТА4 № и расчету сумма платы за провоз тяжеловесного груза составила 42 852 рубля.

Просит взыскать с ответчика вред, причиненный  транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми, в размере 42 852 рубля.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без  участия представителя, на исковых требований настаивает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу пункта 7 статьи 12 указанного закона к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится, в том числе, определение размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения.

Согласно частям 8, 9 статьи 31 Закона порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется Правительством Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения; высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.

Размер вреда, причиняемого  транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми, определен постановлением Правительства Республики Коми от 14.10.209 №295.

В соответствии с п. 6.1 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом РФ 27.05.1996 г., контроль над соблюдением допустимых весовых параметров и габаритов транспортных средств осуществляют органы управления дорогами, органы Российской транспортной инспекции и государственной автомобильной инспекции. Правила возмещения вреда причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утверждены Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 N 934"О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации". Согласно п. 2 указанных правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств. Согласно п. 3 указанных правил осуществления расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

Дорожное агентство Республики Коми создано в соответствии с постановлением Правительства Республики Коми №16 от 07.02.2005 «Об утверждении Положения о Дорожном агентстве Республики Коми» и является органом исполнительной власти Республики Коми, обеспечивающим проведение государственной политики в области пользования автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Республики Коми и осуществления дорожной деятельности в Республике Коми и осуществляющим в пределах своей компетенции функции государственного управления в сфере дорожного хозяйства на территории Республики Коми.

В целях осуществления весового контроля транспортных средств на территории Республики Коми созданы посты весового контроля (ПВК) на автодорогах: обход г. Сыктывкар (9км), Сыктывкар-Ухта (314 км -пост ГИБДД), а также передвижные посты весового контроля (ППВК).

Судом установлено, что ФИО1 ОБЕЗЛИЧЕНО ДАТА года на автодороге АДРЕС управлял находящимся во владении на основании доверенности    транспортным средством ОБЕЗЛИЧЕНО. При этом перевозка осуществлялась с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства.

Согласно акту от  ДАТА4 № контроля весовых параметров транспортного средства ОБЕЗЛИЧЕНО, находящегося во собственности Ниматулаева С.С.1, установлено превышение осевой нагрузки автодороги и определен размер ущерба в сумме 40 319,69 рублей.

С учетом протяженности маршрута и подробного расчета размера взыскиваемого вреда плата за провоз тяжеловесного груза составила 42 852 рубля.

Истцом предоставлен расчет размера взыскиваемого вреда по вышеуказанному акту. Расчет составлен на основании Постановления Правительства Республики Коми от 14.10.2009 года №295 «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми», с учетом фактических данных, полученных при проведении взвешивания в составе транспортного средства ОБЕЗЛИЧЕНО.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, совокупность доказательств - достаточной для разрешения дела.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. Доводы истца подтверждаются следующими документами:

- актом контроля весовых параметров транспортного средства (автопоезда) от ДАТА4 №, согласно которому зафиксировано превышение нагрузки на осях транспортного средства и прицепа, измерения производились на весах ОБЕЗЛИЧЕНО, достоверность измерений которых подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о поверке средств измерений № ДАТА

- протоколом весового контроля от ДАТА4 на весах ОБЕЗЛИЧЕНО;

- свидетельством о регистрации транспортного средства, копией водительского удостоверения;

- разъяснением по протяженности маршрута:

- приказом Дорожного агентства Республики Коми от 12.04.2012 №140 о введении временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения РК;

- расчетом размера вреда, причиненного транспортным средством.

Учитывая изложенное суд находит требования истца основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями Главы 25.3. Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход муниципального района «Удорский» следует  взыскать государственную пошлину, пропорционально  удовлетворенным требованиям - 1485 рублей 56 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дорожного агентства Республики Коми к Ниматулаеву С.С.1 удовлетворить.

Взыскать с Ниматулаева С.С.1 в пользу Дорожного агентства Республики Коми плату в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми, 42 852 (сорок две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля.

Взыскать с Ниматулаева С.С.1 в пользу бюджета МО МР «Удорский» государственную пошлину в размере 1485 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                       Т.В. Резько