Решение по делу № 33-4253/2010 от 29.09.2010

Судья Варлова Е.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 октября 2010 года № 33- 4253

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Беляковой В.Н., Король И.Н.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Бирюкова А.А. по доверенности Новоселова А.Н. на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 10 сентября 2010 года, которым исковое заявление Бирюкова А.А. к Ганичеву Д.Ф. о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения в виду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснено истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., объяснения представителя Ганичева Д.Ф. по доверенности Гущёнок С.А., судебная коллегия

установила:

Бирюков АА. обратился в суд с иском к Ганичеву Д.Ф. о взыскании долга по договорам займа, процентов по займам, а также возврата госпошлины.

О времени и месте судебного заседания истец был уведомлен дважды, путем направления повесток по адресу, указанному в исковом заявлении.

Почтовые конверты с повестками были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В судебное заседание истец Бирюков А.А. не явился.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом признано, что он извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Ганичев Д.Ф. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - адвокат Гущёнок С.А. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Судом постановлено приведенное определение.

На определение судьи представителем Бирюкова А.А. по доверенности Новоселовым А.Л. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления в связи с нарушением норм процессуального права.

В возражениях на жалобу представитель Ганичева Д.Ф. по доверенности Гущёнок С.А. просит частную жалобу оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия полагает, что кассационное производство по частной жалобе Новоселова А.Л. подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 336 ГПК РФ, на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

Статья 53 ГПК РФ устанавливает порядок оформления полномочий представителя. При этом указывается, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Статья 54 ГПК РФ гласит, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

В силу статьи 186 ГК РФ срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

В данном случае частная жалоба подана представителем Бирюкова А.А.- Новоселовым А.Л. на основании доверенности от 06.08.2010 выданной сроком действия до 30.08.2010. Частная жалоба подана 12.09.2010, то есть по истечении срока действия доверенности. В кассационную инстанцию представлена та же доверенность. Сведений о том, что на имя Новоселова А.Л. Бирюковым А.А. выдавалась иная доверенность, не имеется и в суд кассационной инстанции не представлена.

При таких обстоятельствах, поскольку частная жалоба подана лицом, не имеющим на то полномочий, правовые основания для её рассмотрения по существу отсутствуют, кассационное производство подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 224 ГПК РФ, судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу выносятся в форме определений суда.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

прекратить кассационное производство по частной жалобе представителя Бирюкова А.А. по доверенности Новоселова А.Л. на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 10 сентября 2010 года.

Председательствующий:	И.Н. Бочкарева
Судьи:	В.Н. Белякова
	И.Н.Король