Решение по делу № 5-753/2011 от 07.09.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-753/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2011 года г.Сосногорск

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Сарминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении Диденко Д.С.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> 03 часа 23 минуты водитель Диденко Д.С.1, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Диденко Д.С.1 вину в совершении административного правонарушении не признал и пояснил, что действительно ехал в сторону дома со стороны вокзала. Проехав вокзал решил с другом остановиться. Уже позже увидел, что их догнали сотрудники ГИБДД, с момента остановки до того, как к нему подошел сотрудник ГИБДД выпил несколько глотков пива. Также указывал, что автомашина никуда не двигалась, была не заведена. Права управления транспортными средствами не имеет.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО2> пояснил, что дежурил совместно с <ФИО3>, около 12 часов ночи автомашина под управлением Диденко Д.С.1 была остановлена за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления автомашиной. Вскоре около 03 часов указанная автомашина вновь была обнаружена и двигалась от вокзала в сторону путепровода. Включив проблесковые маячки, автомашина была остановлена, сразу же в течение нескольких секунд он подошел к водителю. Позже было установлено, что Диденко Д.С.1 находится в состоянии опьянения. 

Несмотря на непризнание Диденко Д.С.1 своей вины, она подтверждается представленными и исследованными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что показания алкотектора составили 0,137 мг/л, с результатами Диденко Д.С.1 был согласен;

- справкой ОГИБДД МО МВД России о том, что водительское удостоверение на имя Диденко Д.С.1 не выдавалось.

Административное задержание как обеспечительная мера применено с 04 часов 13 минут <ДАТА1>

При рассмотрении дела мировым судьей достоверно установлены три  юридически значимых обстоятельства, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством, нахождение водителя в состоянии опьянения и отсутствие законного права на управление транспортными средствами.

Довод Диденко Д.С.1 о том, что он не управлял автомашиной будучи в состоянии опьянения, никаким доказательствами не подтвержден, наоборот опровергается показаниями лица, составившего протокол, а также средствами видеофиксации.

Так, установлено что с момента остановки транспортного средства и тем моментом, как подошел сотрудник ГИББД к водителю прошло очень мало времени,  около нескольких секунд, физической возможности выпить за это время бутылку пива, как указано в протоколе об административном правонарушении, не возможно.

 Не доверять показаниям <ФИО2> у мирового судьи не имеется оснований, никаких причин для оговора Диденко Д.С.1 и привлечения невиновного лица к ответственности не установлено. Пояснения должного лица стабильные с момента обнаружения административного правонарушения и полностью согласуются друг с другом и представленными материалами дела.

Непризнание вины Диденко Д.С.1 в совершении правонарушения, отрицание управления транспортным средством  мировой судья расценивает как позицию защиты, способ избежать заслуженной административной ответственности за совершенное правонарушение.

 На основании изложенного, мировой судья полагает вину Диденко Д.С.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если по первому лицо уже подвергалось административной ответственности и не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ. Так, из материалов дела следует, что Диденко Д.С.1 привлекался к административной ответственности <ДАТА4> за совершение аналогичного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что он официально не работает, имеет стабильный заработок, заболеваниями, которые препятствовали бы его помещению в специальный приемник, не страдает.

При изложенных обстоятельствах, на основании принципа неотвратимости от наказания за совершенное деяние, с целью предупреждения совершения правонарушений, отношения и поведения Диденко Д.С.1 к совершенному деянию, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.12.8 ч. 3, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Диденко Д.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  восемь  (08) суток.

Срок административного ареста исчислять с  момента фактического административного задержания, то есть  с  04 час. 13 мин. <ДАТА1>

Для отбытия административного наказания Диденко Д.С.1 поместить  в Специальный приемник  Отдела МВД России по г. Ухте.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        Н.В.Соколова