Решение по делу № А62-3209/2008 от 20.08.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск                                                                 ДЕЛО № А-62-3209/2008

от 20 августа 2008 года 

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2008 года. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2008 года. 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Пузаненкова Ю.А. рассмотрел  в  судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной регистрационной службы по Смоленской области

индивидуальному  предпринимателю  Бормакову Игорю Михайловичу

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, надлежаще извещен.

от предпринимателя: Бормаков И. М. – предприниматель.

установил:

Управление Федеральной регистрационной службы по Смоленской области (далее по тексту Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс), индивидуального предпринимателя Бормакова И. М. (далее по тексту предприниматель).

Представитель Управления в судебное заседание не явился, представил  заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Предприниматель представил в судебном заседании отзыв на заявление, согласно которому заявленные требования не оспаривает, указывает причину, в связи с которой не смог своевременно выполнять обязанности, возложенные на него законодательством о банкротстве, просит суд при назначении наказания учесть эти обстоятельства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд находит заявление Управления обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.08.2006г. по делу № А-62-10175/2005 МУЭП ЖКХ «Гнездовское»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим назначен предприниматель. 

В адрес Управления поступила информация арбитражного суда, содержащаяся сведения о нарушении конкурсным управляющим МУЭП ЖКХ «Гнездовское» - предпринимателем законодательства о несостоятельности в части неисполнения обязанности по представлению суду сведений, касающихся конкурсного производства, установленной  пунктом 3 статьи 143  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закона).

В соответствии с пунктом 3 статьи 143 Закона конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставить суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Как следует из материалов дела, суд обязал предпринимателя представить отчет о результатах проведения конкурсного производства к 22.05.2008. Однако предприниматель к указанному времени отчет не представил, что подтверждено определением суда от 22.05.2008.

Таким образом, предпринимателем нарушен пункт 3 статьи 143 Закона.

Нарушение названной нормы Закона подтверждается собранными по административному делу доказательствами: определениями Арбитражного суда Смоленской области от 23.04.2008, от 22.05.2008., сообщением суда  от 22.05.2008.

Посчитав установленным нарушения предпринимателем требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), и наличия в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса, Управлением был составлен в отношении предпринимателя протокол об административном правонарушении № 00396708 от 29.06.2006, который в соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 23.1 и статьей  28.8 Кодекса направлен в арбитражный суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 14.13. Кодекса неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Оценив в совокупности представленные доказательства, заслушав доводы полномочных представителей сторон, суд на основании части 3 статьи 14.13., абзаца 3 части 3 статьи  23.1., главы 29 Кодекса находит заявление Управления о привлечении предпринимателя к административной ответственности обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается наличие в действиях предпринимателя признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13. Кодекса. Процессуальных нарушений при административном производстве по данному делу Управлением допущено не было.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совершение правонарушения повторно в течение года. 

Руководствуясь статьями 3.2., 3.5., 4.1., 4.3, частью 3 статьи 14.13., статьями 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 176, 180-181, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 12.07.1969 ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░░░░░░, ░. 10 «░» ░░░, ░░. 105, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ № 304673136200898, ░░░ 673107637800, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 14.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░: 6730055050, ░░░ 673101001,

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810200000010001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 046614001                              

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 321 1 16 90040 04 0000 140,

░░░░░: 66401000000

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 8.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░) ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░