Решение по делу № 1-231/2016 от 30.09.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 25 октября 2016 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого Алексеева Р.В., его защитника - адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение № 7176 и ордер № 052431 от 22.10.2016 года, государственного обвинителя – начальника уголовно-судебного Управления прокуратуры Московской области старшего советника юстиции Шишириной Т.В., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Алексеева Р.В., иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п.п. «а, б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Р.В. согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2016 года, в 18 часов 44 минуты, Алексеев Р.В. и неустановленный в ходе предварительного следствия мужчина И. (уголовное дело в отношении последнего выделено в отдельное производство), проходя у ................ и увидев на подоконнике с внутренней стороны помещения по указанному адресу женскую сумку, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение сумки.

С этой целью, неустановленный в ходе предварительного следствия мужчина И. и Алексеев Р.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к окну здания по вышеуказанному адресу, где на подоконнике одного из помещений с внутренней стороны лежала сумка, и убедились, что в помещении никого нет.

Действуя согласованно, для достижения единой преступной цели, Алексеев Р.В., просунул руку через решетку окна, и стал вытаскивать сумку с подоконника, с силой дергая на себя, в то время как неустановленный в ходе предварительного следствия мужчина И., следил за окружающей обстановкой, согласно отведенной ему преступной роли, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Алексеева Р.В.

Неустановленный в ходе предварительного следствия И., увидев, что Алексеев Р.В. не может вытащить сумку через решетку окна, подошел к Алексееву Р.В., и забрал у последнего бутылку с водой для обеспечения возможности реализовать совместный преступный умысел, направленный на хищение сумки.

Алексеев Р.В., в продолжение единого преступного умысла, двумя руками, через решетку окна вытащил принадлежащую гр-ке Потерпевший №1 сумку стоимостью 2400 рублей, в которой находились: кожаная визитница стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон «Самсунг GT-E1081T» с сим-картой «Мегафон» стоимостью 500 рублей, кожаный кошелек стоимостью 1500 рублей, с находящимся внутри денежными средствами в сумме 500 рублей.

С похищенным имуществом, Алексеев Р.В. и неустановленный в ходе предварительного следствия И., скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Алексеев Р.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п.п. «а», «б», «в», УК РФ признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении Алексеева Р.В. относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимым заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного Алексеевым Р.В. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает верной и доказанной, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алексееву Р.В., суд признает рецидив преступления, в связи с чем не назначает подсудимому наказание по правилам ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает, что Алексеев характеризуется по месту жительства и по месту работы с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, оказывает материальную поддержку своей престарелой бабушке, страдающей рядом хронических заболеваний, кроме того, принес извинения потерпевшей.

Между тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Алексеевым Р.В. преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренные ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершении умышленных преступлений, за что отбывал наказание в виде лишения свободы, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Алексеева Р.В. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимому не применять.

Так как Алексеев Р.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление при рецидиве, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алексееву Р.В. – заключение под стражу – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ ИЗ-50/12 г. Зеленограда.

Срок отбывания наказания Алексееву Р.В. исчислять с 25 октября 2016 года. При этом зачесть в срок отбытого наказания период содержания его под стражей по данному делу с 17.08.2016 г. по 25.10.2016 г.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 207-208, т. 1 – передать по принадлежности Потерпевший №1, видеозапись – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин