Решение по делу № 2-639/2016 (2-6705/2015;) ~ М-8081/2015 от 02.12.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Е,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О к Х о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

О обратилось в суд с иском к Х о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ленд Rover, регистрационный знак №, принадлежащий Ф под управлением Х. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ТЭР, принадлежащего ОАО «Дорожно-эксплуатационное управление Калининского административного округа». Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Х. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий Ф причинены механические повреждения. Случай признан страховым, и собственнику транспортного средства выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. На момент происшествия, Х не был допущен к управлению транспортным средством. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2-3).

Председательствующем в судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

    Истец О в лице представителя ООО «ЦДУ-Тюмень» П в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудсности.

Ответчик Х в судебное заседание не явился.

Судебные извещения, направленные судом, возвращены с истечением срока хранения (л.д. 44-45, 51-52).

В судебном заседании установлено, что на момент подачи иска в суд фактическим адресом проживания ответчика Х является ХМАО <адрес>, что на территории Калининского АО не находится. Данный факт подтверждается сообщением УФМС России по <адрес> (л.д. 43 оборотная сторона).

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе судебного заседания выяснилось, что исковое заявление О к Х о взыскании страхового возмещения в порядке регресса было принято Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Когалымский городской суд <адрес> Югры, по месту нахождения ответчика Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску О к Х о взыскании страхового возмещения в порядке регресса передать на рассмотрение в <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья              (подпись)      И.К. Заусайлова

Определение изготовлено в совещательной комнате.