Решение по делу № 2-2887/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е                                                2-2887/2011

                                                  Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 г.                                                                                                                   г. Ухта

Мировой судья Зеленин Н.А. Ярегского судебного участка г.Ухта Республики Коми

При секретаре Тарасове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора города Ухта к Шутову М. Н. в интересах Российской Федерации

о взыскании полученного по недействительной сделке,

                                                                 у с т а н о в и л:

Прокурор города Ухта обратился в суд с заявлением к Шутову М.Н. в интересах Российской Федерации о взыскании с него 6000 рублей, полученных им по ничтожной сделке заведомо противной основам правопорядка в виде взятки.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что по приговору Верховного суда Республики Коми от <ДАТА2> Шутов М.Н. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 и ч.3 ст.290 УК РФ, а именно за совершении должностным лицом действий явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства и за получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Указанным приговором было установлено получение Шутовым М.Н. взяток в общей сумме 6000 рублей.

В соответствии со ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

В судебном заседании представитель прокуратуры г. Ухта Сергеева Е.Е., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении, просила взыскать с Шутова М.Н. в доход государства 6000 рублей, полученные им в виде взятки за совершение незаконных действий.

Ответчик Шутов М.Н. в судебное заседание не явился. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений относительно заявленных требований от него не поступило.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Верховного суда Республики Коми от <ДАТА2> Шутов М.Н. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 и ч.3 ст.290 УК РФ, а именно за совершении должностным лицом действий явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, и за получение должностным лицом взятки за совершение незаконных действий.

Указанным приговором было установлено получение Шутовым М.Н. взяток в общей сумме 6000 рублей, которые он потратил на личные нужды.

Таким образом, установлено, что Шутов М.Н. действуя вопреки основам правопорядка, за совершение незаконных действий получил от неустановленных граждан взятку в общей сумме 6000 рублей.

В соответствии со ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка, ничтожна, При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

На основании вышеуказанной нормы закона сделки, совершенные Шутовым М.Н. противоречат основам правопорядка, являются ничтожными, а следовательно все полученное им по таким сделкам подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

На основании ст.103 ГПК РФ с Шутова М.Н. надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шутова М. Н. в доход Российской Федерации 6000 рублей.

Взыскать с Шутова М. Н. в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский Федеральный городской суд Республики Коми в течение десяти 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              Н.А. Зеленин