Решение по делу № А76-7865/2010 от 06.07.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 июля 2010 года                                                                               г. Челябинск

Дело № А76-7865/2010-64-320

Резолютивная часть объявлена 01 июля 2010 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 июля  2010 года.

         Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.Р. Скобычкина при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РФЦ-Лизинг», г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю Александрову Александру Викторовичу, г. Магнитогорск Челябинской области,

о взыскании 664 400 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Селезнева О.Е., полномочия подтверждаются доверенностью от 15.07.2008,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РФЦ-Лизинг», ОГРН 1027739698546, ИНН 7725145221, адрес: г. Челябинск,                                      ул. Красноармейская, 116 (далее – истец, ООО «РФЦ-Лизинг»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю Александрову Александру Викторовичу, 14.09.1965 года рождения, ИНН 744600207915, зарегистрированному по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Галиуллина, д. 11/2, кв. 27 (адрес: Челябинская область,                                 г. Магнитогорск, ул. Суворова, 114/2-62) (далее – ответчик, ИП Александров А.В.), о взыскании по договору внутреннего лизинга «РЛ-ДЛ-072-06 от 19.10.2006 основного долга и пени в общей сумме 798 656 руб. 80 коп., поступившим 22.04.2010 (вход. №А76-7865/2010).

В судебном  заседании 01.07.2010 представитель  истца  заявил  об  отказе  от  исковых требований  в  части  взыскания  пени в  размере                  134 256  руб. 80 коп.  (л.д. 58),  просил  взыскать с  ответчика  по договору  лизинга  № РЛ-ДЛ-072-06  от 19.10.2006 долг  в размере  664 400 руб.

Отказ в части взыскания  пени   в  сумме  134 256 руб.  80  коп.  принят судом  в  порядке  ст.  49  АПК РФ, производство по делу   в части взыскания  суммы  пени в  размере 134 256  руб.  80  коп. прекращено  на  основании  п. 4 ст. 1 ст. 150 АПК РФ, вынесено определение.

Ответчик  в  судебное  заседание  не  явился,  о времени  и месте  судебного разбирательства  извещен  надлежащим  образом (л.д.  53-54), с  суммой долга в  размере  664  400  руб. согласен (л.д. 55),  просил  рассмотреть  дело  без  его участия  (л.д. 57).

Дело рассматривается по правилам ч. ч.  1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, заслушав  представителя  истца, арбитражный суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из  материалов дела, 19.10.2006 года между  ООО «РФЦ-Лизинг» (лизингодатель) и  ИП  Александровым А.В.  (лизингополучатель)  подписан  договор внутреннего лизинга № РЛЧ-Л-072-06 (далее − договор № РЛЧ-ДЛ-072-06 от 19.10.2006, договор), предметом которого является передача в лизинг седельного  тягача  MANTGA, типа  MAN 18.510 4 x 2 сроком  на  36  месяцев, стоимостью и комплектации согласно приложению № 1 договора, всего на сумму 49 000 Евро, в том числе НДС (п. п. 1.1, 3.1. договора).

Общая сумма лизинговых платежей составила 3 094 000 руб., в том числе НДС, согласно п. 3.2 договора и приложения № 2 к договору (л.д. 25-26).

Приложением № 2 к договору стороны установили общую сумму платежей в размере 3 094 000  руб. и график платежей (л.д.14)

 Транспортное  средство MANTGA, типа  MAN 18.510 4 x 2 VINWMAH05ZZZ2M347745 передано ответчику 12.01.2007, что  подтверждается  актом  ввода  в  эксплуатацию  транспортных  средств  (л.д.1о).

В пункте 4.1 договора внутреннего лизинга предусмотрено, что собственником имущества является лизингодатель.

Ответчик принял  на себя  обязательство уплачивать лизинговые платежи не позднее 20 числа каждого месяца на основании Графика платежей (Приложение № 2 к договору внутреннего лизинга) за лизинг имущества (л.д. 25-26).

В соответствии с п. 8.1 договор вступает в силу с даты его подписания.  По истечении срока действия договора при условии уплаты лизингополучателем лизингодателю всех предусмотренных платежей и выполнения сторонами взятых на себя обязательств, сделка считается завершенной.

За период август 2009 года − февраль 2010 года по договору внутреннего лизинга № РЛЧ-ДЛ-072-06 от 19.10.2006 образовалась задолженность в сумме 664 400 руб. 00 коп., с  которой  ответчик  согласен. 

Претензией  № РЛ-044  от  01.03.2010  истец  потребовал  погасить  образовавшуюся  задолженность  (л.д. 9). 

Поскольку ответчик  сумму  долга  в  добровольном  порядке  не  погасил, истец  обратился  с  настоящим  иском в  суд.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге) (далее по тексту − Закон) и ст. 655  Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга  понимается договор, в соответствии с которым арендодатель  (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное  арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца  и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Поскольку  между  сторонами достигнуто согласование по   всем  существенным условиям  договора  лизинга, факт  пользования имуществом  подтверждается  материалами  дела  и  ответчиком  признается, договор внутреннего лизинга № РЛЧ-ДЛ-072-06 от 19.10.2006 является  заключенным. 

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Финансовая аренда (лизинг) в силу ст. 10 Закона является одной из разновидностей договора аренды и к ней применяются общие положения об аренде, если специальные нормы права не предусматривают иное.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 655 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного  им продавца и предоставить в арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ договор аренды возмездный и основная обязанность арендатора − своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Принятые на себя обязательства по договору ответчик нарушил, лизинговые платежи, за период с августа 2009 года по февраль 2010 года, своевременно не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате в размере 664 400  руб. 00 коп., что  ответчик признает и не оспаривает, в связи с чем суд находит требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При   обращении в   арбитражный  суд истцом  платежным  поручением  № 149  от  02.04.2010  уплачена  государственная  пошлина  в размере  24  973  руб.  14  коп. (л.д.  8).  

Расходы  по  уплате  государственной пошлины в размере 15 783   руб. 69 коп. подлежат взысканию с ответчика в  пользу  истца в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «РФЦ-Лизинг», ОГРН 1027739698546, ИНН 7725145221, адрес:  г. Челябинск, ул. Красноармейская, 116,   удовлетворить.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя Александрова Александра Викторовича, 14.09.1965 года рождения, ИНН 744600207915, зарегистрированного по адресу: Челябинская область,                  г. Магнитогорск, ул. Галиуллина, д. 11/2, кв. 27 (адрес: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Суворова, 114/2-62), в пользу истца –  общества с ограниченной ответственностью «РФЦ-Лизинг», ОГРН 1027739698546, ИНН 7725145221, адрес:  г. Челябинск, ул. Красноармейская, 116,  задолженность в размере  664 400  руб. 00 коп., а  также  расходы  по уплате  государственной  пошлины  в  размере  15 783  руб. 69  коп.   

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                         Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или  Федерального арбитражного суда Уральского округа htth://www.fasuo.arbitr.ru.