Решение по делу № 1-80/2012 от 06.09.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                      Дело № 1-80/12

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл                                                                                                     06 сентября 2012 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Широковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Вуктыл Кермеш Л.М.,

подсудимого Перевозчикова В.Н.,

защитника Гилевой Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета Гилевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Перевозчикова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Перевозчиков В.Н. совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Перевозчиков В.Н. решением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от <ДАТА9> дело <НОМЕР>,  обязан к уплате алиментов в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода в пользу <ФИО1>  на содержание своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, ежемесячно, начиная с <ДАТА10> и до её совершеннолетия. Однако, начиная с <ДАТА11> Перевозчиков В.Н.,  нигде не работая, помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, в Центре занятости населения на учете в связи с трудоустройством не состоял, на неоднократные предложения судебного пристава-исполнителя трудоустроиться не реагировал. Перевозчиков В.Н. неоднократно предупреждался службой судебных приставов-исполнителей г. Вуктыл об уголовной ответственности  за уклонение от уплаты алиментов, а именно <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, однако должных выводов для себя не сделал, мер к трудоустройству не принимал, чем умышленно злостно уклонялся от уплаты алиментов. В результате злостного уклонения Перевозчикова В.Н. от уплаты алиментов на содержание Перевозчиковой А.В., образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА15> в размере 117996,06 рублей. 

В судебном заседании подсудимый Перевозчиков В.Н.  с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО1> не возражали рассмотреть  дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Перевозчиков В.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено  совокупностью доказательств,  собранных по делу.

Поскольку Перевозчиков В.Н.  совершил умышленные действия направленные на злостную фактическую неуплату средств на содержание ребенка, по решению суда, желая уклонится от выполнения этой обязанности, при этом осознавая, что своими действиями ухудшает условия его жизни, суд квалифицирует действия Перевозчикова В.Н.   по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Перевозчиковым В.Н.  преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела подсудимый Перевозчиков В.Н. характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому <ФИО3>, суд установил полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд не признает смягчающим обстоятельством нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, поскольку Перевозчиковым В.Н. совершены  умышленные действия, направленные на неуплату средств на содержание ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Перевозчикову В.Н., суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Вместе с тем, учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, с момента совершения предыдущего преступления прошел значительный период времени, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, активно способствовал  раскрытию и расследованию преступления, в настоящее время трудоустроен, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным назначить наказание на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил рецидива.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, возраст, трудоспособность и состояние здоровья последнего, суд принимает решение о назначении подсудимому Перевозчикову В.Н. наказания в виде исправительных работ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Перевозчикова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием  10 % из заработной платы осужденного.

Меру пресечения Перевозчиков В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд  в течение 10 -  суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,  через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

В соответствии со ст. 259 УПК РФ стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Кроме того, осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотре­нию.          

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Собянина

Копия верна: