Решение по делу № null от 27.02.2010

PAGE  5

Арбитражный суд Липецкой области

ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе во введении процедуры банкротства - наблюдения и

о прекращении производства по делу

г.  Липецк                                                                           Дело № А36-3307/2009

27 февраля 2010 года

26 февраля 2010 года объявлена резолютивная часть  определения;

27 февраля 2010 года  изготовлен полный текст определения;

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Текутьевой Н.В., рассмотрев дело по заявлению уполномоченного органа – ФНС России (адрес для корреспонденции: ул. Пионерская, д. 7, г. Грязи Липецкой области  399050)

к индивидуальному предпринимателю Комолых Владимиру Викторовичу (ул. Красная площадь, 24, В,7 г. Грязи Липецкой области 399059, ОГРН ИП 304480236600086, ИНН 480200167538)

о  признании   несостоятельным (банкротом)

при участии  в судебном заседании представителей:

от заявителя -  Щербаковой  Е.С., доверенность  от   19.02. 2001 года №11-03,

от должника – не явился,   

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Липецкой области к индивидуальному предпринимателю Комолых Владимиру Викторовичу (ул. Красная площадь, 24, В,7 г. Грязи Липецкой области 399059, ОГРН ИП 304480236600086, ИНН 480200167538) о  признании   его несостоятельным (банкротом)

Основанием заявления является наличие у должника  просроченной (свыше 3-х месяцев) задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере   2 159 282 руб.  88 коп.,  в том числе  по налогу  1 453 615 руб. 52 коп. по уплате пени   в сумме  605 726 руб. 36 коп., по уплате штрафа в сумме  99 941 руб. 00 коп.

Определением суда по делу №А36-3307/2009 от 22.07.2009г.  заявление было принято к производству Арбитражного суда Липецкой области.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, было назначено судебное заседание для проверки обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства – наблюдения на  17 августа 2009 года  на 11  часов 10  минут.

           Определением от 21.08.2009 производство по делу №А36-3307/2009  по  заявлению  уполномоченного органа – ФНС России  к  индивидуальному предпринимателю Комолых В.В. (ул. Красная площадь, 24, В,7 г. Грязи Липецкой области 399059, ОГРН ИП 304480236600086, ИНН 480200167538) о  признании несостоятельным (банкротом) было приостановлено  до рассмотрения Арбитражным судом Липецкой области дела №А36-1922/2009, возбужденного по заявлению индивидуального предпринимателя Комолых В.В. о признании  незаконным решения Межрайонной Инспекции ФНС России  №1 по Липецкой области от 05.02.2009 г. №3 о привлечении   к ответственности   за совершение  налогового  правонарушения.

Решение от 22.12.2009 по делу №А36-1922/2009 по делу вступило  в законную силу (ст.180 Арбитражного процессуального кодекса РФ) (л.д.125-131 том 2).  

Определением от 10.02.2010 в соответствии со  ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возобновил производство  по делу по своей инициативе и назначил судебное заседание на 26.02.2010 (л.д.132-134 том 2).

В канцелярию  арбитражного суда 17.02.2010  поступило сообщение  заявителя о том, что по состоянию на 01.02.2010 задолженность  по обязательным платежам  в бюджет и внебюджетные фонды за должником  составляет в сумме  660 498 руб. 88 коп.,  в том числе  4 146 руб. 80 коп.- оп налогу, по  уплате пени   в сумме  598 891 руб. 68 коп., по уплате  штрафов  в сумме  57 460  руб. 40 коп. (л.д. 140 том  2).  

В судебное заседание не явился должник, о времени и месте  судебного разбирательства надлежаще извещен (уведомление  № 954000),  по электронной почте  суду представлены  копии   платежных документов.  

В судебном заседании 26.02.2010 представитель уполномоченного органа  суду пояснил, что  задолженность  Комолых В.В.  по обязательным платежам в бюджет  по состоянию на 01.02.2010  составляет 4 146 рублей,  согласно справке  о состоянии  расчетов  на 26.02.2010 года  задолженность по основному долгу составила 5 155 руб. 86 коп., в рассмотрении  дела представитель уполномоченного органа полагается на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев заявление о признании индивидуального предпринимателя Комолых В.В. несостоятельным (банкротом), считает его необоснованным ввиду следующего.

Заявитель  просил признать  обоснованными требования    по  уплате  задолженности в бюджет и внебюджетные фонды в размере  2 159 282 руб.  88 коп.,  в том числе  по налогу  1 453 615 руб. 52 коп. по уплате пени   в сумме  605 726 руб. 36 коп., по уплате штрафа в сумме  99 941 руб. 00 коп.

Решением от 22.12.2009 по делу №А36-1922/2009 признано незаконным решение МИФНС №1 по Липецкой области от 03.02.2009 №3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ИП Комолых В.В. в части: 1) привлечения к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату налогов по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа: - по НДФЛ  в размере 33 860 руб.;- по ЕСН в размере 6 925 руб.;-по НДС в размере 16 444 руб.;2) начисления пени по состоянию на 05.02.2009 г. в размере 36 326 руб.;3) предложения уплатить недоимку по:- по  НДФЛ в размере 93 855 руб.;- по ЕСН в размере 109 руб. В остальной части заявленных требований отказано (л.д.125-131 том 2).  

На момент рассмотрения дела задолженность  по налогу составляет 4 146  рублей. о, штраф  98 602 руб. 30 коп..поручениями "                                                                             о упла

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 установлены признаки  банкротства юридического лица, а именно не способность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам  и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.                                                                                                   

Согласно статье 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 года  дело о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 рублей, к  должнику- гражданину- не  менее  десяти  тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 года  для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), предъявленная задолженность в бюджет частично признана необоснованной, частично погашена, что подтверждается данными уполномоченного органа о состоянии  расчетов.  

В этой связи, суд считает, что отсутствуют признаки банкротства   ИП Комолых В.В., предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»      № 127-ФЗ от  26.10.2002 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002  по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела видно, что требований к  ИП Комолых В.В.  от иных кредиторов, кроме уполномоченного органа,  не поступало.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, суд отказывает Федеральной налоговой службы России в удовлетворении заявления о признании   индивидуального предпринимателя  Комолых В.В.  несостоятельным (банкротом) и прекращает производство по делу.

В  силу статей 101-103 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине составляют 2 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, расходы по государственной пошлине относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

Заявление кредитора поступило в суд 16.07.2009, а задолженность   в сумме   1 623 226 руб. 12 коп.  погашена  Комолых  В.В.  20.01.2010 года.

Следовательно, дело о признании должника несостоятельным (банкротом) было возбуждено по его вине.

В этой связи, расходы по уплате госпошлины относятся на должника в полном объеме и взыскиваются с него в пользу кредитора в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 33, 48, 59, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, статьями 101-103, 110,  184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  (░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, 24, ░,7 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 399059, ░░░░ ░░ 304480236600086, ░░░ 480200167538).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░36-3307/2009, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  (░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, 24, ░,7 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 399059, ░░░░ ░░ 304480236600086, ░░░ 480200167538)  ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,  13.05.1957 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░  ░. ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░  (░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, 24, ░,7 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 399059, ░░░░ ░░ 304480236600086, ░░░ 480200167538) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 (░░░  ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░: 394018 ░. ░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░░░ 8.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░