Решение по делу № 2-1002/2015 ~ М-558/2015 от 17.02.2015

Дело №2-1002-2015

Поступило в суд 16.02.2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2015г. г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в с о с т а в е :

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Сорокиной М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Т. П. к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключения договора социального найма,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ году на имя ФИО был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ. № на право занятия комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на семью из № человек. Истец приходится дочерью ФИО, которая состояла в браке с ФИО В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда социального использования, ДД.ММ.ГГГГ. получила уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги в связи с тем, что у истца отсутствует ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно письму администрации <адрес>, адрес <адрес> один и тот же адрес.

Просит признать право пользования и проживания жилым помещением, комнатой № в техническом паспорте, расположенном по адресу: <адрес> на условиях социального найма; обязать ответчика заключить с истцом договор социального найма жилого помещения- комнаты, обозначенной в техническом паспорте №, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>.

Истец Ермакова Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, доводы заявления подтвердила.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица мэрии <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала.

Привлеченная к участию в деле в порядке ст. 37 ГПК РФ, несовершеннолетняя ФИО, в присутствии законного представителя ФИО, в судебном заседании поддержала поданное заявление.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО был выдан ордер на право занятия комнаты площадью № кв.м. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на состав семьи, состоящий из № человек. (л.д. 7-8)

Согласно выписке из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ в комнате жилой площадью № кв.м., расположенной в <адрес> зарегистрированы Ермакова Т. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.- с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

ФИО приходится дочерью ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении №. (л.д. 14).

Ермакова Т. П. изменила фамилию с ФИО на Попову, с Поповой на Ермакову в связи с заключением брака. (л.д.15,16)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, мать истца, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №. (л.д. 18).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №

В соответствии с правилами, установленными ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действующего в момент вселения Ермаковой Т.П. в спорную квартиру, наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Согласно ч. 2 названной нормы граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 88 ЖК РСФСР совершеннолетний член семьи нанимателя может с согласия нанимателя и остальных совершеннолетних членов семьи требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому совершеннолетнему члену семьи умершего.

В связи с изложенным суд считает установленным, что Ермакова Т.П. являлась членом семьи нанимателя жилого помещения, была вселена в жилое помещение своим отцом ФИО в качестве члена семьи, в связи с чем обладала и обладает на настоящий момент всеми правами нанимателя спорного жилого помещения.

В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

Согласно справке о заключении брака № ФИО состояла в браке с ФИО с ДД.ММ.ГГГГ.д. 17)

В связи с изложенным, суд полагает, что вселение истца в спорное жилое помещение осуществлено в полном соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Судом установлено, что администрацией <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Ермаковой Т.П. отказано в предоставлении муниципальной услуги, отказано в заключении с ней договора социального найма на комнату № по <адрес>). Отказ мотивирован тем, что у истца отсутствует ордер на предоставление комнаты по адресу <адрес>. (л.д. 19)

Согласно письму первого заместителя главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., адрес квартиры в многоквартирном жилом доме – <адрес> указанный в ордере № от ДД.ММ.ГГГГ., является строительным и соответствует фактически существующему адресу – <адрес>. (л.д. 20)

В силу указанных норм закона суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ермаковой Т. П. удовлетворить.

Признать за Ермаковой Т. П. право пользования жилым помещением, комнатой, обозначенной в техническом паспорте №, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.

Обязать администрацию <адрес> заключить с Ермаковой Т. П. договор социального найма в отношении жилой комнаты, обозначенной в техническом паспорте № расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья :

Мотивированное решение составлено 20 марта 2015 года.