Решение по делу № 2-539/2012 от 14.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-539/12

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2012 г.                                                                                                г. Улан-Удэ

           Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпилова С.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» к Каратуеву <ФИО1> о взыскании возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ Упрдор «Южный Байкал») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 26 января 2011 года в 17 ч. 03 мин. на пункте весового контроля, расположенном на 443 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-55 «Байкал», инспекторами Управления государственного автомобильного и дорожного надзора по Республике Бурятия (далее УГАДН по РБ) при взвешивании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Каратуеву Ю.А., выявлено превышение транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на ось, что было зафиксировано в акте от 26.01.2011 г. № 852.

Специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного владельцем автомобильной дороги, на момент выявления нарушения ответчиком не представлено.

Участок федеральной дороги М-55 «Байкал», по которому осуществлялся проезд вышеуказанного транспортного средства, находится в оперативном управлении ФКУ Упрдор «Южный Байкал». Размер вреда, нанесенный автомашиной ответчика федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал», составляет 1 137 руб. 70 коп.

Просили взыскать с ответчика плату в счет возмещения ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал», в размере 1 137 руб. 70 коп., а также  уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца по доверенности от 09.01.2012 г. Синкевич Д.А. о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Судья, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемыми транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» (далее Правила возмещения вреда) в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным транспортом, перевозящим тяжеловесные грузы по автомобильным дорогам, определена плата с владельцев транспортных средств, перевозящих тяжеловесные грузы по дорогам Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил возмещения вреда определено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 26.01.2011 года транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя КаратуеваЮ.А. осуществлялась перевозка тяжеловесных грузов по федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал» по маршруту Тимлюй - 443 км автомобильной дороги М-55 «Байкал».

Из материалов дела усматривается, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежит ответчику Каратуеву Ю.А.Актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 26 января 2011 года № 852 установлен перегруз по осевым нагрузкам.

В соответствии с представленным истцом расчетом суммы вреда, произведенным в соответствии  с Правилами возмещения вреда,  причиненный ущерб составляет 1 137 руб. 70 коп.  

Представленный истцом расчет ущерба проверен судом  и является правильным.

Ответчик исковые требования ФКУ Упрдор «Южный Байкал» не оспорил,  письменный           отзыв на иск не представил.

Исходя из изложенного, судья находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 1 137 руб. 70 коп.

В соответствии со  ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с обращением в суд оплачена государственная пошлина в  размере 400 руб., подлежащая взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» к Каратуеву <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Каратуева <ФИО2> агентства»  возмещение ущерба в размере 1 137 руб. 70 коп., возмещение судебных расходов в размере 400 руб., всего 1 537 (одна тысяча пятьсот тридцать семь) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья С.Н.Дымпилова