Решение по делу № 2-3689/2016 ~ М-3768/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-3689/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.07.2016                                                                                г. Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                            Усовой В.Е.,

при секретаре                                                         Клюевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Карцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Карцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.09.2012 в размере 67 812 руб. 28 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 205 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчицы Идрисова Л.И., действуя по доверенности от 16.07.2015, в судебном заседании исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с Карцевой О.В. задолженности по кредитному договору № от 14.09.2012 в размере 67 812 руб. 28 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 205 руб. 00 коп. признала в полном объеме, исковые требования считала обоснованными.

Ответчица Карцева О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчицы разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.

                        В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчицы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14.09.2012 ░ ░░░░░░░ 67 812 ░░░. 28 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 205 ░░░. 00 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░:                                                                                                 ░.░. ░░░░░