Дело № 5-83/2016
Постановление
по делу об административном правонарушении
г. Звенигово 16 июня 2016 года
Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л.,
с участием: лица привлекаемого к административной ответственности Курбатова М. И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Курбатова М. И., <.....>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
Курбатову М.И. права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено,
установил:
Курбатов М.И. не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<дата> за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, был выявлен Курбатов М.И., которому на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Курбатов М.И. в 11 часов 00 минут в кабинете врача-нарколога ГБУ РМЭ «<.....> ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
По вышеуказанному факту составлен протокол об административном правонарушении № от <дата>.
В судебном заседании Курбатов М.И. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно отказался на предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения.
Суд, заслушав объяснение Курбатова М.И., проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает установленным в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом старшего полицейского ОВО по <адрес> Т.А.М.; протоколом об административном правонарушении № от <дата>; протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Курбатову М.И. на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он в кабинете врача-нарколога <.....> ЦРБ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции").
В соответствии со ст. 20 указанного Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Поскольку Курбатов М.И. не выполнил законное требование сотрудников полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, тем самым совершил административное правонарушение.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд руководствуется правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ.
Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его определенную общественную опасность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в отсутствии отягчающих, как полное признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, а также принимая во внимание сведения о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, суд считает необходимым назначить Курбатову М.И. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
По убеждению суда данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения им новых правонарушений.
Оснований для применения к Курбатову М.И. положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.
В отношении Курбатова М.И. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания <дата> с 10 часов 40 минут, которая подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Курбатова М. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Курбатову М.И. меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.
Копию постановления вручить Курбатову М.И., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Звениговскому району), номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в Отделении НБ Республики Марий Эл, БИК 048860001, ИНН 1203002686, КБК 188 116 300200 16000 140, ОКТМО 88612000, КПП 120301001.
Наименование платежа: административный штраф.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.
Судья В.Л. Коньков