Решение по делу № 2-7897/2017 ~ М-6403/2017 от 27.10.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО “Сбербанк России” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 814 130 рублей 68 копеек, из которых неустойка за просроченные проценты – 51 918 рублей 05 копеек, неустойка за просроченные основной долг – 9 571 рубль 80 копеек, просроченные проценты – 248 734 рубля 21 копейка, просроченные основной долг – 503 906 рублей 62 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставляется кредит в размере 722 000 рублей сроком на 84 месяца под 24,3 % годовых.

Как указывает истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору составила 814 130 рублей 68 копеек, из которых неустойка за просроченные проценты – 51 918 рублей 05 копеек, неустойка за просроченные основной долг – 9 571 рубль 80 копеек, просроченные проценты – 248 734 рубля 21 копейка, просроченные основной долг – 503 906 рублей 62 копейки.

Обратившись к ответчику с требованием во внесудебном порядке истец не получил ответа, в связи с чем обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором он не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие и постановлении по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и постановить по делу заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставляется кредит в размере 722 000 рублей сроком на 84 месяца под 24,3 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору составила 814 130 рублей 68 копеек, из которых неустойка за просроченные проценты – 51 918 рублей 05 копеек, неустойка за просроченные основной долг – 9 571 рубль 80 копеек, просроченные проценты – 248 734 рубля 21 копейка, просроченные основной долг – 503 906 рублей 62 копейки.

Суд считает начисленную неустойку на просроченные проценты завышенной, не соразмерной нарушенным обязательствам, в связи с чем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить неустойку до 25 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг – 503 906 рублей 62 копейки, неустойка за просроченные основной долг – 9 571 рубль 80 копеек, просроченные проценты – 248 734 рубля 21 копейка, неустойка за просроченные проценты – 25 000 рублей.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком принятые обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, расторгнув кредитный договор и взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 11 341 рубль 31 копейки. Суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины, учитывая положения п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в размере 11 072 рубля 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО “Сбербанк России” – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО “Сбербанк России” задолженность по кредитному договору в размере 787 212 (семьсот восемьдесят семь тысяч двести двенадцать) рублей 63 копейки, из которых: просроченный основной долг – 503 906 рублей 62 копейки, неустойка за просроченные основной долг – 9 571 рубль 80 копеек, просроченные проценты – 248 734 рубля 21 копейка, неустойка за просроченные проценты – 25 000 рублей.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО “Сбербанк России” госпошлину в размере 11 072 (одиннадцать тысяч семьдесят два) рубля 13 копеек.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Палагина