Решение по делу № 5-394/2018 от 10.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                            7 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-394/2018 в отношении Джолдошева Тилека Джолдошевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей. Штраф не оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей. Штраф    оплачен,

    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

                           У С Т А Н О В И Л:

    Джолдошев Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 40 минут на <адрес> нарушил п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ – управляя автомобилем РЕНО ЛОГАН г/н №, не учел интенсивность движения, не обеспечивая постоянного контроля за движением и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ г/н № под управлением ФИО1 с последующим наездом на препятствие – бордюрный камень.. В результате ДТП пассажиру автомобиля ГАЗ г/н № ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Правонарушитель Джолдошев Т.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании решение вопроса по мере наказания оставил на усмотрения суда.

    Суд, изучив материалы дела, считает, что Джолдошев Т.Д. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина Джолдошева Т.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в УМВД РФ по Тюменской области под №;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 поступил в ОКБ № с диагнозом – СГМ?, ушиб ноги.;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности – <адрес>.;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ознакомлены участники ДТП, замечаний по ее составлению не поступило.;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ознакомлены участники ДТП, замечаний по ее составлению не поступило. На которой указано направление движения автомобиля РЕНО ЛОГАН г/н № (на схеме автомобиль №); направление движения автомобиля ГАЗ г/н № (на схеме автомобиль №); указано место столкновения автомобилей; расположение транспортных средств после ДТП.;

- копиями фотографий;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 КоАП РФ;

- объяснениями Джолдошева Т.Д. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем РЕНО ЛОГАН г/н № двигался по проезжей части <адрес> в сторону центра города, увидев, что на светофорном объекте загорелся красный сигнал светофора не успел среагировать и произошло столкновение с впереди стоящим автомобилем ГАЗ г/н №. Был вызван аварийный комиссар. На месте ДТП от участников дорожно-транспортного происшествия претензий не поступало.

- объяснениями ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем, ГАЗ г/н № двигался по <адрес>, когда остановился перед светофорным объектом, на котором горел красный сигнал светофора, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. В момент дорожно-транспортного автомобиля в салоне автомобиля находилось пять человек, от которых по их состоянию здоровья претензий не поступало. Был вызван аварийный комиссар.

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №, согласно которого у ФИО2 имели место сотрясение головного мозга и кровоподтек на левом бедре, которые причинили его здоровью легкий вред п о признаку кратковременного расстройства здоровья. Повреждения возникли в пределах нескольких суток до обращения в ГБУЗ ТО ОКБ № ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут.;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;

- сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

Органами ГИБДД Джолдошеву Т.Д. вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.; п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Суд считает, что виновность Джолдошева Т.Д. в нарушении данных пунктов ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    О том, что водитель вел транспортное средство без учета требований п. 1.5, 10.1 ПДД РФ свидетельствует тот факт, что в результате ДТП пассажиру автомобиля ГАЗ № ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

            Таким образом, Джолдошев Т.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

     При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Джолдошев Т.Д. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд признает повторное совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить Джолдошеву Т.Д. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

1. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

2. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                    ░.░. ░░░░░░