Решение по делу № 1-38/2011 от 08.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело №_ 1-38/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта, Республика Коми                                                                            «08» сентября 2011 года

Мировой судья Юдина Е.А.

Восточного судебного участка г.Инты  Республики Коми

при секретаре Киселёвой Н.А.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Инты  Смирновой М.В.,

адвоката Адвокатской палаты Р. Коми Трошева Н.В.,

представившего удостоверение №_ ___  и ордер №_  ___,

потерпевшей Ш.,

подсудимого Шарыпова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Шарыпова Д.В., (данные о личности), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ст. 119 ч.1 УК РФ, ст.116 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Шарыпов Д.В., __.__.2011 г. около ___ часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей квартиры ___ дома __ по ул._________ г. Инта Р.Коми на почве ревности учинил скандал со ___ ___ Ш. в ходе которого, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ____ Ш., схватил ее обеими руками за волосы, и ударил не менее четырех раз потерпевшую Ш. затылком об стену, после чего, продолжая свои преступные действия, затащил Ш. в ванную, где нанес ей не менее трех ударов ногой по ногам, затем стал выкручивать левую руку и ступню левой ноги. В результате преступных действий Шарыпова Д.В. потерпевшей Ш. была причинена физическая боль и телесных повреждения в виде кровоподтеков левого бедра и левой голени, которые не причинили вреда здоровью.

Он же, __.__.2011 года около __ часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после нанесения побоев Ш., находясь в зале квартиры №_ __ дома __ по ул._______, г. Инта Р.Коми, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, с целью запугивания Ш., подошел к ней вплотную и находясь в непосредственной близости, приставил к голове предмет, который Ш. восприняла как пистолет, одновременно с этим высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав, - «Застрелю тебя», в результате чего потерпевшая опасалась реализации  высказанной угрозы убийством, на что имела реальные основания в силу агрессивности поведения угрожавшего, нахождения Шарыпова Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, отсутствия в квартире посторонних лиц.

Подсудимый, выражая свое отношение к предъявленному обвинению пояснил, что вину в предъявленном обвинении не признает полностью, потерпевшая, которая является _____, в ходе дознания его оговаривала в вышеуказанных преступлениях, так как находилась в болезненном состоянии, вызванном  систематическим употреблением алкоголя. В __ 2011 года она находилась на лечении в наркологическом отделении ЦГБ, после лечения, она вспомнила, что телесные повреждения она получила при неоднократном падении на пол. Супруга периодически ране писала заявления в ОВД  г.Инты о том, что он причиняет ей телесные повреждения, но это не правда, он её не бил. __.__.2011 года он находился со своим знакомым Ш. имя отчество которого ему неизвестно на пос. ____ распивал с ним спиртные напитки. На тот момент он проживал один на ул. ______ с ______ находился в ссоре. В настоящее время проживают вместе, ____ алкогольные напитки не употребляет.

Виновность подсудимого  нашла свое подтверждение доказательствами, представленными судье стороной обвинения, а именно:

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ш., в ходе дознания, которая поясняла, что __.__.2011 года, находилась у себя дома около ___ часов домой пришел её _____ Шарыпов, он находился в состоянии опьянения, схватил её за волосы и стал бить головой об стену ударов было не менее четырех. От данных действий потеряла сознания. Когда очнулась Шарыпов продолжал удерживать её за волосы, затем повалил на пол и пнул ногами не менее 3 раз по левой ноге. Затем выкручивал стопу левой ноги и запястье левой руки. При этом Шарыпов обвинял её в ______. От всех действий подсудимого она испытала физическую боль. В ходе причинения телесных повреждений, когда она настаивала чтобы подсудимый, покинул квартиру он подошел к ней, правую руку держал в кармане, затем, когда приблизился к ней, приставил правую руку, она почувствовала прикосновение какого-то твердого предмета ко лбу, при этом Шарыпов сказал, что застрелит её. Шарыпов был агрессивен, пьян, она находилась в квартире одна, она знала, что он ранее привлекался к ______, поэтому она испугалась данной угрозы и потеряла сознание. Когда пришла в себя, Шарыпова уже не было. В этот же день позже пришла _ ___ она  рассказала ей о случившемся. Ночью с __ на __ ____ 2011 года подсудимый вновь пришел к ней домой, дверь ему она не открыла, он продолжал стучать в дверь, тогда она вызвала полицию.

Потерпевшая в судебном заседания не подтвердила свои ранее данные в ходе дознания показания, так как в ___ 2011 года находилась на лечении в наркологическом отделении ЦГБ г.Инты не могла адекватно воспринимать обстановку и свои действия. Дознаватель принес ей заполненный протокол, она, не читая его, расписалась, чтобы её быстрее отпустили на процедуры.

Свидетель К., пояснила, что в настоящее время ___ вспомнила, что телесные повреждения в ____ 2011 года она получила при падении с табуретки на пол. Ранее она оговаривала Шарыпова, так как находилась в запойном алкогольном опьянении, какие она давала показания в ходе дознания не помнит. На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показаниями свидетеля К. в ходе дознания, в которых она пояснила, что между ___ потерпевшей Ш. и _____ Шарыповом сложились неприязненные отношения. В __.__.2011 года она приехала к ___ домой, __ была в состоянии опьянении, я находилась дома одна, на левой ноге у неё были синяк, «шишка» на голове. Она рассказала ей, что приходил Шарыпов он стал бить её головой об стену в прихожей, затем в ванной комнате избивал руками и ногами. Также __ сказала, что он угрожал её убить, приставив пистолет ей ко лбу. Впоследствии ___ сказала ей, что она могла предположить, что это пистолет, так как чувствовала что-то твердое на лбу. Ночью следующего дня Шарыпов опять пришел к дочери, он был пьян, тогда потерпевшая вызвала полицию.

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т., который в ходе дознания пояснял, что работает в качестве ____ что в ночное время __.__.2011 года он прибыл по вызову в квартиру потерпевшей Ш., она находилась в состоянии опьянения вместе с матерью. Видел у неё на руках и ногах гематомы. Она пояснила, что утром __.__.2011 года  к ней пришел её супруг, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Удерживая её за волосы ударил несколько раз головой об стену, затем когда она упала нанёс несколько ударов ногами, стал выкручивать ей руки и ноги. Затем приставил к голове пистолет и сказал что убьёт. Его угрозу она воспринимала реально, так как Шарыпов был, пьян вел себя агрессивно. После ухода Ш. позвонила своей ___. После полуночи Шарыпов вновь пришел к ней, тогда она вызвала полицию. От дежурного ОВД г.Инты по приезду в здание полиции узнал что Шарыпов задержан, никакого оружия при неё не было.

Допрошенный в качестве свидетеля Ц., который пояснил, осуществлял дознание по настоящему делу, в том числе проводил допрос потерпевшей в наркологическом отделении ЦГБ. Потерпевшая была адекватна, до допроса он спросил у лечащих врачей возможно ли  допрашивать потерпевшую и ему разрешили, допрос происходил в вестибюле больницы, потерпевшей были разъяснены её процессуальные права, она добровольно подробно рассказала о причинение ей телесных повреждении и угрозе убийством затем расписалась в протоколе, на плохое  самочувствие она не жаловалась. Замечаний на протокол никаких не высказывала. Полагает что изменение показаний потерпевшей связано с тем, что после случившегося потерпевшая стала снова жить с супругом, с которым на момент совершения преступлений она находилась в ссоре.

Допрошенный в судебном заседании в порядке ст. 282 УПК РФ эксперт Л. суду пояснил, что телесные повреждения обнаруженное им у потерпевшей могли образоваться в сроки и при обстоятельствах указанных потерпевшей в ходе дознания. Также характер повреждений таков, что не исключатся получение телесных повреждений при падении, и соударении с тупыми твердыми предметами.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, это заключение судебно-медицинской  экспертизы согласно которой у потерпевшей обнаружены кровоподтеки правого предплечья, левого бедра, левой голени, которые образовались от ударных воздействий твердыми предметами (предметом) в том числе и неоднократном падении на таковые. Все указанные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Кровоподтеки левого бедра, левой голени образовались за 1-3 суток до осмотра потерпевшей __.__.2011 года, кровоподтек левого предплечья не менее чем за 7-10 дней до осмотра. (л.д. __-__), протоколом принятия устного заявления от потерпевшей о совершении преступления (л.д._), рапортом сотрудника ОД ОВД г.Инты об обнаружении признаков преступления (л.д._).

Доводы подсудимого о том, что он не причинял телесных повреждений, угроз в адрес потерпевшей никаких не высказывал, судьей признаются несостоятельными, так как объективно не подтверждаются  совокупностью доказательств  по настоящему делу. Показания потерпевшей в ходе дознания  в этой части стабильны и последовательны, согласуются с показаниями всех свидетелей по делу, оснований у потерпевшей ранее оговаривать подсудимого судья не установил. Позицию потерпевшей в ходе судебного рассмотрения дела судья расценивает, как желание оказать помощь ____ по данному уголовному делу. Кроме того как установлено судом потерпевшая _____ с подсудимым, они ведут ____, подсудимый имеет ____, потерпевшая _____не имеет, т. е. в настоящее время  находится в _____ от подсудимого.

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, судья находит виновность подсудимого доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 119 ч.1 УК РФ как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ст. 116 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание как характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, так и данные о его личности, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого. Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства  удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судья не установил. Учитывая вышеизложенное, судья пришел к убеждению о назначении Шарыпову Д.В наказания по ст. 119 ч.1  в виде лишения свободы, по ст. 116 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ. При этом судья руководствуется  правилами назначения наказания, при совокупности преступлений. Полагая, что в настоящее время имеется возможность исправления подсудимого без изоляции от общества и окончательное наказание  должно быть с применением ст. 73 УК РФ, условным и  возлагает на подсудимого обязанности предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.  Оснований для назначения других видов наказания судья не установил.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки подлежат взысканию с Шарыпова Д.В., оснований для его освобождения от их уплаты судья не установил.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Шарыпова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК Рф, ст. 116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 116 ч.1 УК РФ  в виде обязательных работ сроком на 120 часов,

по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим  окончательно назначить наказание Шарыпову Д.В. в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев лишения свободы. Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 02 (два) месяца. На период испытательного срока возложить на Шарыпова Д.В. следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства, являться на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период Шарыпову Д.В. оставить прежнюю в виде обязательства о явке, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие адвоката в ходе дознания в размере ____ рубля подлежат взысканию с Шарыпова Д.В.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью вышеназванного судебного участка в Интинский городской суд Р.Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья Е.А. Юдина