Решение по делу № 2-4386/2016 ~ М-3503/2016 от 26.05.2016

                                       Дело № 2-4386/2016

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2016 года                                                                                                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Костаревой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Андрееву Е.И., Андреевой Е.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

     у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Андрееву Е.И., Андреевой Е.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещение направлено по адресам, указанным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно данным отдела адресно-справочной службы УФМС России по Пермскому краю установлено, что ответчик Андреев Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик Андреева Е.А. по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю зарегистрированной не значится.

При решении вопроса о «месте жительства» в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Конституции РФ и Законом РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» различают два понятия: а) место пребывания и б) место жительства. Местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает (ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Таким образом, исходя из смыла вышеприведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета.

Суд считает, что, зарегистрировавшись ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ответчик Андреев Е.И. определил местом своего жительства указанный адрес.

Место жительства ответчика Андреевой Е.А. неизвестно. В исковом заявлении Банком указан адрес: <адрес>

Таким образом, на момент подачи искового заявления 24.05.2016 (посредством почтовой связи) и принятия его судом (30.05.2016), местом жительства ответчика Андреева Е.И. и ответчика Андреевой Е.А. Мотовилихинский район г. Перми не являлся, следовательно, дело Мотовилихинским районным судом г. Перми принято с нарушением правил подсудности в связи с чем, Мотовилихинским районным судом г. Перми рассмотрено быть не может.

На основании изложенного, суд считает, что дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Андрееву Е.И., Андреевой Е.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору следует передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми (по последнему известному месту жительства ответчика Андреева Е.И.).

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Андрееву Е.И., Андреевой Е.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья                    (подпись)                      И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья