Решение по делу № 2-790/2012 от 22.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-х/2012

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

г. Уссурийск                                                                «22» августа 2012 года

Мировой судья судебного участка №88 Уссурийского района Дроздова Н.В. при секретаре судебного заседания Бондарь Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ДЭК» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта к  Волковой Н. П. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ДЭК»  является ресурсоснабжающей организацией поставляющей электроэнергию потребителям. В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно подпункта «д» п. 53 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 потребителю запрещается: самовольно нарушать пломбы на приборах учета, демонтировать приборы учета и осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение. Актом от х.х.х года №х  в присутствии Волковой Н.П.  были зафиксированы нарушения схемы учета электроэнергии абонентом в жилом помещении, расположенном по адресу с.х х района ул. х, д.х  в виде подключения помимо прибора учета, приведшее к искажению данных о фактическом объеме подключения электрической энергии. Установив факт безучетного потребления абонентом  Волковой Н.П.,  ОАО «ДЭК» потребовало произвести оплату за потребленную электрическую энергию с учетом присоединенной мощности токоприемников и времени работы объектов в сумме 5982 руб. 60 коп.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного бездоговорным потреблением электрической энергии  в размере 5982 рубля 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Миллер Н.А.,   действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила взыскать с ответчика сумму ущерба в полном объеме.

Ответчик Волкова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом,  в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, дело рассмотрено  в отсутствие ответчика.

 Мировой судья, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 539, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 547 ГК РФ, ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           Наличие бездоговорного потребления электроэнергией гражданином, который использует  эту энергию для бытового потребления,  подтверждается актом  неучтённого потребления электроэнергии №х от х.х.х года, составленном в присутствии Волковой Н.П.,  из которого следует, что ответчик  нарушил правила пользования энергией, имеет подключение помимо прибора учета.

             В соответствии со ст. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых Постановлением Правительства РФ от х.х.х года № 530 по факту выявленного безучётного  потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется  акт о неучтённом потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчёты за потреблённую таким образом электрическую энергию.  Согласно ст. 155 вышеуказанных правил объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истёкший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.

          Согласно расчёта к акту, представленного истцом,  расчетный период составляет 6 месяцев с даты последней проверки. Тариф за 1кВТ в указанный период составил 1,69  руб. Таким образом, ущерб от неучтённого использования электроэнергии составил  295 кВт х 2 чел.( проживающих в квартире)  х 6 мес. х 1,69 руб. = 5982 руб. 60 коп.

          При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности истцом факта причинения ущерба в сумме 5982 руб. 60  коп., в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ  указанный ущерб подлежит взысканию с ответчика в размере неоплаченном в добровольном порядке.

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ  судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально. 

           Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с Волковой Н. П. в пользу  Открытого акционерного общества «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт»  в счет оплаты задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 5982 руб. 60 коп.,  расходы по оплате  госпошлины в сумме 400 руб. 00  коп., а всего 6382 руб. 60 коп. (шесть тысяч триста восемьдесят два рубля 60 копеек)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Уссурийский районный суд, через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья                                                                              Н.В.Дроздова