Решение по делу № 2-36/2018 (2-2141/2017;) ~ М-1548/2017 от 05.09.2017

                                                                                         Дело № 2-36/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года                                                                  г. Феодосии

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: Багдасарян И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению К.О.Б. к П.Е.С., А.Г.Ф. Республики Крым о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования, третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Ж.Е.А.,-

УСТАНОВИЛ:

К.О.Б. обратился в суд с иском, в котором просит признать                  за ним в порядке наследования после смерти Е.Г.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 47/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец К.О.Б. в настоящее судебное заседание, состоявшееся 20 февраля 2018 года, не явился, о причинах не явки не уведомил, не предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания истец был уведомлен надлежащим образом.

В предыдущее судебное заседание истец также не явился, о причинах не явки не уведомил, не предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания истец был уведомлен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания ответчики были уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец не просил                                        о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился повторно, о причине своей неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу                    о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление К.О.Б. к П.Е.С., А.Г.Ф. Республики Крым о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования, третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Ж.Е.А. – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

        Судья:                                                                    Д.С.Быстрякова