Решение по делу № 2-2409/2015 от 14.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                    13 августа 2015 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                           ФИО15

при секретаре               ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4, ФИО2, действующей так же в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО5 оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4, ФИО2, действующей так же в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО5 оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр-н Авиационный, <адрес>, дом. 16, <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что указанное жилое помещение предоставлено ФИО4 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Домодедовского Совета депутатов, на семью из двух человек - ФИО4, ФИО2 (дочь). В 1997 году ФИО2 вышла за муж за ответчика, однако семейные отношения не сложились и они развелись, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, в жилое помещение он никогда не вселялся и в нем не проживал. С учетом изложенного, истцы, действуя так же в интересах несовершеннолетней ФИО7, просили исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2, ФИО1 ФИО4 - ФИО8 требования искового заявления поддержали, просили признать ФИО5 оглы утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр-н Авиационный, <адрес>, дом. 16, <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание ответчик ФИО5 оглы не явился.

Суд извещал ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, по месту его регистрации, учитывая, что место жительства его неизвестно, суд счел возможным, на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначить ответчику ФИО1.

ФИО1 ответчика по ордеру ФИО9 в судебном заседании просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств.

ФИО1 администрации городского округа Домодедово ФИО10 в судебном заседании просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

С согласия участников процесса дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) суду пояснила, что последний раз видела ответчика ФИО5 оглы около 10 лет назад, в спорном жилом помещении вещей ответчика нет. Дополнительно сообщила, что в период нахождения в истца ФИО2 и ответчика в браке, они не проживали в указанном жилом помещении, а проживали на съемной квартире.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) суду сообщила, что является старшим по подъезду <адрес> в <адрес>, мкр-н Авиационный. Последний раз видела ответчика 10 лет назад. Ответчик в спорном жилом помещении не проживал, препятствия в проживании ему не чинились.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, показания допрошенных свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый гражданин ФИО1 имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 7 указанного Закона предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пункту 32 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение предоставлено ФИО4 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Домодедовского Совета депутатов, на семью из двух человек - ФИО4, ФИО2 (дочь).

В жилом помещении по указанному выше адресу постоянно зарегистрированы и проживают: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 оглы с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО2 и ответчиком прекращен, что так же подтверждается свидетельством о расторжении брака №II - ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установил суд из пояснений, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12, ФИО11, ответчик с 2005 года в указанном жилом помещении не проживает, его вещей с спорном жилом помещении не имеется, расходы за содержание жилого помещения ответчик не несет, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. Оснований не доверять показаниям, допрошенных свидетелей, у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5 оглы утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с расторжением им в отношении себя договора социального найма. Ответчик в настоящее время не является членом семьи истца ФИО2, в спорной квартире не проживает более десяти лет, сохраняя в ней лишь регистрацию, личных вещей в указанной квартире у него не имеется, выезд ответчика из жилого помещения в другое место жительства является добровольным, обязанность по оплате жилищных и коммунальных платежей он не исполняет, им не предоставлены допустимые доказательства наличия препятствий в пользовании жилым помещением.

При таких данных исковые требования ФИО4, ФИО2, действующей так же в интересах несовершеннолетней ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                           решил:

исковое заявление ФИО4, ФИО2, действующей так же в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

Признать ФИО5 Имамверди оглы утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр-н Авиационный, <адрес>, дом. 16, <адрес>.

Снять ФИО5 Имамверди оглы с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр-н Авиационный, <адрес>, дом. 16, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий       ФИО16