Решение по делу № 33-2355/2020 от 25.02.2020

Судья Уваровская О.А.	по делу № 33-2355/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2020 года                  г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ринчинов Б.А., при секретаре Арефьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Хашкиной Е.Д. на определение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 13 декабря 2019 года об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №2-286/2019 по иску Ивановой Любови Петровны к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установила:

Иванова Л.П. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, в обоснование которого указала, что решением Саянского городского суда Иркутской области от 20 мая 2019 г. в ее пользу взысканы денежные средства в размере 1021928 руб. Фактически решение исполнено ответчиком 22 октября 2019 г., с существенной задержкой, денежные средства, определенные ко взысканию, обесценились. Просила суд взыскать в ПАО «АТБ» индексацию за период с 20 мая 2019 г. по 22 октября 2019 года в размере 10492 руб. 32 коп.

Определением судьи Саянского городского суда Иркутской области от 13 декабря 2019 года заявление удовлетворено. Взыскана с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Ивановой Л.П. индексация денежной суммы, присужденной решением Саянского городского суда Иркутской области от 20 мая 2019 года за период с 20 мая 2019 года по 22 октября 2019 года, в размере 10492 руб. 32 коп.

В частной жалобе представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Хашкина Е.Д. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, указав, что судом нарушены нормы материального права, не учтены правовые позиции о недопустимости индексации присужденных денежных сумм при исполнении судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, в связи с чем незаконно удовлетворены заявленные требования. 28.09.2018 в рамках реализации Плана участия Банка России по предупреждению несостоятельности (банкротства) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) проведена декапитализация «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) за счет средств Банка России, в результате чего Банк России стал контролирующим акционером «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), владеющим свыше 99,99% акций. Таким образом, исполнение решения суда осуществляется за счет государственных денежных средств из федерального бюджета бюджетной системы РФ.

В порядке исключения из общего правила ст.208 ГПК РФ допускается индексация сумм, подлежащих выплате за счет средств бюджетной системы РФ, исключительно после истечения трехмесячного срока со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Таким образом, положения Бюджетного кодекса РФ не предусматривают возможности добровольного исполнения решения суда после его вынесения - исполнение судебных актов за счет средств бюджетов бюджетной системы РФ допускается только после их вступления в законную силу, исключительно при предъявлении взыскателем исполнительного листа к исполнению и в течение специального трехмесячного срока, исчисляемого со дня поступления должнику исполнительного документа, предъявление которого обусловлено активными действиями со стороны самого взыскателя, что исключает возможность применения общих правил ст.208 ГПК РФ об индексации с момента вынесения решения суда.

В возражениях на частную жалобу Иванова Л.П. просит определение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на данное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы и возражений на неё, обсудив приведенные в них доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, в редакции, действующей до 01.10.2019 года, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данные нормы выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд проверил представленный Ивановой Л.П. расчет, согласился с ним нашел его верным, в связи с чем взыскал в пользу Ивановой Л.П. с ответчика денежную сумму в размере 10492 руб. 32 коп. в качестве индексации присужденной решением Саянского городского суда Иркутской области от 20 мая 2019 года.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения по доводам частной жалобы ответчика.

Доводы жалобы о том, что при принятии решения нарушены нормы материального права, не учтены правовые позиции о недопустимости индексации присужденных денежных сумм при исполнении судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, основаны на неправильном толковании закона, оснований считать, что ответчик должен исполнять судебное решение в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение, не имеется. При этом расчет индексации ответчиком не оспорен.

Таким образом, проверенное в пределах доводов частной жалобы определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 13 декабря 2019 года об индексации присужденных денежных сумм по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Хашкиной Е.Д. – без удовлетворения.

Судья                             Б.А. Ринчинов