Решение по делу № 2-8148/2015 ~ М-9016/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-8148/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                            22 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Карташовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долматовой О. И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Регион Альянс» о расторжении договора, взыскании долга, процентов, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Долматова О.И. обратилась в суд с иском к КПК «Регион Альянс» о расторжении договора, взыскании долга, процентов, неустойки, морального вреда. В обоснование иска указала, что между ней и КПК «Регион Альянс» {Дата изъята} был заключен договор займа Договор «Вклад-40%» {Номер изъят} на сумму { ... } руб. Факт несения им наличных денежных средств подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н. Согласно приложению к Договору, ответчик должен был выплачивать ей проценты согласно расчета 27 числа каждого месяца, начиная с {Дата изъята} Она получила выплаты с {Дата изъята} по {Дата изъята}. С {Дата изъята} выплаты процентов не проводились. Она в результате неисполнения ответчиком условий договора в части ежемесячной выплаты процентов {Дата изъята} подала заявление с требованием выплатить невыплаченные проценты, вернуть сумму займа, расторгнуть договор от {Дата изъята}. На ее заявление ответчик не отреагировал. Согласно п.1.1 Договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа { ... } руб. и выплатить проценты за пользование займом с {Дата изъята} по {Дата изъята}. в размере { ... } руб. Размер долга на момент обращения в суд составляет { ... } руб., включая проценты. Просит расторгнуть договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере { ... } руб., проценты в сумме { ... } руб., неустойку в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в сумме { ... } руб., компенсацию морального вреда в сумме { ... } руб.

Истец Долматова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО КПК «Регион Альянс» в судебное заседание не явился. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными, возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Долматовой О.И.. и КПК «Регион Альянс» был заключен договор «Вклад-40%» {Номер изъят}, согласно которому пайщик передает в КПК личные сбережения в сумме { ... } руб. на срок 60 месяцев под проценты, которые составляют 40 % годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов), начиная с третьего месяца со дня внесения пайщиком личных сбережений в кассу КПК или зачисления их на расчетный счет КПК, а КПК обязуется вернуть указанные сбережения пайщику в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Квитанциями от {Дата изъята} подтверждается, что истец Долматова О.И. внесла в кассу КПК денежную сумму в размере { ... } рублей.

Согласно ст. 30,32 ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Со стороны пайщика (истца) имеет место надлежащее исполнение условий заключенного с ответчиком договора.

Пункт 3.2. Договора от 28.06.2014 гласит, что пайщик имеет право снимать ежемесячно начисленные целевые компенсационные выплаты (проценты) на сбережение до истечения срока действия настоящего договора с учетом положения п.2.1.

Согласно п.2.1 Договора целевые компенсационные выплаты (проценты) по настоящему договору начисляются ежемесячно, начиная с третьего месяца со дня внесения пайщиком личных сбережений в кассу КПК или зачисления их на расчетный счет КПК.

Пункт 3.5 договора гласит о том, что КПК «Регион Альянс» не имеет права изменять уровень целевых компенсационных выплат (процентов) в течение срока действия настоящего договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из искового заявления следует, что ответчик прекратил выплату процентов и возврат денежных средств, на претензии никто не отвечает. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий договора, ограничивает права истца на выход из состава членов кооператива и реализацию предусмотренного ч. 4 ст. 14 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» права истца на возврат денежных средств, привлеченных от члена кредитного кооператива (пайщика) при прекращении членства в кредитном кооперативе в связи с выходом из кредитного кооператива, истец утратил интерес к дальнейшему исполнению заключенного договора, и в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450, 452 ГК РФ, договор «Вклад-40%» {Номер изъят} от {Дата изъята} подлежит расторжению.

Учитывая, что договор «Вклад-40%» {Номер изъят} от {Дата изъята} подлежит расторжению, то требования истца Долматовой О.И. о взыскании с ответчика суммы займа в размере { ... } руб., процентов { ... } руб., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за нарушение его имущественных прав и неустойки, предусмотренной Законом «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Между тем, истцом при обращении с настоящим иском не было учтено то обстоятельство, что спорное правоотношение в данном случае возникло в связи с членством Долматовой О.И. в КПК «Регион Альянс» и основано на заключенном с последним договоре займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Поскольку в силу ст. 123.2 ГК РФ потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование нормативных положений применимо и в отношении потребительских кооперативов.

С учетом того, что на данные правоотношения, сложившиеся между Долматовой О.И. и КПК «Регион Альянс», Закон «О защите прав потребителей» не распространяется, то требование истца о взыскании компенсации морального вреда и неустойки, предусмотренной законом «О Защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере { ... }

Руководствуясь ст. ст.194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░-40%» {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ { ... } ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ { ... } ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ { ... } ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ { ... }.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░