Решение по делу № 2-518/2015 от 12.05.2015

№ 2-518/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Лоухи 27 мая 2015 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орса В.А. к Васильевой Л.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

иск мотивирован тем, что ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком заключены договоры займов, согласно которым Васильевой Л.Ю. истец предоставил денежные средства в суммах хххххх рублей и хххххх рублей соответственно. По договору от ХХ.ХХ.ХХ определена процентная ставка в размере х % ежемесячно, в денежном выражении – хххх руб. в месяц. Ответчик не исполняет обязательства по своевременному внесению платежей, по договору от ХХ.ХХ.ХХ один раз внесла платёж по процентам в сумме хххх руб. Уведомления о возврате денежных средств направлены истцом ответчику ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ. С учётом этого, со ссылкой на положения договоров, ст.ст. 807,810 ГК РФ, истец просит взыскать с Васильевой Л.Ю. в его пользу задолженность по договорам займов в суммах хххххх руб. и хххххх руб. соответственно, проценты по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ в сумме ххххх руб., всего на общую сумму хххххх руб., и судебные расходы в сумме хххх руб.

В судебное заседание истец Орса В.А. не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильев Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, согласно представленному письменному заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признаёт, последствия признания иска ей понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику понятны, права третьих лиц указанным признанием не нарушаются, в связи с чем оно может быть принято судом. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме хххх руб.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 – 198, 98, 103 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Орса В.А. к Васильевой Л.Ю. о взыскании задолженности по договорам займов и судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Васильевой Л.Ю. в пользу Орса В.А. задолженности по договорам займов от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ в суммах хххххх (хххххх) рублей и хххххх (хххххх) рублей, проценты по договору займа в сумме ххххх (ххххх) рублей, а всего на общую сумму хххххх (хххххх) рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме хххх (хххх) рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев