Решение от 12.08.2015 по делу № 2-2078/2015 от 07.05.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

                  Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года                         <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.,

При секретаре Чапайкиной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская торговая компания» к ФИО, ООО «Атлон» о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сибирская торговая компания» обратилась в суд с иском к ФИО, ООО «Атлон», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № от 09.08.2013г. в размере 147 788,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11905,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4394 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирская торговая компания» и ООО «Атлон» был заключен договор поставки № от 09.08.2013г., согласно которому Поставщик обязался передать в собственность крепежные изделия, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором.

Истец - собственник поставленного товара, надлежащим образом исполнил свое обязательство по поставке товаров надлежащего ассортимента, количества и качества, о чем свидетельствует подписанные покупателем универсальные передаточные документы, а именно:

- № от 07.08.2014г. на сумму 19704,01 руб. в т.ч. НДС,

- № от 08.08.2014г. на сумму 3567,04 руб. в т.ч. НДС,

- № от 08.08.2014г. на сумму 1967 руб. в т.ч. НДС,

- № от 12.08.2014г. на сумму 1475 руб. в т.ч. НДС,

- № от 12.08.2014г. на сумму 450 руб. в т.ч. НДС,

- № от 12.08.2014г. на сумму 6410 руб., в т.ч. НДС,

- № от 13.08.2014г. на сумму 4792 руб. в т.ч. НДС,

- № от 13.08.2014г. на сумму 1110 руб. в т.ч. НДС,

- № от 13.08.2014г. на сумму 2338,20 руб. в т.ч. НДС,

- № от 13.08.2014г. на сумму 4 625,58 руб. в т.ч. НДС,

- № от 14.08.2014г. на сумму 2749 руб. в т.ч. НДС,

- № от 14.08.2014г. на сумму 4622,10 руб. в т.ч. НДС,

- № от 15.08.2014г. на сумму 11 929,42 руб. в т.ч. НДС,

- № от 18.08.2014г. на сумму 27104,25 руб. в т.ч. НДС,

- № от 19.08.2014г. на сумму 1625 руб. в т.ч. НДС,

- № от 20.08.2014г. на сумму 208 руб. в т.ч. НДС,

- № от 20.08.2014г. на сумму 3516,99 руб. в т.ч. НДС,

- № от 21.08.2014г. на сумму 6169,78 руб. в т.ч. НДС,

- № от 22.08.2014г. на сумму 2244 руб. в т.ч. НДС,

- № от 25.08.2014г. на сумму 12189,99 руб. в т.ч. НДС,

- № от 25.08.2014г. на сумму 1680 руб. в т.ч. НДС,

- № от 26.08.2014г. на сумму 1500 руб. в т.ч. НДС,

- № от 26.08.2014г. на сумму 650 руб. в т.ч. НДС,

- № от 28.08.2014г. на сумму 3406,10 руб. в т.ч. НДС,

- № от 28.08.2014г. на сумму 1951,45 руб. в т.ч. НДС,

- № от 29.08.2014г. на сумму 12 737,05 руб. в т.ч. НДС,

- № от 29.08.2014г. на сумму 2513,50 руб. в т.ч. НДС,

- № от 29.08.2014г. на сумму 4877,14 руб. в т.ч. НДС,

- № от 01.09.2014г. на сумму 360 руб. в т.ч. НДС,

- № от 01.09.2014г. на сумму 4032 руб. в т.ч. НДС.

Общая сумма поставленных товаров в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 147 788,99 руб., что подтверждается подписанным актом сверки на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирская торговая компания» и ООО «Атлон».

Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена отсрочка платежа 14 (четырнадцать) календарных дней с даты поставки товара. Поскольку сумма задолженности по договору поставки № от 09.08.2013г. не погашена до настоящего времени, то сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается со дня, когда обязательство по оплате должно быть исполнено и по день фактического исполнения обязательства.

Согласно прилагаемому расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 11 905,22 рублей.

Таким образом, ООО «Атлон» имеет непогашенную задолженность перед ООО «Сибирская торговая компания» за принятый товар в рамках договора поставки № от 09.08.2013г. в размере 147 788,99 руб., а также проценты 11 905,22 руб., а всего 159 694,21 руб.

В целях обеспечения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирская торговая компания» и ФИО (паспорт 50 04 005599, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 542-004) был заключен договор поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого ФИО, обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение всех обязательств, принятых покупателем согласно условиям договора поставки № от 09.08.2013г.

Основаниями наступления ответственности в частности являются (п.2 Договора поручительства №    11/13/П от 09.08.2013г.): неисполнение обязательств по договору поставки, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. В адрес ответчика ООО «Атлон» направлялась претензия с требованиями о погашении имеющейся просроченной задолженности Покупателя в виду неоплаты суммы поставленного товара (претензия Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается визой Поручителя ФИО, однако данное требование поручителем не исполнено.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности (л.д.151), исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он является не надлежащим ответчиком и просил его исключить из числа таковых, поскольку он являлся на момент заключения договора поставки директором ООО «Атлон», и потому выступил поручителем, а в настоящее время директором он не является. Наличие и сумму задолженности он не оспаривает, т.к. сам подписывал документы, расчет процентов также не оспаривает.

Ответчик ООО «Атлон», представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по известному месту нахождения.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Атлон», который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и обязанностей, не явившись в судебное заседание без указания уважительности причин неявки и не представившего необходимых доказательств, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «Сибирская торговая компания» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.08.2013г. между ООО «Сибирская торговая компания» и ООО «Атлон» был подписан договор поставки № (л.д.40-43), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность крепежные изделия, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.4.5 при поставке товара на условиях отсрочки платежа стоимости товара, покупатель осуществляет оплату в течении 14 календарных дней с даты передачи товара, но не позднее последнего числа месяца, в котором была произведена отгрузка.

В целях надлежащего обеспечения обязательств был заключен договор поручительства №П между ООО «Сибирская торговая компания» и ФИО, согласно которого ФИО обязуется отвечать за исполнение покупателем ООО «Атлон» обязательств по договору поставки от 09.08.2013г. № (л.д.114-115).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.    

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт отгрузки товара ООО «Сибирская торговая компания» покупателю ООО «Атлон» подтверждается счет-фактурами (л.д. 44-100).

Из акта сверки (л.д.111) усматривается, что за период с 07.08.2014г. по 08.04.2015г. у ООО «Атлон» имеется задолженность за отгруженный товар перед ООО «Сибирская торговая компания» в размере 147 788,99 руб., который подписан генеральным директором ООО «Атлон» ФИО

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2 договора поручительства №П от 09.08.2013г., ответственность поручителя и должника является солидарной. В соответствии с п.6 указанного договора, поручительство прекращается, если кредитор в течении одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявлял письменного требования об уплате к поручителю, а так же по иным основаниям, предусмотренным ГК РФ (л.д.114).

08.04.2015г. ФИО вручено лично претензионной письмо с просьбой погасить задолженность в размере 147 788,99 руб. в срок до 22.04.2015г. (л.д.112).

Однако указанное требование покупателем и поручителем исполнено не было, о чем свидетельствует сам факт обращения истца в суд с исковым заявлением, что так же не оспаривал ответчик ФИО в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено в суд доказательств о полном исполнении обязательств по договору поставки. Размер задолженности и правильность расчетов, произведенных представителем истца, ответчиками также не оспаривались, доказательств прекращения поручительства судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения обязательств, следовательно, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами, которые ответчик обязан уплачивать, не исполняя условий договора поручительства.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы взыскиваемых по ст.395 ГК РФ процентов ответчиком не оспаривался, вследствие чего, в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно госпошлина в размере 4394 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 09.08.2013░. ░ ░░░░░░░ 147788,99░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11905,22░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4394░░░., ░ ░░░░░ 164088,21░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.08.15░.

░░░░░