Решение по делу № 1-52/2014 от 29.01.2014

Дело 1-52/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2014г. г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего, судьи Каневой Е.В., при секретаре Зайко А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЮВАО г.Москвы Прокопенко Е.Н.,

с участием подсудимых Рзаева Ф.Л., Валиева С.А., Алиева Р.М., Теймурова И.А.,

защитника – адвоката Мордвинова А.А. представившего удостоверение № и ордер №, в защиту Рзаева Ф.Л.;

защитника – адвоката Соловьева М.Л. представившего удостоверение № и ордер №, в защиту Валиева С.А.;

защитника – адвоката Хабаровой Я.Г. представившего удостоверение № и ордер №, в защиту Алиева Р.М.;

защитника – адвоката Герасимова О.Д. представившего удостоверение № и ордер №, в защиту Теймурова И.А.

с участием переводчика А.А.Г., Б.Т.М., С.М.И., Б.А.Р., потерпевшего Потерпевший 1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рзаева Ф. Л. оглы, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126, ч.2 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ;

Валиева С. А. оглы, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126, ч.2 ст.162 УК РФ;

Алиева Р. М. оглы, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126, ч.2 ст.162 УК РФ;

Теймурова И. А. оглы, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126, ч.2 ст.162 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Рзаев Ф.Л., Валиев С.А., Алиев Р.М., Теймуров И.А совершили похищение человека группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, из корыстных побуждений:

в неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут 10.02.2013 Валиев С.А., Рзаев Ф.Л., Алиев Р.М., Теймуров И.А. и двое неустановленных лиц, представлявшихся как А. и Ф., имея совместный преступный умысел, направленный на похищение человека – Потерпевший 1 с целью дальнейшего совершения разбойного нападения на него, действуя в целях противоправного материального обогащения, то есть из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, разработали план совершения преступления и распределили согласно нему свои преступные роли.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя согласно распределению ролей, Валиев С.А., Рзаев Ф.Л., Алиев Р.М., Теймуров И.А. и двое неустановленных лиц по имени А. и Ф., ДД.ММ.ГГГГ должны были прибыть на заранее приисканных автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «АР 859 Е 71» (далее по тексту – «<данные изъяты>») под управлением Свидетель 5, не осведомленного об их преступных намерениях, автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» (далее по тексту – «<данные изъяты>») под управлением неустановленного лица по имени А., автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» (далее по тексту – «<данные изъяты>») под управлением соучастника Рзаева Ф.Л., к дому Потерпевший 1, по адресу: <адрес>, где Валиев С.А. совместно с Теймуровым И.А. и неустановленным лицом по имени Ф., дождавшись выхода Потерпевший 1 из подъезда № указанного дома и момента, когда последний сядет на водительское сидение своего автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» (далее по тексту – «<данные изъяты>»), угрожая применением насилия, с использованием оружия, которое должен был приискать Валиев С.А., намеревались совершить нападение на Потерпевший 1, поместить его в салон указанного автомобиля и обеспечить его транспортировку в неустановленное место, где похитить у потерпевшего имеющиеся при нем денежные средства. В это время остальные соучастники – Алиев Р.М., Рзаев Ф.Л. и неустановленное лицо по имени А. должны были находиться в ранее приисканных автомобилях, в непосредственной близости к месту совершения похищения, с целью осуществления контроля за окружающей обстановкой, предупреждения о возможном появлении сотрудников полиции, прохожих, а также пресечения возможного побега Потерпевший 1 от нападавших, а после его фактического похищения, осуществлять сопровождение автомобиля с потерпевшим.

Реализуя общий преступный умысел, Валиев С.А., при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут 10.02.2013, приискал пистолет «МР-79-9ТМ», кал. 9 мм Р.А., №, являющийся гражданским огнестрельным оружием самообороны ограниченного поражения, снаряженный шестью патронами кал. 9 мм Р.А., являющимися стандартными пистолетными патронами травматического действия.

После этого, в продолжение общего преступного умысла, 10.02.2013, в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут, Валиев С.А., Рзаев Ф.Л., Алиев Р.М., Теймуров И.А. и их неустановленные соучастники, представлявшиеся как А. и Ф., действуя по заранее согласованному преступному плану и распределению ролей, прибыли к <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением Рзаева Ф.Л., расположившись около указанного дома и на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением неустановленного лица по имени А., автомобиле марки «<данные изъяты>», под управлением Свидетель 5, которые расположились на проезжей части напротив <адрес>, где стали ожидать выхода из дома <адрес> Потерпевший 1 с целью последующего его похищения.

В тот же день, в точно неустановленное время, примерно в 12 часов 00 минут, дождавшись выхода Потерпевший 1 из подъезда № указанного дома, Валиев С.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, подошел к Потерпевший 1, севшему на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>», припаркованного на проезжей части напротив <адрес>, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, достал находящийся при нем вышеуказанный пистолет «МР-79-9ТМ» №, и направил его в сторону Потерпевший 1, демонстрируя серьезность своих намерений и тем самым угрожая применением данного оружия, то есть применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае оказания сопротивления, после чего потребовал от потерпевшего перемещения его на пассажирское сидение. Потерпевший 1, в свою очередь, попытался оказать сопротивление, высвободиться и покинуть салон автомобиля, но его действия пресек проникший через правую пассажирскую дверь в салон указанного автомобиля Теймуров И.А., а за ним неустановленное лицо по имени Ф., при этом последний подверг потерпевшего избиению, нанеся не менее 4-х ударов руками по лицу, тем самым причинив Потерпевший 1 физическую боль и моральный вред. В это время, Теймуров И.А., действуя во исполнение общего преступного умысла, пересел на заднее сидение автомобиля марки «<данные изъяты>», после чего обхватив шею Потерпевший 1 рукой сзади, стал душить его, тем самым применяя насилие, опасное для жизни и здоровья последнего.

Валиев С.А., согласно отведенной ему преступной роли, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, произвел из имеющегося у него пистолета выстрел в колено правой ноги потерпевшего, после чего нанес не менее двух ударов руками в лицо Потерпевший 1, тем самым подавив волю последнего к сопротивлению, причинив ему физическую боль и моральный вред. После чего Теймуров И.А. совместно с неустановленным лицом по имени Ф., с целью дальнейшей реализации общего для соучастников преступного умысла, направленного на похищение Потерпевший 1, с целью незаконного обогащения, против воли и желания потерпевшего, насильно посадили последнего на заднее сидение салона автомобиля марки «<данные изъяты>», сев на указанное сиденье по бокам от потерпевшего, тем самым лишая потерпевшего возможности самостоятельно покинуть салон указанного автомобиля, а Валиев С.А. занял водительское кресло указанной автомашины. Затем Валиев С.А. нанес удар рукой в лицо потерпевшего, причинив тем самым ему физическую боль и моральный вред.

Таким образом, своими совместными умышленными действиями соучастники причинили потерпевшему телесные повреждения в виде подкожной гематомы в правой окологлазничной («параорбитальной») области головы, не влекущей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицирующейся как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью Потерпевший 1, а также раны внутренней поверхности правого коленного сустава, клинически расцененной как «пулевое ранение», вызвавшей кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель от момента причинения травмы и расценивающейся как легкий вред здоровью.

Далее соучастники, в продолжение своего преступного умысла, насильно переместили последнего вопреки его воле на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением Валиева С.А. на Велозаводскую улицу в сторону центра г. Москвы, где, развернувшись, на указном автомобиле продолжили движение в сторону проспекта Андропова <адрес> по направлению из центра города. При этом Валиев С.А., в процессе управления автомобилем, держал в руках вышеуказанный пистолет, таким образом, угрожая потерпевшему применением насилия, создавая тем самым опасность для его жизни и здоровья. Иные соучастники преступления - Рзаев Ф.Л., Алиев Р.М., неустановленное лицо по имени А., согласно разработанному преступному плану, следовали на автомобилях марки «<данные изъяты>» под управлением Свидетель 5, не осведомленного об их преступных намерениях, автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением неустановленного лица по имени А., автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением Рзаева Ф.Л. за автомобилем марки «<данные изъяты>», наблюдая за окружающей обстановкой, будучи готовыми оказать соучастникам помощь, предупредить о появлении сотрудников полиции или иных лиц, чьи действия могли бы воспрепятствовать их преступному замыслу.

Совершив нападение на Потерпевший 1 и насильно поместив его на заднее сидение салона автомобиля марки «<данные изъяты>», применив гражданское огнестрельное оружие самообороны ограниченного поражения, то есть, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, в точно неустановленное время, в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 25 минут 10.02.2013 и точно не установленном месте в г. Москве, во время движения, Теймуров И.А. совместно с неустановленным лицом по имени Ф., приказали поднять потерпевшему руки и положить их на подголовники передних сидений, при этом неустановленное лицо по имени Ф., воспользовавшись тем, что воля к сопротивлению потерпевшего подавлена, действуя умышленно, реализуя общий преступный умысел и согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, похитил из карманов одетой на Потерпевший 1 куртки принадлежащее ему имущество, а именно:

- денежные средства в сумме 71 000 рублей;

- два мобильных телефона: марки «HTC» (айч ти си), стоимостью 10 000 рублей, в котором находилась сим-карта компании сотовой связи ОАО «ВымпелКом», не имеющая материальной ценности с абонентским номером №, на счету которого находилось 300 рублей; марки «SAMSUNG» (Самсунг) модели «GT-E1080i», стоимостью 539 рублей, в котором находилась сим-карта компании сотовой связи ОАО «МТС», не имеющая материальной ценности с абонентским номером №, на счету которого находилось 500 рублей;

- дубликат ключей от автомобиля марки «<данные изъяты>», комплект ключей от квартиры по месту фактического проживания, не представляющие материальной ценности;

- кожаное портмоне, стоимостью 100 рублей с находящимися в нем водительским удостоверением № на имя Потерпевший 1 и паспортом № на имя Потерпевший 1, техническим паспортом № на автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. «№», не представляющими материальной ценности, таким образом, причинив Потерпевший 1 материальный ущерб на общую сумму 82 439 рублей, после чего, действуя в общих с соучастниками интересах, забрал похищенное имущество себе, а портмоне с находящимися в нем документами передал Валиеву С.А.

Затем, примерно в 12 часов 25 минут 10.02.2013 Валиев С.А., находясь у станции Московского метрополитена «Коломенская», около д. 30 по проспекту Андропова в г. Москве остановил автомобиль марки «<данные изъяты>», после чего неустановленное лицо по имени Ф., действуя согласно достигнутой с соучастниками договоренности, покинул салон указанного автомобиля, пересев в автомобиль марки «<данные изъяты>», после чего все соучастники преступления на вышеуказанных автомобилях проследовали на Коломенский проезд в г. Москве, где, находясь по адресу: г. Москва, Коломенский проезд, д. 10, примерно в 12 часов 35 минут потерпевший Потерпевший 1 был освобожден сотрудниками ГУ МВД России по ЦФО, а Алиев Р.М., Валиев С.А., Теймуров И.А. и Рзаев Ф.Л. задержаны. Неустановленные лица по именам А. и Ф. с места происшествия с похищенным имуществом скрылись;

Рзаев Ф.Л., Валиев С.А., Алиев Р.М., Теймуров И.А совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия:

После этого, в продолжение общего преступного умысла, 10.02.2013, в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут Валиев С.А., Рзаев Ф.Л., Алиев Р.М., Теймуров И.А. и их неустановленные соучастники, представлявшиеся как А. и Ф., действуя по заранее согласованному преступному плану и распределению ролей, прибыли к <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением Рзаева Ф.Л., расположившись около указанного дома и на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением неустановленного лица по имени А., автомобиле марки «<данные изъяты>», под управлением Свидетель 5, которые расположились на проезжей части напротив <адрес>, где стали ожидать выхода из дома <адрес> Потерпевший 1 с целью последующего его похищения.

В тот же день, в точно неустановленное время, примерно в 12 часов 00 минут, дождавшись выхода Потерпевший 1 из подъезда № указанного дома, Валиев С.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, подошел к Потерпевший 1, севшему на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>», припаркованного на проезжей части напротив <адрес>, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, достал находящийся при нем вышеуказанный пистолет «МР-79-9ТМ» №, и направил указанный пистолет в сторону Потерпевший 1, демонстрируя серьезность своих намерений и тем самым угрожая применением данного оружия, то есть применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае оказания сопротивления, после чего потребовал от потерпевшего перемещения его на пассажирское сидение. Потерпевший 1, в свою очередь попытался оказать сопротивление, высвободиться и покинуть салон автомобиля, но его действия пресек проникший через правую пассажирскую дверь в салон указанного автомобиля Теймуров И.А., а за ним неустановленное лицо по имени Ф., при этом последний подверг потерпевшего избиению, нанеся не менее 4-х ударов руками по лицу, тем самым причинив Потерпевший 1 физическую боль и моральный вред. В это время, Теймуров И.А., действуя во исполнение общего преступного умысла, пересел на заднее сидение автомобиля марки «<данные изъяты>», после чего обхватив шею Потерпевший 1 рукой сзади, стал душить его, тем самым применяя насилие, опасное для жизни и здоровья последнего.

Далее соучастники, в продолжение своего преступного умысла, насильно переместили последнего вопреки его воле на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением Валиева С.А. на Велозаводскую улицу в сторону центра г. Москвы, где, развернувшись, на указном автомобиле продолжили движение в сторону проспекта Андропова г. Москвы по направлению из центра города. При этом Валиев С.А., в процессе управления автомобилем, держал в руках вышеуказанный пистолет, таким образом, угрожая потерпевшему применением насилия, создавая тем самым опасность для его жизни и здоровья. Иные соучастники преступления - Рзаев Ф.Л., Алиев Р.М., неустановленное лицо по имени А., согласно разработанному преступному плану, следовали на автомобилях марки «<данные изъяты>» под управлением Свидетель 5, не осведомленного об их преступных намерениях, автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением неустановленного лица по имени А., автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением Рзаева Ф.Л. за автомобилем марки «<данные изъяты>», наблюдая за окружающей обстановкой, будучи готовыми оказать соучастникам помощь, предупредить о появлении сотрудников полиции или иных лиц, чьи действия могли бы воспрепятствовать их преступному замыслу.

Совершив нападение на Потерпевший 1 и насильно поместив его на заднее сидение салона автомобиля марки «<данные изъяты>», применив гражданское огнестрельное оружие самообороны ограниченного поражения, то есть, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, в точно неустановленное время, в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ и точно не установленном месте в г. Москве, во время движения, Теймуров И.А. совместно с неустановленным лицом по имени Ф., приказали поднять потерпевшему руки и положить их на подголовники передних сидений, при этом неустановленное лицо по имени Ф., воспользовавшись тем, что воля к сопротивлению потерпевшего подавлена, действуя умышленно, реализуя общий преступный умысел и согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, похитил из карманов одетой на Потерпевший 1 куртки принадлежащее ему имущество, а именно:

- денежные средства в сумме 71 000 рублей;

Рзаев Ф.Л. совершил незаконные хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов:

он, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 35 минут 10.02.2013, осознавая общественно опасный характер своих действий, у неустановленного лица незаконно приобрел пистолет модели «Margo», кал. 22 Long (5,6 мм), являющийся стандартным, отечественного производства, спортивно-тренировочным малогабаритным, ручным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием кал. 22 Long (5,6 мм), пригодным для стрельбы, а также пять длинных (винтовочных) спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (22 Long), два патрона из которых пригодные для стрельбы, три для стрельбы не пригодны, которыми снарядил данный пистолет.

Указанные оружие и боеприпасы - пистолет модели «Margo», кал. 22 Long (5,6 мм) и пять патронов к нему он (Рзаев Ф.Л.), при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 35 минут 10.02.2013, незаконно хранил, носил при себе и перевозил на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «АР 859 Е 71», когда примерно в 12 часов 35 минут 10.02.2013 по адресу: г. Москва, Коломенский пр-д, д. 10, был задержан сотрудниками ГУ МВД России по ЦФО.

Подсудимый Рзаев Ф.Л. виновным себя в совершении похищения человека и разбоя - не признал, пояснил о том, что виновен только в самоуправстве, в совершении незаконного хранения, перевозки и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов – признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, пояснив о том, что он подтверждает свои показания, данные им при дополнительном допросе в качестве обвиняемого с участием адвоката Мордвинова (которые были оглашены в суде, на основании ст.276 УПК РФ) о том, что весной 2012г. его знакомый Потерпевший 1 занял у него на лечение 250 000 рублей, которые обязался вернуть осенью 2012г., но долг возвращать не стал. В декабре 2012г. он (Р.) обратился к своему знакомому Алиеву Р.М. с просьбой помочь вернуть с Потерпевший 1 долг. В обоснование своей просьбы, он (Р.) показал А. расписку Потерпевший 1 о том, что он взял деньги в долг. А. пообещал помочь и 21 или 22 января 2013г. он (Р.) по этому вопросу встретился с А. и его знакомыми, лицами кавказской национальности, среди которых был А.. Затем, он с ними несколько раз встречался у дома Потерпевший 1 на ул. 7-я Кожуховская в г.Москве, был ли среди них еще Валиев – не помнит, но Теймурова на встречах он не видел. Ни о каком похищении Потерпевший 1 и нападении на него с целью ограбления, применения оружия - они не договаривались, они просто решили поговорить с Потерпевший 1 о возврате долга. В результате встречи с Потерпевший 1, которая произошла в день задержания, последний признал свой долг перед ним (Рзавевым) и полностью его выплатил уже когда он (Р.) был задержан по данному делу и заключен под стражу (т.3, л.д.58-65).

Подсудимый Валиев С.А. виновным себя в совершении похищения человека и разбоя - не признал от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, пояснив о том, что он подтверждает свои показания, данные им при предъявлении обвинения в окончательной редакции (которые были оглашены в суде, на основании ст.276 УПК РФ) о том, что в ночь с 09 по ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон позвонил кто-то из его знакомых, либо А., либо Ф. и попросил подъехать 10.02.2013 к 10 часам к станции Московского метрополитена «Автозаводская» с целью последующего разговора с ранее незнакомым Потерпевший 1 по поводу невозврата долга. Прибыв совместно с А. и «Ф.» в назначенное время к дому Потерпевший 1, он встретил ранее незнакомых ему Алиева Р.М. и Рзаева Ф.Л. Затем примерно в 12 часов 10.02.2013 Ф. сообщил, что Потерпевший 1 вышел из своего дома и сел в свой автомобиль марки «<данные изъяты>». После этого он подошел к Потерпевший 1 со стороны водительской двери и начал с ним разговаривать. В ходе разговора тот повел себя нервно и вызывающе, после чего между ними завязалась драка, в результате чего он оказался в салоне автомобиля Потерпевший 1 Никакого оружия к последнему он не применял. В ходе произошедшей драки, в салоне автомобиля также появились Ф. и Теймуров И.А. Далее они сообщили Потерпевший 1 том, что тот имеет долговые обязательства перед Рзаевым Ф.Л., после чего потребовали вернуть данные денежные средства, на что Потерпевший 1 предложил поехать на Покровский овощной рынок г. Москвы, при этом предложил ему поехать за рулем своего автомобиля марки «<данные изъяты>», на что он согласился. Физической силы к потерпевшему никто не применял. Далее он услышал выстрел в салоне автомобиля, но кто выстрелил, он не знает. Возле станции Московского метрополитена «Коломенская» Ф. вышел из автомобиля, после чего они далее продолжили движение, где на Коломенском проезде в г. Москве, они были задержаны сотрудниками полиции. Ни он, ни иные лица, ничего у потерпевшего Потерпевший 1 не похищали. Никакого оружия и вещей Потерпевший 1 при нем (Валиеве) не было. (т.2 л.д. 232-237) В судебном заседании он показал о том, что сотрудники полиции при задержании избили его, потерпевшего и Теймурова, пистолет ему подбросили.

Подсудимый Алиев Р.М. виновным себя в совершении похищения человека и разбоя - не признал и показал о том, что он знаком с Р. 3-4 года. В кафе, рядом с метро Красногвардейская он случайно встретился с Р., который в ходе беседы рассказал ему о том, что дал в долг деньги земляку, но тот долг возвращать не собирается и попросил посодействовать в возврате долга, спросив есть ли у него знакомые, которые помогут ему решить эту проблему. Он ему ответил, что такие знакомые у него есть. Примерно через 10-15 дней после этого, он (А.) встретился со своим знакомым по имени А., рассказал ему о просьбе Р. с возвратом долга. После этой встречи, через несколько дней ему (А.) позвонил А. и сказал о том, что с должника Потерпевший 1 нужно взять расписку о взятии в долг денег у Р.. Затем он (А.), А. и Р. через несколько дней встретились у кафе и Р. показал А. такую расписку. При встрече он (А.) предупредил А. о том, что должника запугивать не надо, нужно просто убедить, попросить его вернуть долг Р.. 10.02.2013г., они договорились подъехать к дому должника Потерпевший 1 и убедить его вернуть долг. Он, Р., А., а также ранее ему незнакомые Валиев, Теймуров подъехали на автомобилях к дому Потерпевший 1, часть из них сели в автомобиль Потерпевший 1 «<данные изъяты>» и поехали с ним в сторону овощной базы. Он (А.) находился в другом автомобиле и следовал за «<данные изъяты>», о том, что Потерпевший 1 согласился вернуть долг и для этого необходимо поехать по его просьбе на овощную базу, ему (А.) стало известно по телефонному разговору с А.. Проезжая у метро Коломенская, «<данные изъяты>» остановилась, из нее вышел А., затем, продолжили движение и на светофоре были задержаны сотрудниками полиции, которые его побили. Затем его доставили в отдел полиции, потом в следственный комитет, где его допрашивал следователь без переводчика, свои допросы он не читал, т.к. русским языком не владеет, просто подписывал, был напуган. Ни о каком нападении на Потерпевший 1, его похищении и ограблении никто не договаривался, был только разговор о мирном убеждении должника вернуть долг.

Подсудимый Теймуров И.А виновным себя в совершении похищения человека и разбоя - не признал и показал о том, что с подсудимыми и потерпевшим он знаком не был. 10.02.2013г. ему позвонил его знакомый Ф. и попросил приехать к метро «Автозаводская» ничего не объяснив о цели встречи, что он (Теймуров) и сделал. Затем, выйдя из метро, он позвонил «Фахраду», который сказал ему остановить такси и дать телефонную трубку таксисту, которому он объяснит куда нужно его (Теймурова) подвезти на встречу с ним, Ф., который ждал его в автомобиле «Шкода-Октавия». После чего, он (Теймуров) остановил такси, передал таксисту телефон, тот поговорив с Ф., подвез его к жилым домам, где его должен был ожидать Ф. на автомобиле «Шкода» вместе с ранее незнакомым Валиевым. Затем, он увидел автомобиль «<данные изъяты>», услышал шум борьбы, раздающийся из этого автомобиля и выстрел, зашел в «<данные изъяты>» и увидел там Фахрада, который боролся с ранее незнакомым Потерпевший 1 и Валиева, находящегося за рулем. Он (Теймуров) разнял Ф. и Потерпевший 1, сел с ними на заднее сиденье, попросил подвезти его (Теймурова) до метро и они поехали. Не доезжая до метро, Ф. вышел из <данные изъяты> и они поехали дальше, до метро, больше по дороге нигде не останавливались и примерно через 15 минут, после выхода Ф. из автомобиля их всех задержали сотрудники полиции и избили при задержании. Первоначальные показания, которые он давал следователю, не соответствуют действительности, т.к. он был допрошен без переводчика.

Виновность подсудимых Рзаева Ф.Л., Валиева С.А., Алиева Р.М., Теймурова И.А. в совершенных ими преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.02.2013, согласно которому Потерпевший 1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, неизвестные ему лица совершили его похищение, применив при этом насилие и оружие, произведя выстрел ему в ногу, после чего насильно переместили на пассажирское сидение принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», а далее под управлением одного из напавших проследовали в неизвестном ему направлении. По пути следования под угрозой применения оружия, вышеуказанные лица похитили у него денежные средства в размере 72 000 рублей, два мобильных телефона марки «HTC» (айч ти си) и марки «SAMSUNG» (Самсунг), документы на его имя, а также документы на автомобиль марки «<данные изъяты>», а также ключи от его квартиры. В последствии, находясь по адресу: г. Москва, Коломенский пр-д, д. 10, был освобожден сотрудниками полиции (т.1 л.д. 37);

- показаниями потерпевшего Потерпевший 1 (данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, в порядке ст.281 УПК РФ от 11.02.2013г.) о том, что он фактически проживает по адресу: <адрес>. У него в пользовании находится грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, которым он управляет по генеральной доверенности и который принадлежит на праве собственности его родственнику Б.Д.Н. На данном автомобиле примерно 2-3 раза в неделю из своего дома он ездит на оптовую овощную базу, расположенную в районе Бирюлево г. Москвы, где оптом закупает на сумму примерно 70 000-100 000 рублей овощи и фрукты, которые сразу отвозит на Велозаводский рынок г. Москвы и отдает их своим родственникам, осуществляющим там розничную продажу указанной продукции. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут он вышел из подъезда своего дома, перешел дорогу, проходящую в 5-7 метрах параллельно указанному дому и сел в свой припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» на водительское сидение. При себе у него имелись денежные средства в размере 71 000 рублей, поскольку собирался в очередной раз поехать за товаром на указанный оптовый рынок. Как только он завел свой автомобиль, слева объехал легковой автомобиль, преградив ему дорогу. Затем к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, впоследствии известный как Валиев С.А. Открыв водительскую дверь, тот спросил: «Ты Э.?», и получив утвердительный ответ, достал из своей куртки пистолет (напоминающий пистолет системы Макарова) и дулом прижал пистолет к его сердцу, после чего потребовал, чтобы он пересел на переднее пассажирское сидение. Он в свою очередь попытался самостоятельно выйти из автомобиля, однако в этот же момент через переднюю пассажирскую дверь в машину проникли еще двое ранее незнакомых ему мужчин - Теймуров И.А. и неустановленный мужчина по имени Ф., которые стали его (Потерпевший 1) удерживать, душить, а также избивать. После этого, угрожавший пистолетом Валиев С.А. выстрелил ему (Потерпевший 1) в правое колено. Он испугался за свою жизнь и здоровье и перестал сопротивляться. После этого Валиев С.А нанес ему не менее двух ударов кулаком в лицо, а Теймуров И.А. и Ф. насильно перетащили его на заднее сиденье, сев по бокам от него. Валиев С.А. сел за руль автомобиля, после чего повернувшись, вновь ударил его кулаком в лицо, сказав о том, что он (Потерпевший 1) кого-то обидел. Поскольку он не имел никаких долговых обязательств, причина нападения на него ему была не ясна. Далее под управлением Валиева С.А. на вышеуказанном автомобиле марки «<данные изъяты>» они поехали по 7-ой Кожуховской, Велозаводской улицам в г. Москве, затем свернули на проспект Андропова, направляясь в сторону станции Московского метрополитена «Коломенская». По дороге он решил, что, возможно, его похитили для того, чтобы завладеть его имуществом, в связи с чем, спросил указанных мужчин: «За что? Вам деньги нужны?», на что те ответили утвердительно, после чего Ф. и Теймуров И.А., обыскав карманы его одежды, похитили принадлежащие ему денежные средства в размере 71 000 рублей, два мобильных телефона марки «HTC» (Айч ти си), который он покупал примерно за год до произошедшего за 24500 рублей, при этом с учетом износа на 10.02.2013 оценивает его в 10 000 рублей, в котором находилась сим-карта компании сотовой связи ОАО «ВымпелКом» (не представляющая для него никакой материальной ценности) с абонентским номером №, на счету которого находилось 300 рублей, второй мобильный телефон марки «SAMSUNG» (Самсунг), который он покупал примерно в 2006 году за 2 000 рублей, при этом с учетом износа на момент совершения в отношении него преступления оценивает в 300 рублей, в котором находилась сим-карта компании сотовой связи ОАО «МТС» (не представляющая для него никакой материальной ценности) с абонентским номером №, на счету которого находилось 500 рублей, ключи от квартиры и дубликат ключей от автомобиля марки «<данные изъяты>», не представляющие для него никакой материальной ценности, кожаное портмоне, с учетом износа оценивает его в 100 рублей, с находящимися в нем техническим паспортом на автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. Н 542РН 37, водительским удостоверением и паспортом на имя Потерпевший 1, которые не представляют для него никакой материальной ценности. На проспекте Андропова, примерно возле входа в вестибюль станции Московского метрополитена «Коломенская», Валиев С.А.о. остановил автомобиль и Ф. вышел из него, после чего они поехали дальше. Все это время в правой руке Валиева С.А.о. находился вышеуказанный пистолет, который тот не выпускал даже когда переключал скорости коробки передач автомобиля. Далее с проспекта Андропова они повернули на Коломенский проезд и остановились в левом ряду перед светофором, напротив д. 10, где сотрудники полиции задержали нападавших лиц и освободили его (т.1 л.д. 128-132);

- показаниями потерпевшего Потерпевший 1 в ходе очной ставке с подозреваемым Валиевым С.А.(данными Потерпевший 1 на предварительном следствии и оглашенными в суде, в порядке ст.281 УПК РФ от 11.02.2013г.) в ходе которой, потерпевший настоял на ранее данных им показаниях и указал на Валиева С.А. как на лицо, принимавшее участие в его похищении и совершенном на него разбойном нападении. Указал, что именно Валиев С.А. угрожал ему пистолетом, умышленно выстрел из него ему в ногу (т.2 л.д. 170-173);

- показаниями потерпевшего Потерпевший 1 в ходе очной ставке с подозреваемым Рзаевым Ф.Л.(данными Потерпевший 1 на предварительном следствии и оглашенными в суде, в порядке ст.281 УПК РФ от 11.02.2013г.) в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные им показания и указал, что не имел долговых обязательств перед Рзаевым Ф.Л. (т.3 л.д. 27-29);

- показаниями потерпевшего Потерпевший 1 в ходе очной ставке с подозреваемым Теймуровым И.А.(данными Потерпевший 1 на предварительном следствии и оглашенными в суде, в порядке ст.281 УПК РФ от 11.02.2013г.) в ходе которой потерпевший настоял на ранее данных им показаниях и указал на Теймурова И.А. как на лицо, принимавшее участие в его похищении и совершенном на него разбойном нападении. Также потерпевший Потерпевший 1 указал, что не имел ни перед кем никаких долговых обязательств (т.3 л.д. 153-158);

- показаниями свидетеля Свидетель 5 (данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде по согласию сторон, в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что в г. Москве он проживает с 2010 года, подрабатывает частным извозом на автомобиле «<данные изъяты>» г.н.з. № региона. 09.02.2013, примерно в 09 часов 00 минут он осуществлял поездку на вышеуказанном автомобиле неподалеку от станции Московского метрополитена «Коломенская», когда его остановил ранее незнакомый мужчина, представившийся именем А.. Данный мужчина предложил подработать и отвезти его по адресу: <адрес>, цели поездки тот ему не разъяснил. На указанное предложение он ответил согласием и привез А. по указанному адресу, после чего последний вышел на улицу, с кем-то созвонился, а затем, вернувшись в автомобиль, попросил довезти его обратно до станции Московского метрополитена «Коломенская». За указанную поездку А. заплатил ему 2 500 рублей. Также А. расспрашивал его о том, часто ли он бывает у данной станции метро, на что он ответил, что постоянно подрабатывает частным извозом на данном месте. Затем А. ушел и более он его в тот день не видел. 10.02.2013, примерно в 09 часов 00 минут, он находился неподалеку от станции Московского метрополитена «Коломенская», когда его вновь остановил А. и попросил довезти по адресу: <адрес> на указанное место, А. вышел и подошел к находившемуся неподалеку автомобилю марки «<данные изъяты>», после чего вернулся к нему с двумя ранее незнакомыми мужчинами, которые сели в салон его автомобиля. Неподалеку от них также находился автомобиль марки «<данные изъяты>». Примерно через десять минут А. подошел и сказал ему подъехать поближе к автомобилю марки «<данные изъяты>». Тот также сообщил, что находившиеся в его салоне мужчины выйдут и ему необходимо будет следовать за автомобилями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Затем А. прошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», после чего туда подошел неизвестный ему мужчина (впоследствии установленный как Потерпевший 1). Находившиеся в его автомобиле мужчины вышли и направились к кабине автомобиля марки «<данные изъяты>». Затем он начал движение за указанными автомобилями. По пути их следования, проезжая мимо станции Московского метрополитена «Коломенская» кортеж автомобилей остановился и из «Лады Приоры» вышел Алиев Р.М., который пересел в его автомобиль. Затем они продолжили движение в прежнем порядке. В какой-то момент автомобиль марки «<данные изъяты>» остановился на светофоре, а он на своем автомобиле встал позади него. В этот момент они были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д. 185-188; т.2. л.д.23-28);

- показаниями свидетеля Свидетель 1, являющегося старшим оперуполномоченным 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по ЦФО о том, что в начале января 2013 года в 3-й отдел 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по ЦФО поступила информация в отношении участников этнической преступной группы, которые, находясь на территории г. Москвы и Московской области занимались совершением грабежей и разбойных нападений. Были известны лишь имена участников данной группировки, а именно: «Р.», «Ф.», А.. Данные лица являются выходцами из <адрес>. Анализируя поступающую информацию, в конце января 2013 года стало известно, что «Ф.» и «Р.» совместно с неустановленными лицами планируют совершить похищение одного из коммерсантов, работающего <данные изъяты>. Далее в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, было установлено место предполагаемого похищения, а именно: <адрес>. Информации о том, на кого было направлено указанное преступление, не имелось. Было принято решение о проведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении неустановленных лиц с именами «Ф.», А., «Р.», с целью документирования преступной деятельности фигурантов, выявления и пресечения подготавливаемых и совершаемых ими преступлений. В ходе проведенного ОРМ стало известно, что участники преступной группы несколько дней находились на <адрес>, при этом использовали следующие автомобили: «<данные изъяты>», г.р.з. № и «<данные изъяты>», г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ в поле зрения попал также автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, который ранее замечен не был. В ходе ежедневного наблюдения за указанными автомобилями, которые находились примерно с 08 часов до 13 часов на <адрес> было установлено, что в их салонах находилось примерно по 2-3 человека, при этом состав людей на протяжении недели наблюдения менялся, за исключением впоследствии известных ему Рзаева Ф.Л. и Алиева Р.М.

10.02.2013 он (Свидетель 1) совместно с заместителем начальника отдела Свидетель 6, оперуполномоченными отдела и сотрудниками СОБР ГУ МВД России по ЦФО проводили ОРМ «наблюдение» с целью изобличения вышеуказанных лиц в совершении преступления. Так, 10.02.2013 примерно в 10 часов 00 минут они прибыли по адресу: <адрес>. Неподалеку от них находился автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, за ним автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, возле д. № по указанной улице был обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №. Примерно в 12 часов 10.02.2013 из вышеуказанных автомобилей вышли ранее незнакомые ему мужчины, впоследствии установленные как Теймуров И.А., Алиев Р.М. и Ф.. Они втроем проследовали по проезжей части, по ходу движения автотранспорта. В это же время автомобили «<данные изъяты>», а также «<данные изъяты>» начали движение вперед, следом за вышедшими, при этом, примерно через 50 метров остановились возле автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №. В это время из автомобиля марки «<данные изъяты>» с пассажирского сиденья вышел ранее незнакомый мужчина, впоследствии известный как Валиев С.А. и подошел к вышеуказанному автомобилю марки «<данные изъяты>» со стороны водительской двери. Открыв дверь, он проник в салон автомобиля, а со стороны пассажирской двери подошел Теймуров И.А.., открыл ее. Далее был слышан хлопок, похожий на выстрел. Через несколько секунд к автомобилю марки «<данные изъяты>» подошли также Ф. и Алиев Р.М. Последний впоследствии сел в автомобиль «<данные изъяты>», а Ф. проник в автомобиль «<данные изъяты>» с пассажирской стороны. В тот же момент «<данные изъяты>» начала движение в сторону Велозаводской улицы в г. Москве, за ней следом направился автомобиль марки «<данные изъяты>», далее «<данные изъяты>». Автомобиль марки «<данные изъяты>» также проследовал за ними. Далее вышеуказанные автомобили направились в сторону проспекта Андропова, в область. Примерно в 12 часов 25 минут автомобили остановились возле станции Московского метрополитена «Коломенская» и из автомобиля марки «<данные изъяты>» вышел Ф. и пересел в автомобиль марки «<данные изъяты>», из которой в свою очередь вышел Алиев Р.М. и пересел в автомобиль марки «<данные изъяты>». После этого все вышеуказанные автомобили продолжили свое движение, повернув на <адрес>. Затем примерно в 12 часов 35 минут автомобили остановились напротив д. 10 по Коломенскому проезду в г. Москве, у светофора, мигающим запрещающим сигналом. В этот момент ими совместно с сотрудниками СОБР было проведено задержание лиц, находившихся в автомобилях марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Лиц, находившихся в автомобиле марки «<данные изъяты>» задержать не удалось, поскольку те, нарушив правила дорожного движения, проехали на запрещающий сигнал светофора, после чего на высокой скорости продолжили движение по Коломенскому проезду. Затем им в присутствии двух представителей общественности, находясь по адресу: г. Москва, Коломенский проезд, д. 10, был проведен личный досмотр Теймурова И.А. и личный досмотр Валиева С.А., в ходе чего у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон, портмоне с документами на имя потерпевшего Потерпевший 1, а также травматический пистолет с патронами, никто ему данные предметы не подбрасывал. Никакого физического и морального воздействия на задержанных лиц, в том числе и на потерпевшего Потерпевший 1 – никто из сотрудников полиции не оказывал;

- показания свидетеля Свидетель 6, являющегося заместителем начальника 3 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по ЦФО о том, что в начале января 2013 года в 3-й отдел 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по ЦФО поступила информация в отношении участников этнической преступной группы, которые, находясь на территории г. Москвы и Московской области занимались совершением грабежей и разбойных нападений. Были известны лишь имена участников данной группировки, а именно: «Р.», «Ф.», А.. Данные лица являются выходцами из <адрес>. Анализируя поступающую информацию, в конце января 2013 года стало известно, что «Ф.» и «Р.» совместно с неустановленными лицами планируют совершить похищение одного из коммерсантов, работающего на Велозаводском продуктовом рынке в г. Москве. Далее в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, было установлено место предполагаемого похищения, а именно: г. Москва, 7-я Кожуховская улица. Информации о том, на кого было направлено указанное преступление, не имелось. Было принято решение о проведении в период с 06.02.2013 по 12.02.2013 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении неустановленных лиц с именами «Ф.», А., «Р.», с целью документирования преступной деятельности фигурантов, выявления и пресечения подготавливаемых и совершаемых ими преступлений.

В проведении ОРМ принимали участие оперуполномоченные отдела: Свидетель 1, Г.Е.А., Р.Д.В., С.Д.С. Все мероприятия проводились лично под его (Мумчинова) контролем.

В ходе проведенного ОРМ стало известно, что участники преступной группы несколько дней находились на 7-ой Кожуховской улице в г. Москве, при этом использовали следующие автомобили: «<данные изъяты>», г.р.з. № и «<данные изъяты>», г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ в поле зрения попал также автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, который ранее замечен не был.

В ходе ежедневного наблюдения за указанными автомобилями, которые находились примерно с 08 часов до 13 часов на 7-ой Кожуховской улице в г. Москве было установлено, что в их салонах находилось примерно по 2-3 человека, при этом состав людей на протяжении недели наблюдения менялся, за исключением впоследствии известных ему Рзаева Ф.Л. и Алиева Р.М.

10.02.2013 он совместно с оперуполномоченными отдела и сотрудниками СОБР ГУ МВД России по ЦФО проводили ОРМ «наблюдение» с целью изобличения вышеуказанных лиц в совершении преступления. Так, 10.02.2013 примерно в 10 часов 00 минут они прибыли по адресу: <адрес>. Неподалеку от них находился автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, за ним автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, возле д. № по указанной улице был обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. Р974СЕ197. Примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанных автомобилей вышли ранее незнакомые ему мужчины, впоследствии установленные как Теймуров И.А., Алиев Р.М. и Ф.. Они втроем проследовали по проезжей части, по ходу движения автотранспорта. В это же время автомобили «<данные изъяты>», а также «<данные изъяты>» начали движение вперед, следом за вышедшими, при этом, примерно через 50 метров остановились возле автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №. В это время из автомобиля марки «<данные изъяты>» с пассажирского сиденья вышел ранее незнакомый мужчина, впоследствии известный как Валиев С.А. и подошел к вышеуказанному автомобилю марки «<данные изъяты>» со стороны водительской двери. Открыв дверь, он проник в салон автомобиля, а со стороны пассажирской двери подошел Теймуров И.А., открыл ее. Далее был слышан хлопок, похожий на выстрел. Через несколько секунд к автомобилю марки «<данные изъяты>» подошли также Ф. и Алиев Р.М. Последний впоследствии сел в автомобиль «<данные изъяты>», а Ф. проник в автомобиль «<данные изъяты>» с пассажирской стороны. В тот же момент «<данные изъяты>» начала движение в сторону Велозаводской улицы в <адрес>, за ней следом направился автомобиль марки «<данные изъяты>», далее «<данные изъяты>». Автомобиль марки «<данные изъяты>» также проследовал за ними. Далее вышеуказанные автомобили направились в сторону проспекта Андропова, в область. Примерно в 12 часов 25 минут автомобили остановились возле станции Московского метрополитена «Коломенская» и из автомобиля марки «<данные изъяты>» вышел Ф. и пересел в автомобиль марки «<данные изъяты>», из которой в свою очередь вышел Алиев Р.М. и пересел в автомобиль марки «<данные изъяты>». После этого все вышеуказанные автомобили продолжили свое движение, повернув на Коломенский проезд. Затем примерно в 12 часов 35 минут автомобили остановились напротив д. 10 по Коломенскому проезду в г. Москве, у светофора, мигающим запрещающим сигналом. В этот момент ими совместно с сотрудниками СОБР было проведено задержание лиц, находившихся в автомобилях марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Поскольку при задержании задержанными лицами было оказано сопротивление, которое выражалось в попытке скрыться с места задержания, сотрудниками СОБР к ним были применены приемы самбо, но необоснованной физической силы к задержанным не применялось также сотрудниками его (Мумчинова) отдела никакого физического или морального воздействия на задержанных и на потерпевшего Потерпевший 1 не применялось. Для потерпевшего Потерпевший 1 срочно была вызвана скорая медицинская помощь, поскольку у него была огнестрельная рана в области колена. Потерпевший 1, когда его освободили сотрудники полиции. Вех их искренне благодарил, заявлял о том, что нападавшие его ограбили, прострелили ногу, похитили.

Лиц, находившихся в автомобиле марки «<данные изъяты>» задержать не удалось, поскольку те, нарушив правила дорожного движения, проехали на запрещающий сигнал светофора, после чего на высокой скорости продолжили движение по Коломенскому проезду. Затем им в присутствии двух представителей общественности, находясь по адресу: г. Москва, Коломенский проезд, д. 10, был проведен личный досмотр Теймурова И.А. и личный досмотр Валиева С.А., в ходе чего у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон, портмоне с документами на имя потерпевшего Потерпевший 1, а также травматический пистолет с патронами, никто ему данные предметы не подбрасывал. Никакого физического и морального воздействия на задержанных лиц, в том числе и на потерпевшего Потерпевший 1 – никто из сотрудников полиции не оказывал. После чего, задержанные Свидетель 5, который как выяснилось не был причастен и осведомлен о совершенном преступлении, Валиев, Р., Теймуров и А. были доставлены в ОМВД России по району Нагатино-Садовники в г.Москве;

- показаниями свидетеля Свидетель 2, являющегося и.о. начальника боевого отделения СОБР полиции ГУ МВД России по г. Москве о том, что 06.02.2013 в отряд СОБР ГУ МВД России по ЦФО поступило служебное задание из 3-го отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по ЦФО о силовом сопровождении оперативно-розыскного мероприятия, направленного на установление и задержание лиц кавказской народности, которые могли оказать вооруженное сопротивление. В проводимом мероприятии участвовали он (Свидетель 2), Е.А.В., Х.С.Г., С.П.С., И.Ю.Ю., Ф.А.П., П.В.В. и сотрудники 3-го отдела 1 ОРЧ ГУ МВД России по ЦФО. Так, ДД.ММ.ГГГГ их группа совместно с оперуполномоченными 3-го отдела 1 ОРЧ ГУ МВД России по ЦФО примерно в 10 часов 00 минут на служебном автомобиле прибыли на <адрес>, оперуполномоченные ОРЧ находились на своих автомобилях. Через некоторое время от заместителя начальника 3-го отдела 1 ОРЧ Свидетель 6 поступила информация проследовать автомобили по проспекту Андропова в сторону станции Московского метрополитена «Коломенская», после чего повернуть на Коломенский проезд. Затем, находясь неподалеку от светофора (по адресу: г. Москва, Коломенский пр-д, д. 10), поступила команда захвата лиц, передвигавшихся в автомобилях марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Далее он (Свидетель 2) проник через правую пассажирскую дверь в автомобиль марки «<данные изъяты>», где за рулем увидел ранее незнакомого ему мужчину (впоследствии установленного как Валиев С.А.), который в правой руке, находившейся на рычаге переключения передач держал пистолет, при этом автомобиль находился в движении, а правая рука с пистолетом Валиева С.А. находилась на рычаге передач. В то время когда последний резко надавил на педаль <данные изъяты>, он быстро проник в салон, после чего своей ногой нажал на педаль тормоза, и наклонил Валиева С.А. на сидение лицом вниз. Тот пытался оказать сопротивление. В этот момент за сидением (сзади) он увидел еще двух лиц кавказской народности, у одного из них имелось ранение в области ноги. Данные лица были положены на сидение автомобиля. Иные преступники также были задержаны и находились возле автомобилей, на которых передвигались. Он (Свидетель 2) во время данной операции был одет в гражданскую одежду. Никакой необоснованной силы в отношении задержанных не применялось. Также не применялось к задержанным электрошокеров, никакого воздействия, то есть ни физического, ни морального в отношении задержанных не применялось;

- показания свидетеля И.Ю.Ю., являющегося старшим оперуполномоченным по особо важным делам 1-го боевого отделения СОБР полиции ГУ МВД России по г. Москве о том, что он принимал участие в составе группы боевого порядка СОБР, под руководством и.о. начальника боевого отделения СОБР полиции ГУ МВД России по <адрес> Свидетель 2, оперуполномоченных СОБРА: Е.А.В., Х.С.Г., С.П.С., Ф.А.П., П.В.В. совместно с оперуполномоченным 3-го отдела 1 ОРЧ ГУ МВД России по ЦФО.

- показаниями свидетеля Свидетель 7, являющегося старшим следователем 4-го отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, о том, что 10 февраля 2013 года в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве. Днем, 10.02.2013 от оперативного дежурного УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве поступила информация о необходимости проследования группы по адресу: г. Москва, перекресток Коломенского проезда и ул. Академика Миллионщикова, где, согласно поступившей в дежурную часть информации, произошло задержание лиц, похитивших человека. Прибыв по указанному адресу, совместно с другими членами следственно-оперативной группы (экспертом-криминалистом Свидетель 4 и оперуполномоченным УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Свидетель 3) они увидели находившихся примерно в 100 м. от перекрестка, неподалеку от д. 10 по Коломенскому проезду сотрудников полиции с задержанными лицами кавказской народности, а также автомобили, на которых передвигались последние. От находившихся на месте сотрудников полиции стало известно, что группа из вышеуказанных лиц кавказской народности совершили нападение на предпринимателя в районе ЮВАО г. Москвы, после чего нанеся ему телесные повреждения, а также произведя выстрел в ногу, против его воли переместили на принадлежащем потерпевшему автомобиле марки «<данные изъяты>», после чего были задержаны сотрудниками полиции. На месте происшествия находились автомобили марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Далее им (Свидетель 7), с участием понятых, эксперта-криминалиста и оперуполномоченного был осмотрен участок местности, расположенный напротив д. 10 по Коломенскому проезду в г. Москве, на котором находился автомобиль марки «<данные изъяты>» и автомобиль марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра был изъят ряд объектов, имеющих значение для предварительного следствия. Поскольку салон автомобиля марки «<данные изъяты>» тщательно осматривался им и экспертом-криминалистом Свидетель 4, в присутствии участвующих в следственном действии лиц, посторонних предметов, в том числе принадлежащих потерпевшему денежных средств, мобильных телефонов, обнаружено не было. Находившийся неподалеку с местом происшествия потерпевший пребывал в подавленном состоянии, на его лице были ссадины и гематомы, также из его колена шла кровь, имелись характерные следы пулевого ранения. Кроме того, потерпевший неоднократно выражал слова благодарности в адрес сотрудников полиции, задержавших преступников, напавших на него, сообщая при этом о том, что те спасли его жизнь;

- показания свидетеля Свидетель 3, ст.оперуполномоченного 2 ОРЧ ОУР УВД по ЮАО России по г.Москве, о том, что 10 февраля 2013 года в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве. Днем, 10.02.2013 от оперативного дежурного УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве поступила информация о необходимости проследования группы по адресу: г. Москва, перекресток Коломенского проезда и ул. Академика Миллионщикова, где, согласно поступившей в дежурную часть информации, произошло задержание лиц, похитивших человека. Прибыв по указанному адресу, совместно с другими членами следственно-оперативной группы (экспертом-криминалистом Свидетель 4 и следователем СЧ Свидетель 7) они увидели находившихся примерно в 100 м. от перекрестка, неподалеку от д. 10 по Коломенскому проезду сотрудников полиции с задержанными лицами кавказской народности, а также автомобили, на которых передвигались последние. От находившихся на месте сотрудников полиции стало известно, что группа из вышеуказанных лиц кавказской народности совершили нападение на предпринимателя в районе ЮВАО г. Москвы, после чего нанеся ему телесные повреждения, а также произведя выстрел в ногу, против его воли переместили на принадлежащем потерпевшему автомобиле марки «<данные изъяты>», после чего были задержаны сотрудниками полиции. На месте происшествия находились автомобили марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Далее следователем Свидетель 7, с участием понятых, эксперта-криминалиста и его (Свидетель 3) был осмотрен участок местности, расположенный напротив д. 10 по Коломенскому проезду в г. Москве, на котором находился автомобиль марки «<данные изъяты>» и автомобиль марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра был изъят ряд объектов, имеющих значение для предварительного следствия. Поскольку салон автомобиля марки «<данные изъяты>» тщательно осматривался им и экспертом-криминалистом Свидетель 4, в присутствии участвующих в следственном действии лиц, посторонних предметов, в том числе принадлежащих потерпевшему денежных средств, мобильных телефонов, обнаружено не было. Находившийся неподалеку с местом происшествия потерпевший пребывал в подавленном состоянии, на его лице были ссадины и гематомы, также из его колена шла кровь, имелись характерные следы пулевого ранения. Кроме того, потерпевший неоднократно выражал слова благодарности в адрес сотрудников полиции, задержавших преступников, напавших на него, сообщая при этом о том, что те спасли его жизнь;

- показания свидетеля Свидетель 4, эксперта-криминалиста, о том, что 10 февраля 2013 года в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве. Днем, 10.02.2013 от оперативного дежурного УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве поступила информация о необходимости проследования группы по адресу: г. Москва, перекресток Коломенского проезда и ул. Академика Миллионщикова, где, согласно поступившей в дежурную часть информации, произошло задержание лиц, похитивших человека. Прибыв по указанному адресу, совместно с другими членами следственно-оперативной группы (оперуполномоченного УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Свидетель 3 и следователя СЧ Свидетель 7) они увидели находившихся примерно в 100 м. от перекрестка, неподалеку от д. 10 по Коломенскому проезду сотрудников полиции с задержанными лицами кавказской народности, а также автомобили, на которых передвигались последние. От находившихся на месте сотрудников полиции стало известно, что группа из вышеуказанных лиц кавказской народности совершили нападение на предпринимателя в районе ЮВАО г. Москвы, после чего нанеся ему телесные повреждения, а также произведя выстрел в ногу, против его воли переместили на принадлежащем потерпевшему автомобиле марки «<данные изъяты>», после чего были задержаны сотрудниками полиции. На месте происшествия находились автомобили марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Далее следователь с участием понятых, его (Свидетель 4) и оперуполномоченного был осмотрен участок местности, расположенный напротив д. 10 по Коломенскому проезду в г. Москве, на котором находился автомобиль марки «<данные изъяты>» и автомобиль марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра был изъят ряд объектов, имеющих значение для предварительного следствия. Поскольку салон автомобиля марки «<данные изъяты>» тщательно осматривался следователем и им, экспертом-криминалистом Свидетель 4, в присутствии участвующих в следственном действии лиц, посторонних предметов, в том числе принадлежащих потерпевшему денежных средств, мобильных телефонов - не было;

- показаниями свидетеля Свидетель 8, согласно которым 10 февраля 2013 года примерно в 15 часов он направлялся на своем личном автомобиле марки «Хендай Гетц» в сторону Профсоюзной улицы г. Москвы, при этом его путь проходил по Коломенскому проезду г. Москвы, где напротив д. 10 его внимание привлекли находящиеся прямо на проезжей части сотрудники полиции и ранее незнакомые ему лица кавказской наружности, которые, как он понял, были задержаны. В какой-то момент к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре задержанных лиц, на что он согласился. Далее ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего в их присутствии поочередно были проведены личные досмотры задержанных Рзаева Ф.Л., Теймурова И.А., Алиева Р.М., Валиева С.А., в ходе чего у них были обнаружены и изъяты, насколько он помнит, мобильные телефоны, а также иные предметы. У двоих задержанных, а именно, у Р. за поясом был обнаружен и изъят пистолет без номера с магазином, в котором было 5 патронов, а у Валиева был обнаружен за поясом брюк пистолет с маркировкой с магазином, снаряженным 6-ю патронами, также у него в сумке, в черном портмоне - были обнаружены паспорт, технический паспорт на автомобиль <данные изъяты>, на имя Потерпевший 1, в кармане одежды был обнаружен паспорт на имя Валиева и мобильный телефон Самсунг с сим-катами Билайн и МТС. Никто задержанным никаких предметов не подбрасывал, все обнаруженные о задержанных предметы и документы, оружие, занесены в протоколы, которые были всеми участниками, в том числе и понятыми, прочитаны и удостоверены подписями, замечаний по их составлению ни у кого не имелось;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части, напротив д. 10 по Коломенскому проезду в г. Москве, где находится автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №. В ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля, в бардачке обнаружен и изъят пистолет марки «GIETHER» ТТ Сal. 4.5mm., получены смывы вещества бурого цвета, в заднем кармане пассажирского сидения обнаружена и изъята шапка черного цвета (т.1 л.д. 39-40, 56-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части, напротив д. 10 по Коломенскому проезду в г. Москве, где находится автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №. В ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля, с водительского сидения изъят пучок волос, с зеркала заднего вида изъят след руки, перекопированный на липкую ленту «скотч». В пепельнице панели обнаружены и изъяты 2 сим-карты. Также на приборной панели обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Самсунг», марки «Нокиа», портмоне с содержимым (т.1 л.д. 45-48, 56-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему план-схемой и фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части, напротив д. 10 по Коломенскому проезду в г. Москве, где находится автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №. В ходе осмотра из салона вышеуказанного автомобиля изъята рукоятка переключения передач, на переднем водительском сидении обнаружен и изъят пучок волос, на передней панели обнаружены и изъяты 3 сим-карты, перчатки черного цвета, два перочинных ножа, три следа рук, перекопированные на дактопленку. Также из салона автомобиля изъято зеркало заднего вида и бинт с веществом бурого цвета, обнаруженный на заднем сидении (т.1 л.д. 50-54, 56-85);

- протоколом изъятия и личного досмотра Рзаева Ф.Л.о. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят пистолет без маркировочного обозначения из металла серого цвета, снаряженный пятью патронами (т.1 л.д. 92);

- протоколом изъятия и личного досмотра Теймурова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», который, как он пояснил, принадлежит ему (т.1 л.д. 93);

- протоколом изъятия и личного досмотра Алиева Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Самсунг», которые, как он пояснил, принадлежат ему (т.1 л.д. 94)

- протоколом изъятия и личного досмотра Валиева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: травматический пистолет марки «МР-79-9ТМ» №, снаряженный магазином с шестью патронами, мобильный телефон марки «Самсунг», портмоне с находящимися внутри водительским удостоверением, паспортом на имя Потерпевший 1, техническим паспортом на автомобиль марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 95)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве, у потерпевшего Потерпевший 1 изъят мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) модели «GT-E 1080i», находившийся при нем и похищенный у него ДД.ММ.ГГГГ. (т. л.д. 100-103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший 1 были обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, не влекущая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицирующаяся как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью Потерпевший 1; рана в области проекции правого коленного сустава, клинически расцененная как «пулевое ранение» (т.4 л.д. 76-77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший 1, с учетом данных предоставленных медицинских документов, выявлены следующие телесные повреждения: рана (клинически расцененная как «пулевое ранение») внутренней поверхности правого коленного сустава, не исключающая ее образование ДД.ММ.ГГГГ в результате выстрела из неустановленного огнестрельного оружия. Данное повреждение при обычном его течении, вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель от момента причинения травмы и расценивается как легкий вред здоровью. Также у Потерпевший 1 зафиксирована <данные изъяты>, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т.4 л.д. 88-89);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Валиева С.А., является стандартным отечественного производства Россия ФУГП «Ижевский механический завод», г. Ижевск, пистолетом модели «МР-79-9ТМ», кал. 9 мм Р.А., не имеющим боевого назначения, а предназначенным для стрельбы травматическими пистолетными патронами кал. 9 мм Р.А., снаряженными резиновой пулей и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, гражданскому оружию самообороны. Пистолет для стрельбы пригоден. Шесть патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Валиева С.А., являются стандартными отечественного производства Россия АО «Климовксий штамповочный завод», пистолетными патронами травматического действия кал. 9 мм Р.А., снаряженными резиновой пулей, используются для стрельбы в огнестрельном оружии ограниченного поражения пистолетах: «ИЖ-78-9Т», «МР-78-9ТМ», «ИЖ-79-9Т», «МР-79-9ТМ», «Хорхе», «ПДТ-9Т», «Есаул», «Гроза» и др., и к боеприпасам не относятся. Все патроны для стрельбы пригодны (т.4 л.д. 115-118);

- заключением эксперта № от 25.04.2013, согласно которому пистолет без маркировочных обозначений (удалены механическим способом), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Рзаева Ф.Л., является стандартным, отечественного производства «Ижевский механический завод» г. Ижевск спортивно-тренировочным малогаборитным пистолетом модели «Margo», кал. 22 Long (5,6 мм) и относится к ручному короткосвольному нарезному огнестрельному оружию кал. 22 Long (5,6 мм). Пистолет для стрельбы пригоден. Пять патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Рзаева Ф.Л.о., относятся к стандартным отечественного производства «Новосибирский патронный завод» г. Новосибирск длинным (винтовочным) споривно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения кал. 5,6 мм и являются боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (22 Long). Два исследуемых патрона для стрельбы пригодны, а три исследуемых патрона для стрельбы не пригодны (т.4 л.д. 130-133);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук размерами 40*26 мм, 16*21 мм, 15*25 мм, соответственно перекопированные на отрезки липкой ленты размерами 47*52 мм, 51*47 мм, 23*48 мм, пригодны для идентификации личности. Из них след руки размерами 40*26 мм оставлен ладонью левой руки Валиева С.А.о. На автомобильном зеркале заднего вида, изъятом 10.02.2013, выявлен след пальца, пригодный для идентификации личности и оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки Валиева С.А. (т.4 л.д. 145-148)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расчетная вероятность того, что волосы из автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № произошли от Валиева С.А., составляет не менее 99,9 % (т.4 л.д. 198-209);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная рыночная стоимость с учетом корректировки на качественное состояние предъявленного телефона сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» (Самсунг) модели GT-E1080i составляет 539 рублей (т.4 л.д. 220-235);

- актом оперативного наблюдения от 10.02.2013, согласно которому 10.02.2013 сотрудниками 3 отдела 1 ОРЧ ГУ МВД России по ЦФО Г.Е.А., Свидетель 6, Свидетель 1 осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за неустановленными лицами с именами «Ф.», А., «Рафиг» и др. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут напротив <адрес> обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.н. №, в которой находилось не менее двух человек. За указанным автомобилем находился автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.н. №, в котором также находилось не менее двух человек. В 10 часов 07 минут возле <адрес> по указанной улице был обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.н. №, в котором находился один человек. В 12 часов 00 минут из автомобиля марки «<данные изъяты>» с левой пассажирской стороны вышел неизвестный мужчина (условно обозначенный № 1), впоследствии установленный как Теймуров И.А., а с правой стороны вышел неизвестный мужчина (условно обозначенный № 2), впоследствии установленный как Алиев Р.М. Также из автомобиля марки «<данные изъяты>» с правого пассажирского сиденья вышел неизвестный мужчина (условно обозначенный № 3). Они втроем проследовали по проезжей части, по ходу движения автотранспорта. В это же время автомобили «<данные изъяты>», а также «<данные изъяты>» начали движение вперед, следом за вышедшими, при этом, примерно через 50 метров остановились возле автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.н. №. Из автомобиля марки «<данные изъяты>» с пассажирского сиденья вышел неизвестный мужчина (условно обозначенный № 4), впоследствии установленный как Валиев С.А. и подошел к вышеуказанному автомобилю марки «<данные изъяты>» со стороны водительской двери. Открыв дверь, он проник в салон автомобиля. В этот же момент со стороны пассажирской двери подошел Теймуров И.А., открыл ее. Далее был слышан хлопок, похожий на выстрел. Через несколько секунд к автомобилю марки «<данные изъяты>» подошли также Алиев Р.М. и неизвестный мужчина (условно обозначенный № 3). Последний сел в автомобиль марки «<данные изъяты>» с пассажирской стороны, а Алиев Р.М. сел в автомобиль марки «<данные изъяты>». В тот же момент «<данные изъяты>» начала движение в сторону Велозаводской улицы в г. Москве, за ней следом направился автомобиль марки «<данные изъяты>», далее «<данные изъяты>». Автомобиль марки «<данные изъяты>» также проследовал за ними. В 12 часов 10 минут вышеуказанные автомобили выехали на Велозаводскую улицу в сторону центра, где, развернувшись, продолжили движение в сторону проспекта Андропова, по направлению в область. В 12 часов 25 минут автомобили остановились возле станции Московского метрополитена «Коломенская». Из автомобиля марки «<данные изъяты>» вышел неизвестный мужчина (условно обозначенный № 3) и пересел в автомобиль марки «<данные изъяты>», из которой в свою очередь вышел Алиев Р.М. и пересел в автомобиль марки «<данные изъяты>». В 12 часов 32 минуты автомобили свернули направо на Коломенский проезд и продолжили движение прямо. Затем в 12 часов 35 минут автомобили остановились напротив д. 10 по Коломенскому проезду в г. Москве, у светофора, мигающим запрещающим сигналом. В этот момент сотрудниками полиции было проведено задержание лиц, находившихся в автомобилях марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Лица, находившиеся в автомобиле марки «<данные изъяты>», нарушив правила дорожного движения, проехали на запрещающий сигнал светофора, на высокой скорости продолжили движение по Коломенскому проезду, ввиду чего задержать их не представилось возможным. Впоследствии было установлено, что водителем автомобиля марки «<данные изъяты>» является Свидетель 5 оглы (т.1 л.д. 116-118);

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2013, согласно которому осмотрен кожаный портмоне черного цвета, внутри которого обнаружен заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Потерпевший 1, водительское удостоверение № на имя Потерпевший 1, технический паспорт № на автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, изъятый в ходе личного досмотра Валиева С.А.о. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Москва, Коломенский пр-д, д.10, установлены индивидуальные признаки осматриваемых предметов (т.5 л.д. 77-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель данных, содержащий видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что к водительской двери автомобиля, за рулем которого находится водитель, подходит мужчина, при этом вытесняя того внутрь салона, садится на его место. Далее к кабине автомобиля подходят еще три человека, двое из которых с пассажирской стороны проникают в салон автомобиля. Далее слышен громкий хлопок, похожий на звук выстрела. После этого вышеуказанный автомобиль уезжает (т.5 л.д. 86-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, помимо прочего осмотрены: кошелек кожаный черного цвета с содержимым, мобильный телефон марки «Samsung GT-N7000», мобильный телефон марки «Nokia M-Horse 6700c», две сим-карты, обнаруженные и изъятые в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Москва, Коломенский пр-д, д. 10; черная шерстяная шапка, обнаруженная и изъятая в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>»г.р.з. № в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Москва, Коломенский пр-д, д. 10; рукоятка переключения скоростей, перчатки, три сим-карты, обнаруженные и изъятые в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Москва, Коломенский пр-д, д. 10; мобильный телефон марки «Samsung GT-E2121B», изъятый в ходе личного досмотра Теймурова И.А. 10.02.2013; мобильный телефон марки «Samsung GT-E1182», изъятый в ходе личного досмотра Валиева С.А. ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «Samsung SGH-E350E», мобильный телефон марки «Samsung GT-N7000», изъятые в ходе личного досмотра Алиева Р.М.. ДД.ММ.ГГГГ. Установлены индивидуальные признаки осматриваемых предметов (т.5 л.д. 89-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, среди прочих осмотрены: следы рук, зеркало заднего вида, пучок волос, изъятые в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Москва, Коломенский пр-д, д. 10; пистолет маркировки «МР-79-9ТМ №», изъятый в ходе личного досмотра Валиева С.А.о. ДД.ММ.ГГГГ и три гильзы; пистолет без маркировочного обозначения модели «Margo», изъятый в ходе личного досмотра Рзаева Ф.Л.о. ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми к нему пятью пулями и пятью гильзами; мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) модели GT-E1080i, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший 1; оптический носитель данных, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров №, №. Установлены индивидуальные признаки осматриваемых предметов.

При анализе информации о соединениях индивидуального абонентского номера №, который согласно материалам уголовного дела находился в пользовании у Алиева Р.М. и информации о соединениях индивидуального абонентского номера №, который, согласно имеющимся материалам уголовного дела находился в пользовании Рзаева Ф.Л. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между абонентскими номерами, принадлежащими Рзаеву Ф.Л. и Алиеву Р.М. осуществлялись соединения в районе действия базовых станций, расположенных по адресам: <адрес>. Данная информация подтверждает факт пребывания Алиева Р.М. и Рзаева Ф.Л. рядом с домом потерпевшего Потерпевший 1 по адресу: <адрес>. Также в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, с абонентского номера №, принадлежащего Алиеву Р.М. осуществлялись телефонные соединения с абонентским номером №, которым, по оперативным данным пользовался неустановленный следствием мужчина по имени А. (т.5 л.д. 114-123);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель данных с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Алиева Р.М., использующего абонентский номер № и Рзаева Ф.Л., использующего абонентских номеров № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе прослушивания аудиозаписей, имеющихся на осматриваемом диске, установлено, что все разговоры осуществлялись на азербайджанском языке. Алиев Р.М. и Рзаев Ф.Л. перезванивались друг с другом, а также с иными лицами, планировавшими участие в совершении преступления в отношении Потерпевший 1, среди которых звучали такие имена как А., «Ф.» (Ф.), «Э.», «А.», они договаривались о встречах с целью оговорки последующего плана нападения на Потерпевший 1 Кроме того, вышеуказанные лица договаривались о встрече возле дома потерпевшего с целью осуществления за ним наблюдения и последующего нападения на него. Также в ходе прослушивания аудиозаписей было установлено, что Алиев Р.М., Рзаев Ф.Л., а также иные неустановленные лица неоднократно обсуждали необходимость выжидания момента, когда при потерпевшем Потерпевший 1 будет находиться крупная сумма денежных средств, после чего планировали совершить на него нападение. Из прослушанных аудиозаписей следует, что первоначальный состав лиц, планировавших совершить преступление в отношении Потерпевший 1. частично сменился, некоторые неустановленные лица отказались от участия в совершении вышеуказанного преступления (т.5 л.д. 130-164).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и бесспорно подтверждающими вину подсудимых в совершении ими преступлений в полном объеме.

Суд исследовал доводы подсудимых Рзаева Ф.Л., Валиева С.А., Алиева Р.М. и Теймурова И.А. о том, что разбоя на потерпевшего и его похищение они не совершали и не планировали совершать, а также о том, что Р., А. и Валиев совершили в отношении потерпевшего Потерпевший 1 только самоуправство, потребовав от Потерпевший 1 вернуть имеющийся у него перед Р. долг в сумме 250 000 рублей, который он брал на свое лечение и писал об этом расписку, т.е. они просто были приглашены посодействовать в возврате долга, потерпевшего никто его не избивал, имущества и деньги у него не похищал, Валиев никакого оружия при себе не имел и в потерпевшего Потерпевший 1 не стрелял, в него случайно выстрелил «Ф.», а также доводы Теймурова о том, что он вообще ранее, кроме Ф., ни с кем из подсудимых знаком не был, в автомобиле потерпевшего оказался случайно и поехал в данном автомобиле до метро, о том, что между подсудимым и потерпевшим состоятся какие-то разговоры по долгу – ему было не известно.

Однако их доводы полностью опровергнуты показаниями свидетелей, сотрудников полиции Свидетель 1 и М.М.Р., из которых следует, что подсудимые обсуждали неоднократно план разбойного нападения, каждому из них была отведена своя роль, приготовили предметы для осуществления нападения: автомобили, оружие. При осуществлении нападения на потерпевшего, каждый из них действовал согласно отведенной ему роли; показаниями свидетелей Свидетель 1 и М.М.Р., сотрудников полиции о том, что в связи с поступившей информацией о том, что этническая преступная группа, состоящая из граждан <данные изъяты> предполагала совершить разбойное нападение на потерпевшего занимающегося торговлей овощами на рынке, с целью похищения денежных средств. В связи с чем, было принято решение о проведении мероприятия по нейтрализации преступной группы лиц, часть из которых впоследствии и была задержана 10.02.2013г.; показаниями потерпевшего Потерпевший 1, данными им ДД.ММ.ГГГГ. о том, что 10.02.2013 когда он вышел из подъезда своего дома и сел в свой автомобиль марки «<данные изъяты>» на водительское сидение, на него напали ранее незнакомые ему Валиев, Теймуров и «Ф.», Валиев угрожая ему пистолетом, потребовал, чтобы он пересел на переднее пассажирское сидение. Он в свою очередь попытался самостоятельно выйти из автомобиля, однако в этот же момент через переднюю пассажирскую дверь в машину проникли еще двое ранее незнакомых ему мужчин - Теймуров и неустановленный мужчина по имени Ф., которые стали его (Потерпевший 1) удерживать, душить, а также избивать. После этого, угрожавший пистолетом Валиев С.А. умышленно выстрелил ему (Потерпевший 1) в правое колено. Он испугался за свою жизнь и здоровье и перестал сопротивляться. После этого Валиев С.А нанес ему не менее двух ударов кулаком в лицо, а Теймуров И.А. и Ф. насильно перетащили его на заднее сиденье, сев по бокам от него. Валиев С.А. сел за руль автомобиля, после чего повернувшись, вновь ударил его кулаком в лицо, сказав о том, что он (Потерпевший 1) кого-то обидел. Поскольку он не имел никаких долговых обязательств, причина нападения на него ему была не ясна. Далее под управлением Валиева С.А. на вышеуказанном автомобиле марки «<данные изъяты>» они поехали по 7-ой Кожуховской, Велозаводской улицам в г. Москве, затем свернули на проспект Андропова, направляясь в сторону станции Московского метрополитена «Коломенская». По дороге он решил, что, возможно, его похитили для того, чтобы завладеть его имуществом, в связи с чем, спросил указанных мужчин: «За что? Вам деньги нужны?», на что те ответили утвердительно, после чего Ф. и Теймуров И.А., обыскав карманы его одежды, похитили принадлежащие ему денежные средства в размере 71 000 рублей, два мобильных телефона, портмоне с документами на его имя и документы на автомобиль, ключи от квартиры и дубликат ключей от машины. На проспекте Андропова, примерно возле входа в вестибюль станции Московского метрополитена «Коломенская», Валиев С.А. остановил автомобиль и Ф. вышел из него, после чего они поехали дальше. Все это время в правой руке Валиева С.А. находился вышеуказанный пистолет, который тот не выпускал даже когда переключал скорости коробки передач автомобиля. Далее с проспекта Андропова они повернули на Коломенский проезд и остановились в левом ряду перед светофором, напротив д. 10, где сотрудники полиции задержали нападавших лиц и освободили его; аналогичными показаниями, данными потерпевшим на очной ставке с подозреваемыми Р., Валиевым и Теймуровым, при которой он указал о том, что никаких долговых обязательств перед Р. и другими подозреваемыми у него не было; показаниями сотрудников полиции Свидетель 1, М.М.Р., Свидетель 2, И.Ю.Ю., Свидетель 7, Свидетель 3 о том, что никакого физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции на задержанных оказано не было, Валиев, в момент задержания действительно держал в руке оружие, которое впоследствии и было у него изъято при личном досмотре с участием понятых, потерпевшего Потерпевший 1 также никто из сотрудников полиции не бил, наоборот, он был освобожден ими и был им благодарен, все повреждения, имеющиеся у потерпевшего причинены подсудимыми, во время нападения на последнего и его похищения.

Суд не усматривает каких-либо противоречий в показаниях указанных свидетелей сотрудников полиции и приведенные показания потерпевшего Потерпевший 1, считает их достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и объективно подтверждены доказательствами, отраженными выше, в описательной части приговора.

О несостоятельности доводов подсудимых также свидетельствуют их противоречивые показания, данные ими на предварительном следствии и в суде:

так, Р., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, с участием адвоката показывал о том, что ранее у него с Потерпевший 1 и его братом был общий бизнес, ресторан «<данные изъяты>», но в ДД.ММ.ГГГГ. у них заболели родители и они попросили его (Р.) вернуть им их долю в бизнесе, что он и сделал. В ДД.ММ.ГГГГ. из префектуры ЮВАО поступило уведомление о сносе кафе и он решил, что Потерпевший 1 об этом знал, в связи с чем, и попросил вернуть свою долю. Затем он (Р.) решил вернуть долю Потерпевший 1 себе и в ДД.ММ.ГГГГ. рассказал А. о своей проблеме и тот согласился ему помочь. После чего они неоднократно встречались с А. и его людьми, он (Р.) рассказывал им распорядок дня потерпевшего Потерпевший 1 и что при нем должны будут находиться крупные суммы денег, которые они и должны были отобрать у Потерпевший 1, также он сообщил А. адрес места жительства Потерпевший 1, кроме того они обсудили план преступления, согласно которому, А. со своими людьми возьмут с собой оружие, чтобы запугать Потерпевший 1, похитят его в его же автомобиле и по дороге отберут у него деньги. Эти же показания Р. подтвердил при первоначальном предъявлении ему обвинения с участием адвоката (т.3. л.д.17-23; 35-37), в дальнейшем, по прошествии семи месяцев, при дополнительном допросе в качестве обвиняемого, изменил свои показания, уже озвучив версию долга потерпевшего Потерпевший 1 перед ним, показав, что Потерпевший 1 брал у него на свое лечение в долг 250 000 рублей о чем написал расписку и также показал о том, что ни о каком разбойном нападении, да еще с оружием, похищении Потерпевший 1 он ни с кем не договаривался эти же показания он подтвердил в суде;

так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Валиев, с участием адвоката показывал о том, что Р. просил их помощи вернуть ему долг Потерпевший 1, по этому вопросу он (Валиев) со своими знакомыми Ф. и А., а также с их знакомым А. неоднократно встречались и обсуждали план возврата долга 09.02.13г. он, Р., А., Ф. и Теймуров подъехали к дому Потерпевший 1 на ул 7-я Кожуховская, где ему (Валиеву) показали автомобиль Потерпевший 1 «<данные изъяты>», но поскольку Потерпевший 1 так и не вышел из дома, они разъехались и решили приехать на следующий день. 10.02.13г., около 10 часов они вновь подъехали к дому Потерпевший 1 и Али каждому объяснил кто что должен будет делать. Согласно плана, он (Валиев) с Али должны будут подойти к машине Потерпевший 1, когда он в нее сядет, А. должен будет втолкнуть Потерпевший 1 в салон машины, а он (Валиев) должен будет сесть за руль. В это же время А., Теймуров и Ф. должны будут со стороны пассажирской двери проникнуть в салон <данные изъяты> Потерпевший 1 и удерживать последнего внутри машины и поехать, удерживая Потерпевший 1 в машине в сторону метро Каширская до того места, где у них состоится разговор с Потерпевший 1 по поводу возврата долга. Когда Потерпевший 1 вышел из подъезда, около 11 часов 55 минут и сел в свою <данные изъяты>, Али и водитель Свидетель 5 подъехали на своей машине к автомобилю Потерпевший 1. Затем он (Валиев) подошел к водительской двери машины Потерпевший 1, потянул ее на себя и потребовал подвинуться, но Потерпевший 1 отказался. В этот же момент, со стороны пассажирской двери в салон вошли Ф. и Теймуров, нанесли ему удар в лицо и перетащили на заднее пассажирское сиденье, а т.к. Потерпевший 1 сопротивлялся, Ф. выстрелил ему в ногу. Он же (Валиев) сел на водительское сиденье и поехал за автомобилем А.. У метро Коломенская Фархад вышел из машины и передал ему (Валиеву) пистолет, из которого он стрелял в Потерпевший 1. Пистолет он (Валиев) спрятал под сиденье. Затем, когда они повернули на Коломенский проезд, их задержали сотрудники полиции. Данные показания он подтвердил в качестве обвиняемого, с участием адвоката (т.2 л.д.165-169,193-195) в дальнейшем, по прошествии семи месяцев, при допросе в качестве обвиняемого, изменил свои показания, пояснив, что потерпевшего они не похищали, ногу Ф. прострелил ему случайно, поэтому по указанию потерпевшего он (Валиев) сел за руль его автомобиля и поехал, куда указывал потерпевший эти же показания он подтвердил в суде;

так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием адвоката, Алиев Р.М., которому были разъяснены права воспользоваться услугами переводчика, собственноручно написал о том, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, показал, что вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, пояснил, что в начале января 2013 года он встретился со своим знакомым Рзаевым Ф.Л. В ходе состоявшегося между ними разговора последний предложил ему подзаработать, а именно сообщил, что знает Потерпевший 1, работающего на Велозаводском рынке в г. Москве, который каждое утро, выходя из дома, имеет при себе наличными не менее 200 000 рублей. Данные денежные средства под угрозой пистолета или ножа можно у того отнять. На это он ответил, что такой заработок не для него, однако в правоохранительные органы сообщать о полученной им от последнего информации не стал, а пояснил Рзаеву Ф.Л., что сможет найти людей, которых такой вариант обогащения устроит. После этого, найдя для совершения указанного преступления мужчину по имени А., он вместе с последним и Рзаевым Ф.Л. встретились на ул. Люблинской в г. Москве, где Рзаев Ф.Л. сообщил А. указанную им выше информацию, после чего тот согласился поучаствовать в ограблении и они поехали на <адрес>, по месту проживания Потерпевший 1 Простояв достаточно долгое время у дома последнего, они так того и не дождались. В начале февраля 2013 года, ранним утром он, А. и Рзаев Ф.Л. на автомобиле последнего вновь направились по месту жительства Потерпевший 1, кроме того вместе с ними по указанному адресу на автомобиле марки «ВАЗ 2199» направились трое мужчин, которых он видел впервые. А. сообщил, что это его знакомые, которые осведомлены о планировавшемся ограблении и собираются участвовать в преступлении. По прибытию к месту проживания Потерпевший 1, последний вновь из дома не вышел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, он, Рзаев Ф.Л. и А., прибывший на автомобиле марки «<данные изъяты>» совместно с Валиевым С.А., вновь встретились неподалеку от дома Потерпевший 1 Также с А. на автомобиле «Шкода» прибыл Свидетель 5, Ф. и Теймуров И.А. Безрезультатно прождав Потерпевший 1 до 13 часов 30 минут, они разъехались по домам. В ходе совместной встречи ДД.ММ.ГГГГ он, А., Рзаев Ф.Л.., Валиев С.А., Ф. и Теймуров И.А. обсудили между собой план действий по ограблению Потерпевший 1 Так между ними было решено, что Валиев С.А. и Ф. в тот момент, когда Потерпевший 1 выйдет из своего дома и подойдет к принадлежащей тому автомашине «<данные изъяты>», подойдут к последнему и, угрожая пистолетами, заберут находящуюся при потерпевшем сумму денежных средств. Далее, согласно плана, Валиев С.А., Ф. и Теймуров И.А. должны были проследовать вместе с Потерпевший 1 на принадлежащем потерпевшему автомобиле, в ходе чего отобрать у последнего ключи от квартиры, а также выяснить где именно в квартире находятся денежные средства. Затем, А. должен был забрать ключи от квартиры Потерпевший 1 и, направившись с «Фахрадом» в указанную квартиру забрать эти денежные средства. В это время Валиев С.А. и Теймуров И.А. должны были удерживать потерпевшего в автомобиле марки «<данные изъяты>», а он в свою очередь совместно с Свидетель 5 должен был находиться в автомобиле «Шкода» и сопровождать автомобиль «<данные изъяты>». Рзаев Ф.Л., Валиев С.А., Ф. и Теймуров И.А. были осведомлены о том, что вырученные от ограбления Потерпевший 1 денежные средства, А. заберет себе, после чего поровну поделит их между участниками нападения. Далее согласно план, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он прибыл к дому последнего. Также к указанному месту прибыли иные соучастники: Рзаев Ф.Л., Валиев С.А., Теймуров И.А., А. и Ф.. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил Рзаев Ф.Л. и сообщил, что Потерпевший 1 вышел из дома и направляется в сторону автомобиля «<данные изъяты>». Он, в свою очередь, незамедлительно передал полученную от Рзаева Ф.Л. информацию А., после чего последний подъехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» к автомобилю Потерпевший 1, куда подошел Валиев С.А. В это же время к автомобилю марки «<данные изъяты>» подошли Ф. и Теймуров И.А., после чего проникли в данный автомобиль, где также находился Потерпевший 1 Далее он вместе с А., под управлением последнего, на автомобиле марки «<данные изъяты>» направились вперед, следом за ними поехал автомобиль марки «<данные изъяты>», далее Рзаев Ф.Л. на автомобиле марки «<данные изъяты>» и Свидетель 5 на автомобиле марки «Шкода». Возле станции Московского метрополитена «Коломенская» автомобили остановились, А. сообщил ему, чтобы он пересел в автомобиль марки «Шкода». В это время, Ф., находившийся в автомобиле марки «<данные изъяты>», вышел из него и пересел в автомобиль марки «<данные изъяты>», после чего вышеуказанные автомобили продолжили свое движение. На Коломенском проезде машины остановились на светофоре, и в этот же момент были блокированы сотрудниками полиции, которые их задержали (т.2, л.д.16-22,41-43), однако впоследствии он от данных показаний отказался, в судебном заседании пояснил о том, что никакого договора о нападении на Потерпевший 1, его избиении, применения оружия и его похищении не было, они должны были только оказать содействие Р., убедить Потерпевший 1 вернуть ему долг в сумме 250 000 рублей;

так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Теймуров, с участием адвоката показывал о том, что по просьбе его знакомого Валиева он прибыл по указанному адресу поприсутствовать при разговоре с обидчиком его жены. Когда он приехал на место, то увидел, как из неизвестной машины вышел Валиев, открыл водительскую дверь автомобиля <данные изъяты>, сел внутрь, затем он услышал выстрел из этого автомобиля и подбежал к <данные изъяты>, открыв дверь машины увидел, сидящего за водительским сиденьем Валиева, ранее незнакомый Потерпевший 1 находится между сиденьями водительским и пассажирским, в этот момент. Знакомый Валиева, Ф., находится на переднем пассажирском сиденье и вместе с Валиевым наносит удары руками Потерпевший 1, После чего он (Теймуров) сел на заднее сиденье, Ф. толкнул к нему на заднее сиденье Потерпевший 1 и они поехали в неизвестном направлении в автомобиле <данные изъяты> под управлением Валиева, в судебном заседании Теймуров вообще заявил о том, что оказался в месте, где находилась <данные изъяты>, на ул. 7-я Кожуховская по просьбе своего знакомого Ф., услышав выстрел из <данные изъяты> сел в нее и увидел ранее незнакомых Валиева, Потерпевший 1, увидел, что Ф. борется с Потерпевший 1, он разнял их и попросил довезти его (Теймурова) до метро, по дороге, не доезжая до метро, вышел Ф. и они поехали дальше и через некоторое время были задержаны сотрудниками полиции.

Суд также считает заявление подсудимых, что они давали показания под давлением сотрудников полиции, несостоятельным, поскольку они были допрошены следователем с участием защитника, им были разъяснении права о переводчике, о чем имеются их расписки, что они не нуждаются в услугах переводчика, русским языком владеют. Кроме того, в первоначальных показаниях подсудимых, данных ими на следствии отсутствуют какие-либо заявления о том, что Потерпевший 1 взял в долг у Р. на свое лечение 250 000 рублей, даже в показаниях Р. приведена изначально иная версия, из которой следует, что он хотел вернуть себе ту долю денег, которую передал Потерпевший 1, принадлежащую не Р., а Потерпевший 1. По прошествии нескольких месяцев после дачи подсудимыми первоначальных показаний, адвокатом в защиту Р. следствию представлена расписка Потерпевший 1 о якобы взятии в долг Потерпевший 1 у Р. 250 000 рублей от 10.03.13г. (т.3, л.д.11;), а через семь месяцев после задержания подсудимых, в деле появляется приобщенная адвокатом потерпевшего Потерпевший 1 расписка о якобы возврате брату подсудимого Р. потерпевшим Потерпевший 1 о ранее взятых в долг у Р. Потерпевший 1 денежных средств (т.1,л.д.145), и после чего изменяются показания подсудимых и самого потерпевшего.

Суд относится критически к доводам подсудимых, а также к указанным распискам, поскольку показания подсудимых не только противоречивы на следствии и в судебном заседании, но также они сами по себе являются несостоятельными, противоречат друг другу, так в показаниях Теймурова, данных в суде отсутствуют какие-либо объяснения для чего он приехал к Ф. и зачем поехал в <данные изъяты> потерпевшего до метро, а также то он ранее знаком с Валиевым, то наоборот, ранее он его не знал до 10.02.2013г., а знаком был с Ф. и т.д., кроме того, доводы подсудимых и заявление потерпевшего Потерпевший 1 о долге перед Р., опровергаются показаниями допрошенных в суде сотрудников полиции, пояснивших, что ни о каких долговых обязательствах перед Р. потерпевший не заявлял, более того, потерпевший написал заявление о нападении а него, похищении его и хищении у его с применением оружия, денежных средств, телефонов, документов, ключей, его же собственными показаниями об отсутствии каких-либо долговых обязательств перед подсудимыми, подтвержденных ими и на очных ставках, в том числе и с Р..

Суд исследовал показания потерпевшего Потерпевший 1, данных ими в суде о том, что 10.02.2013г., примерно в 12 часов он вышел из своего дома, после чего сев в свой автомобиль марки «<данные изъяты>», припаркованный на проезжей части указанной улицы 7-я Кожуховская и завел автомобиль, дорогу его автомобиль преградил другой автомобиль, из которого вышел ранее ему незнакомый Валиев, подошел к нему, открыл водительскую дверь и спросил о том, знаком ли ему (Потерпевший 1) Р., на что тот ответил утвердительно и тогда Валиев спросил его (Потерпевший 1) о том, когда он собирается вернуть Р. долг. Действительно он (Потерпевший 1) брал в долг на свое лечение 250 000 рублей у Р., но в срок не вернул, т.к. не было денег. После того, как он (Потерпевший 1) сказал Валиеву, что долг сейчас вернуть не сможет, тогда Валиев достал предмет, похожий на пистолет и заставил его (Потерпевший 1) пересесть на пассажирское сиденье <данные изъяты>. Поскольку он (Потерпевший 1) стал сопротивляться, то в этот момент в машину со стороны пассажирской двери проникли еще два человека, которые нанесли ему (Потерпевший 1) несколько ударов по лицу. Потом Валиев сказал ему о том, зачем он обидел Р., в ответ он (Потерпевший 1) ответил ему, что долг просто ему нечем было возвращать долг. Затем Валиев случайно выстрелил ему (Потерпевший 1) в колено и сам испугался, что произвел выстрел. Поскольку у него (Потерпевший 1) при себе было только около 70 000 рублей, которых не хватало для покрытия долга, то он предложил Валиеву поехать с ним на территорию оптовой базы в Бирюлево, чтобы там занять недостающую сумму. Поскольку у него болела нога, то он сам попросил Валиева поехать за рулем его (Потерпевший 1) <данные изъяты>. По пути следования на базу, у метро Коломенская из <данные изъяты> вышел один из этих мужчин, которые ему нанесли удары и они поехали далее, он (Потерпевший 1) показывал Валиеву дорогу. Затем, на повороте на Коломенский проезд, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Ранее данные им показания он не подтверждает, т.к. был в шоке после произошедшего, кроме того, уже после всех следственных действий, допросов, он обнаружил в своей машине свои документы, ключи и все деньги, то есть у него никто ничего не похищал и его никто не грабил, не похищал, он сам добровольно согласился поехать с Валиевым на базу, чтобы вернуть долг Р.. Сотрудникам полиции, которые задержали подсудимых, сразу после задержания он пытался рассказать, что ничего страшного не произошло, никакого преступления в отношении него не совершено, а также его аналогичные показания, данные им с участием адвоката, по прошествии более семи месяцев после совершенного в отношении Потерпевший 1 преступления в которых он заявил о якобы об имевшемся у него долге перед Р. в сумме 250 000 рублей, о в этих же показаниях он поясняет о совершенном в отношении него нападении, похищении принадлежащих ему денег и т.д.(т.1, л.д.138-145; 165-178) и суд относится критически к приведенным показаниям потерпевшего Потерпевший 1, поскольку они противоречат его собственным первоначальным показаниям, данным на предварительном следствии, с которыми он знакомился, подписывал, соглашаясь с правильностью их изложения, права о пользовании услугами переводчика ему были разъяснены и он собственноручно указал, что в переводчике не нуждается, владеет русским языком, кроме того, он же, будучи допрошенным через несколько месяцев, с участием адвоката, когда изменил свои показания, также заявлял о том, что в переводчике не нуждается, владеет русским языком.

Более того показания Потерпевший 1 данные им в суде и с участием адвоката на следствии, опровергнуты показаниями свидетелей, сотрудников полиции, допрошенных в судебном заседании о том, что после освобождения потерпевшего Потерпевший 1 и задержания подсудимых, потерпевший был очень благодарен сотрудникам полиции, которые его освободили от напавших на него лиц, похитивших его (Потерпевший 1) совершивших в отношении него разбой, с применением оружия, о чем потерпевший сразу сообщил сотрудникам полиции, заявив, что они угрожали ему оружием, прострелили ему колено из пистолета, отобрали деньги, документы и ключи от машины и квартиры, повезли его в неизвестном направлении; показаниями следователя Свидетель 7, эксперта Л.Е.В. уверенно и четко подтвердившими в судебном заседании о том, что они очень тщательно осматривали автомобиль потерпевшего «<данные изъяты>» и в нем не было обнаружено никаких денег, документов, ключей и телефонов потерпевшего.

Суд относится критически к показаниям свидетелей защиты Свидетель 7 и Свидетель 8 о том, что Потерпевший 1 действительно брал в долг у Р. на лечение 250 000 рублей (т.1, л.д.195-197, 201-203), поскольку они полностью опровергнуты показаниями потерпевшего, данных им изначально на предварительном следствии и другими объективными доказательствами, отраженными выше, в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимых Рзаева Ф.Л., Валиева С.А., Алиева Р.М., Теймурова И.А. по п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126 УК РФ, как похищение человека группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, из корыстных побуждений и по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия. Квалифицируя действия подсудимых, как похищение человека и разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что действия подсудимых являлись совместными, согласованными и взаимообусловленными.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Рзаева Ф.Л. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. Суд исключает из обвинения Рзаева Ф.Л. незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку в ходе следствия не установлены время, место и обстоятельства совершения Рзаевым Ф.Л. вышеуказанного преступного деяния, образующего самостоятельный состав преступления, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие обвинение в этой части. Не установление времени приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, препятствует решению вопроса о сроке давности уголовного преследования. В связи с чем, суд исключает из обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ «незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов», квалифицируя действия Рзаева Ф.Л., как незаконные хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимым Рзаеву Ф.Л., Валиеву С.А., Алиеву Р.М., Теймурову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого подсудимого в совершенных ими преступлениях, данные о личности подсудимых и считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что они не судимы, по месту жительства характеризуется положительно, Р., Валиев и А. имеют <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, считает возможным не назначать подсудимым Р., Валиеву, А. и Теймурову дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд определяет подсудимым Рзаеву Ф.Л., Валиеву С.А., Алиеву Р.М., Теймурову И.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку они совершили преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких.

Вещественные доказательства: портмоне черного цвета, паспорт <данные изъяты> на имя Потерпевший 1, водительское удостоверение № на имя Потерпевший 1, технический паспорт № на автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) модели GT-E1080i, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший 1 – оставить ему по принадлежности;

оптический носитель данных с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 10.02.2013, оптический носитель данных, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров №, №, оптический носитель данных, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров абонентских номеров №, №, хранящиеся в материалах уголовного дела - уничтожить;

мобильный телефон марки «Samsung GT-N7000» имей №, мобильный телефон марки «Nokia M-Horse 6700c» имей №, две сим-карты: мегафон №, билайн № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОРОВД СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве – вернуть по принадлежности Рзаеву Ф.Л.;

черная шерстяная шапка; рукоятка переключения скоростей, перчатки черные, три сим-карты: мтс №; билайн №; сим-карта голубого цвета, следы рук, зеркало заднего вида, волосы находятся в камере хранения вещественных доказательств ОРОВД СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве – уничтожить;

мобильный телефон марки «Samsung GT-E2121B» имей №; мобильный телефон марки «Samsung GT-E1182» имей № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОРОВД СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве – вернуть по принадлежности Валиеву С.А.;

мобильный телефон марки «Samsung SGH-E350E», мобильный телефон марки «Samsung GT-N7000» имей №, сим-карта Билайн №, сим карта Мегафон №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОРОВД СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве - вернуть по принадлежности Алиеву Р.М.;

пистолет модели «МР-79-9ТМ» № с тремя гильзами, пистолет без маркировочного обозначения модели «Margo», кал. 22 Long (5,6 мм) с пятью пулями и пятью гильзами, хранящиеся в ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рзаева Ф. Л. оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126, ч.2 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначить Рзаеву Ф.Л. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, т.е. в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Валиева С. А. оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет и 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначить Валиеву С.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, т.е. в виде лишения свободы сроком на 7 /семи/ лет и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Алиева Р. М. оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначить Алиеву Р.М. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, т.е. в виде лишения свободы сроком на 7 /семи/ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Теймурова И. А. оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначить Теймурову И.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, т.е. в виде лишения свободы сроком на 7 /семи/ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рзаеву Ф.Л., Валиеву С.А., Алиеву Р.М., Теймурову И.А. – содержание под стражей – оставить прежней, срок отбывания наказания им исчислять с учетом предварительного заключения, с момента задержания, согласно рапорта сотрудника полиции – с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В.Канева

Решение по делу № 1-52/2014 от 29.01.2014

1-52/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица