Решение от 12.01.2017 по делу № 2-137/2017 (2-2838/2016;) от 21.11.2016

К делу №2-137/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «12» января 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                  Кияшко В.А.,

при секретаре                 Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к Мазманяну ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 рублей сроком на 72 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик же взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, вследствие чего у него образовалась задолженность в размере 769 324,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее цедент) и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) (далее цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору цедентом было уступлено цессионарию в размере 769 324,18 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) задолженность по кредитному договору в размере 769 324,18 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 893,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 (далее заемщик) заключили договор о предоставлении кредита №CCSFGFYGQ091, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 600 000 рублей, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, кредитная карта с указанным выше лимитом кредитования была выдана заемщику, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, <данные изъяты>

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5% от имеющейся на расчетную дату задолженности по кредиту и начисленных процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Заемщик нарушил порядок погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего у него образовалась задолженность в сумме 769 324,18 рублей.

Согласно п.3 заявления-анкеты банк вправе передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления заемщика об этом факте. С данным условием кредитного договора заемщик ФИО2 был согласен, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете.

Кроме того, заемщиком ФИО2 дано согласие банку на предоставление таким третьим лицам информации о его персональных данных, предоставленном кредите, задолженности перед банком, номерах счетов в банке, операциях по ним.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (ранее – ОАО АКБ «РОСБАНК») (далее цедент) и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) (далее цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требовать исполнения должником денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приложением №а, являющимся неотъемлемой частью договора цессии, на день заключения договора цессии кредитная задолженность ФИО5 составила 769 324,18 рублей.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 769 324,18 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 893 рубля 24 копейки подлежит возмещению ответчиком ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ (EOS Finance GmbH) ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ (EOS Finance GmbH) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 769 324 ░░░░░ 18 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 893 ░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 780 217 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░