Решение по делу № 1-71/2013 от 21.02.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2013 года                                                        г. Новокуйбышевск

          Новокуйбышевский городской суд Самарской области, в составе : председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Дубровина М.В., подсудимой Вербицкой К.М., защитника Столярова Н.В., при секретаре Аряевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

Вербицкой К. М. <личные данные>, - в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п.п. «А,Б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вербицкая К.М. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В мае 2006 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, Вербицкая К.М. (ранее Вербицкая М.М.) и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, действуя по обоюдной инициативе, совместно и по предварительному сговору между собой, с целью извлечения преступных доходов, объединились в группу лиц для сбыта наркотических средств. Для этого распределили между собой роли, а именно : Вербицкая К.М. должна была приобретать наркотические средства, получать от другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в связи с его розыском, денежные средства, полученные последним от «покупателя» и сбывать «покупателю» наркотик; другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в связи с его розыском, должен был подыскивать «покупателей» наркотических средств, определять место сбыта, сообщать об этом Вербицкой К.М., передавая последней денежные средства, полученные от «покупателя», оставляя часть денег себе.

Преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, Вербицкая К.М., согласно отведенной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах (время, место, лицо), приобрела восемь свертков с наркотическим средством – героин, общей массой не менее 2,47 грамма.

<Дата> другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в связи с его розыском, реализуя совместный с Вербицкой К.М. умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, согласно отведенной роли, подыскал ФИО1 в качестве «покупателя» наркотических средств, сообщив Вербицкой К.М. о предстоящем сбыте наркотика.

Другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в связи с его розыском, <Дата>, примерно в 19-30, встретился с ФИО1 около дома <Адрес>, от которого получил денежные средства в размере 2000 рублей, после чего направился по месту проживания Вербицкой К.М. дом <Адрес>, где передал последней денежные средства в размере 500 рублей, сообщив ей о месте сбыта наркотика, оставив при этом себе 1500 рублей.

После этого, Вербицкая К.М., действуя по предварительному сговору группой лиц, совместно и согласованно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в связи с его розыском, выйдя к дому <Адрес> сбыла ФИО1 указанное наркотическое средство – героин в восьми свертках из полиэтилена. Умысел Вербицкой К.М. и другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в связи с его розыском, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца доведен не был по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство массой 2,47 грамм (согласно справки эксперта <№> от <Дата> и заключения эксперта <№> от <Дата>) было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. .

            Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением № 681 Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, героин включен в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации. Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ (Уголовный Кодекс РФ в редакции Федерального Закона от 05.01.2006 года №11-ФЗ), крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей настоящей статьи, а также в статьях 228.1 и 229 УК РФ утверждаются Правительством РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» крупным размером наркотического средства – героин - является его количество от 0,5 до 2,5 граммов, особо крупным размером является его вес от 2,5 граммов и выше. Следовательно, наркотическое средство – героин весом 2,47 грамма образует крупный размер.

Своими умышленными действиями Вербицкая К.М. (ранее Вербицкая М.М.) совершила преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п.п. «А,Б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ).

            Подсудимая Вербицкая К.М. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что ранее она жила в г. Новокуйбышевске. Документов у неё не было. Родственники называли её и М. и К., т.е. у неё фактически было два имени. Помнит, что <Дата> вечером к ней домой по <Адрес> пришел её двоюродный брат ФИО2, который тогда жил в доме <Адрес> и сказал, чтобы она передала парню около дома героин. Она признаёт, что заранее они с ФИО2 договаривались совместно сбывать героин, распределяли роли именно так, как указано в обвинении. Дома они хранила героин в восьми свёртках, который купила незадолго до этого в мае 2006 г., который принадлежал ей и ФИО2, хранили они героин для сбыта. ФИО2 отдал ей одну купюру в 500 рублей, которую она положила в бюстгальтер. Она взяла восемь свертков с героином и вышла из дома. Где и у кого она брала героин в то время, она сейчас не помнит. Около дома она увидела парня, которому отдала свертки с героином. Она поняла, что о сбыте тому парню героина договорился с парнем ФИО2. Потом ее задержали полицейские наркоконтроля с деньгами, полученными от ФИО2. Позднее полицейским она добровольно выдала героин, закопанный в огороде. Сейчас она не помнит где и у кого, тот героин она купила. Тогда она регулярно употребляла наркотики, поэтому подробности не помнит. О событиях рассказала, как запомнила. Где сейчас находится ФИО2 она не знает, возможно живёт в деревне <Адрес>. Это она знает со слов её родственников. Она была на подписке о невыезде и уехала жить в <Адрес>. Там она получила паспорт Гражданина РФ на имя Вербицкой К. М., <Дата> года рождения. Там у её мужа в <Адрес> жил отец – ФИО3 в частном доме по <Адрес>, куда они временно прописались. Документов, удостоверяющих личность – паспорта и свидетельства о рождении у нее не было, никогда не получала. Она не грамотная, читать и писать не умеет. С детства родственники и знакомые называли М. или К.. На момент совершения преступления у неё документов не было вообще. Её данные полицейские узнали из её свидетельства о рождении и как те его получили, она не знает. Там было указано, что её зовут М.. В <Адрес> стала оформлять свои документы. Так как её мама живет в <Адрес>, думала, что родилась там же, поэтому службам, которые оформляют документы, сказала, что родилась в <Адрес>, зовут - Вербицкая К. М., <Дата> года рождения, имя и дату рождения сама выбрала, т.к. точно дня своего рождения – не знает. Когда она, на основании судебного решения от 2012 года, получила свидетельство о рождении, в <Адрес> оформила паспорт, по которому стала Вербицкой К. М., <Дата> года рождения. В новый паспорт у нее вписаны все ее дети : <данные скрыты>. В содеянном чистосердечно раскаивается, сейчас дети с отцом, просит учесть её состояние здоровья – больна рядом тяжких заболеваний.

Помимо признания своей вины подсудимой, ее вина доказана и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетель ФИО1 показал, что в 2006 году их подразделением была получена оперативная информация, что подсудимая Вербицкая и её родственник ФИО2 совместно занимаются в <Адрес> незаконным сбытом наркотических средств. Эта информация была ими проверена и нашла своё подтверждение. <Дата> их руководством было принято решение провести ОРМ «проверочную закупку» наркотических средств у Вербицкой и ФИО2. Он выступал в качестве закупщика. Оперативным путём была подготовлена его встреча с ФИО2, который знал, что он хочет купить героин и ФИО2 добровольно без какого либо давления предложил продать ему дозу героина. Никто ФИО2 продать героин не упрашивал, не говорил, что ему или другим лицам плохо без наркотиков, спросили, тот сразу согласился сбыть героин. В качестве незаинтересованных лиц пригласили двух парней и двух девушек. В седьмом часу вечера на служебных автомашинах все участники ОРМ приехали в <Адрес> остановились около <Адрес>. После осмотра его одежды оперуполномоченным ФИО5, при двух незаинтересованных лицах, ему выдали деньги в сумме 2000 рублей купюрами по 500 руб., предварительно отксерокопированных на листе бумаги. С этими денежными купюрами он пошёл к дому <Адрес>, где по оперативной информации должны были находиться ФИО2 и Вербицкая, которых они знали из оперативных источников. Примерно через 3-4 минуты к этому дому подошел Лебедев, к которому он обратился с просьбой продать ему героин. ФИО2 спросил, есть ли у него деньги и его имя. Он назвал свое имя и передал ФИО2 2000 рублей. Взяв деньги, ФИО2 зашёл во двор дома. Через три минуты к нему вышла Вербицкая, спросила его имя. Он назвал своё имя. Подсудимая передала ему восемь свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пояснив, что там героин. Он забрал свёртки. В это время Вербицкую задержали сотрудники полиции. Купленные у Вербицкой и ФИО2 свертки с героином он выдал оперуполномоченному ФИО5 при незаинтересованных лицах. Выданные им свертки с героином упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали, заверили подписями присутствующих. При повторном исследовании его одежды наркотических и денежных средств не обнаружено. О ходе ОРМ составлялись соответствующие документы : акты исследований, выдачи, которые подписывали присутствующие.

          Свидетель ФИО4 показал, что в 2006 году он проходил службу в УФСКН России по Самарской области оперуполномоченным. Ими была получена оперативная информация о том, что жители города Новокуйбышевска – Вербицкая и ФИО2, совместно занимаются незаконным сбытом наркотического средства героин. Они эту информацию проверили, она подтвердилась и поэтому руководство приняло решение провести проверочную закупку героина у подсудимой и ФИО2, с целью пресечения их дальнейшей преступной деятельности. <Дата> в роли незаинтересованных лиц пригласили двух парней и двух девушек. В роли закупщика наркотических средств выступил оперуполномоченный ФИО1. Он выступал в качестве наблюдателя за ходом ОРМ. В седьмом часу вечера все участники ОРМ на автомашинах приехали в <Адрес>. Там у ФИО1 оперуполномоченный ФИО5 исследовал одежду, наркотических и денежных средств у того не имелось, потом выдал закупочные деньги в сумме 2000 рублей – 4 купюрами по 500 рублей, с которых заранее сделали ксерокопию. В актах исследования одежды и выдаче денежных средств незаинтересованные лица и ФИО1 расписались. Затем ФИО1 пошёл к соседнему дому, в котором по оперативной информации жили ФИО2 и Вербицкая. Примерно через 5 минут из двора дома вышел ФИО2, которого они знали по оперативной информации, подошел к ФИО1. Те о чём то переговорили, потом ФИО1 передал ФИО2 деньги, с которыми тот зашел обратно во двор дома. Примерно через 3 минуты к ФИО1 вышла подсудимая Вербицкая, которая что-то передала ФИО1. Затем оперуполномоченный ФИО7 задержал Вербицкую. К ним подошли оперуполномоченная ФИО6 с незаинтересованными лицами – девушками. Затем оперуполномоченный ФИО7 задержал ФИО2. ФИО1 в это время при незаинтересованных лицах – мужчин выдал ФИО5 восемь свертков из полиэтилена с героином, пояснив, что купил их у ФИО2 и Вербицкой. Эти свертки ФИО5 упаковал в полиэтиленовый мешок, опечатал, заверил подписями присутствующих. Затем исследовали одежду ФИО1, наркотиков и денег у того не имелось, о чём составили протокол, который все подписали. Затем ФИО6, при незаинтересованных лицах – девушках, исследовала одежду Вербицкой, в ходе исследования в бюстгальтере у подсудимой обнаружили купюру в 500 рублей – номер и серия которой совпала с номером и серией копии с одной из купюр, выданных ранее ФИО1 для проверочной закупки. Купюру упаковали, опечатали. При исследовании одежды задержанного ФИО2 оперуполномоченным ФИО5 в кармане его куртки обнаружили купюры в сумме 1500 рублей – три купюры по 500 рублей, номера и серии которых совпали с номерами и сериями копий с купюр, выданных ранее ФИО1 для проверочной закупки. Эти деньги были изъяты у ФИО2, упакованы, опечатаны. Об этом составили протоколы. Помнит, что ФИО2 отказывался от подписи.

Свидетель ФИО5 дал показания, соответствующие описанным выше показаниям свидетелей ФИО1, ФИО4

Свидетель ФИО6 дала показания, соответствующие описанным выше показаниям свидетелей ФИО1, ФИО4

Свидетель ФИО7 дал показания, соответствующие описанным выше показаниям свидетелей ФИО1, ФИО4

           Свидетель ФИО8 показал, что <Дата> его пригласили сотрудники УФСКН принять участие в роли незаинтересованного лица в проведении проверочной закупки наркотиков. У него было свободное время и поэтому он добровольно согласился. Участвовали так же еще один парень и две девушки. В здании полиции сотрудники им разъяснили права и обязанности незаинтересованных лиц – наблюдать за происходящим, подтвердить результаты. Так же им представили сотрудника - ФИО1, который должен был выступать в роли закупщика. В седьмом часу вечера они с полицейскими на автомашинах приехали из г. Самары в г. Новокуйбышевск, в <Адрес>. Там один из сотрудников осмотрел одежду ФИО1, наркотиков и денег у того при себе не имелось, о чём составили протокол, который все подписали. Потом выдали ФИО1 2000 рублей – купюрами по 500 руб. Эти деньги они сверили с ксерокопией – номера и серии купюр совпали. Затем ФИО1 пошел к следующему дому <№>. Они видели, что через пять минут к этому дому подошел парень – цыган, невысокий. Парень с ФИО1 о чем то переговорили. ФИО1 передал цыгану деньги, тот зашел во двор дома. ФИО1 остался стоять. Примерно через три минуты к ФИО1 из двора этого дома вышла цыганка- это была подсудимая, которая что-то передала ФИО1. Потом подсудимую задержал один из сотрудников полиции. ФИО1 выдал полицейскому восемь полиэтиленовых свертков с веществом в виде порошка светлого цвета внутри, пояснив, что это героин, который тот купил на выданные тому 2000 рублей у ФИО2 и Вербицкой. Сотрудник упаковал эти свертки в полиэтиленовый пакет, который перевязал ниткой, концы нити склеил отрезком бумаги с печатью, на котором присутствующие расписались. Потом одежду ФИО1 снова осмотрели – наркотиков и денег у того при себе не имелось. В их присутствии потом досмотрели цыгана ФИО2, который забирал у ФИО1 деньги. В кармане куртки у ФИО2 нашли деньги в сумме 1500 рублей – три купюры по 500 руб. Номера и серии этих купюр совпали с копиями с купюр, выданных ранее ФИО1 для закупки наркотиков. Деньги, изъятые у ФИО2, полицейский упаковал в полиэтиленовый пакет, опечатал, присутствующие расписались на упаковке. Обо всех действиях составлялись протоколы, которые присутствующие подписывали. Подписывал ли ФИО2 - сейчас не помнит.

         Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании, дал показания, соответствующие описанным выше показаниям свидетеля ФИО8 ( л.д. 93- 95 т. 1)

         Свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что <Дата> она участвовала в проверочной закупке наркотических средств в качестве незаинтересованного лица. В управлении наркоконтроля ей представили ФИО11, как второе незаинтересованное лицо и в 18-00 все участвующие в закупке лица на автомашинах выехали к месту закупки и остановились около <Адрес>. Все вышли из автомашин и им показали сотрудника полиции ФИО1, который должен быть закупщиком наркотических средств и двух парней, которые были другими незаинтересованными лицами. Через какое то время она видела как к ФИО1, который стоял у <Адрес>, подошла девушка цыганской национальности и что-то передала ФИО1 и была задержана сотрудником полиции. В этот момент сотрудница полиции совместно с ней и ФИО11 подошли к задержанной девушке. Через некоторое время сотрудница полиции представилась, показал служебное удостоверение и попросила представиться. Девушка представилась Вербицкой М. М.. Сотрудница полиции объявила Вербицкой о проведенной проверочной закупке наркотических средств и предложила выдать запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы и средства, а так же денежные средства добытые преступным путём. Вербицкая ответила, что ничего у неё нет. В ходе исследования предметов одежды у Вербицкой, в бюстгальтере была обнаружен и изъята купюра достоинством в 500 рублей. Изъятую купюру сравнили с ксерокопией, номер и серия совпали. Купюру упаковали в полиэтиленовый мешок, опечатали, был составлен акт, в котором все присутствующие расписались, а Вербицкая ввиду малограмотности поставила вместо подписи знак в виде плюса, что было подтверждено её и ФИО11 подписями. После этого все поехали в Управление наркоконтроля в г. Самару для опроса. ( л.д. 105-106 т. 1)

           Свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены в судебном заседании, дала показания, соответствующие описанным выше показаниям свидетеля ФИО10 ( л.д. 107-108 т. 1)

          Вина подсудимой также подтверждается : оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2, который был допрошен <Дата> в качестве подозреваемого. ФИО2 в присутствии защитника и законного представителя показал, что <Дата> вечером около 19-30 он встретил парня, которому нужен был героин, получил от парня деньги 2000 рублей, после чего пошел к Вербицкой домой. Дома Вербицкой передал 500 рублей и сказал, что парень ждет около дома. Вербицкая вышла из дома, чтобы передать парню героин. Через какое-то время его задержали сотрудники полиции, объявили о проведенной проверочной закупке наркотических средств, предложили представиться, выдать запрещенные предметы, вещества, а так же денежные средства, добытые преступным путем. Он представился присутствующим. В ходе исследования его одежды в левом кармане куртки у него изъяли денежные средства в размере 1500 рублей купюрами по 500 рублей, которые он получил от парня за героин, одну купюру в 500 рублей он отдал Вербицкой. Купюры сравнили с ксерокопией. Номера и серии совпали. Купюры упаковали, опечатали, все лица расписались на упаковке и в акте. В акте он расписываться отказался. Так как малограмотный. После этого его и Вербицкую доставили в Управление наркоконтроля в г. Самару (том №1 л.д. 59-62);

справкой эксперта <№> от <Дата>, согласно которой вещества, выданные гр. ФИО1 представляют собой наркотическое средство – ГЕРОИН (диацетилморфин). Общая масса наркотического средства составила 2,47 гр. (0,25 гр.; 0,27 гр.; 0,28 гр.; 0,29 гр. х 2 гр.; 0,31 гр.; 0,37 гр.; 0,41 гр.) На исследование израсходовано по 0,02 гр. вещества из каждого объекта (том №1 л.д. 46-48);

заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому – вещества, представленные на экспертизу. Являются наркотическим средством – ГЕРОИН (диацетилморфин). Общая масса наркотического средства составила 2,31 гр. (0,23 гр.; 0,25 гр.; 0,26 гр.; 0,27 гр. х 2; 0,29 гр.; 0,35 гр.; 0,39 гр.) (том № 1 л.д. 74-75);

              Постановлением от <Дата> о предоставлении результатов ОРД органу расследования и последующим протоколом осмотра и приобщением их в качестве вещественных доказательств : денежных купюр в сумме 2000 рублей купюрами достоинством 500 рублей в количестве 4 штук серия и номер эм <№>, пв <№>, яе <№>, зИ <№> в опечатанных пакетах из полимера; наркотического средства- героин остаточной массой 2,15 грамм и 158,62 грамма, в опечатанных пакетах из полимера; материалы, собранные оперативными сотрудниками УФСКН РФ по С/о в рамках оперативно - розыскных мероприятий : сопроводительное письмо; рапорт об обнаружении признаков преступления от <Дата>; рапорт от <Дата>; постановление о проведении проверочной закупки и оперативного внедрения от <Дата>; акты: исследования предметов одежды ФИО1 от <Дата>, исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки наркотических средств от <Дата>, удостоверения факта передачи закупщиком наркотического средства от <Дата>, исследования предметов одежды Вербицкой М.М. и ФИО2 от <Дата>; акт наблюдения от <Дата>; опрос ФИО1; опрос ФИО9; опрос ФИО8; опрос ФИО10; опрос ФИО11; справка эксперта <№> от <Дата>; постановление о предоставлении результатов ОРД органу расследования от <Дата>; постановление о рассекречивании результатов отдельных оперативно-розыскных мероприятий от <Дата> Всего на 47 листах (том №1 л.д. 12, 115, 116, 117-118);

         рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата> (том №1 л.д. 4);

         постановлением о проведении проверочной закупки у Вербицкой и ФИО2 и оперативного внедрения ФИО1 для закупки наркотических средств у данных лиц от <Дата> (том № 1 л.д. 9);

             актами исследований предметов одежды ФИО1 от <Дата> подтверждающими, что к моменту закупки, а так же после выдачи приобретенного у Вербицкой и ФИО2 наркотического средства, у него при себе денежных и наркотических средств не имеется (том № 1 л.д. 10, 15);

        актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки от <Дата> (том №1 л.д. 11, 12);

        актом удостоверения факта выдачи «закупщиком» ФИО1 наркотических средств полученных в ходе проведения проверочной закупки – приобретенных у Вербицкой и ФИО2 <Дата> (том №1 л.д. 14);

        актом исследования предметов одежды Вербицкой, согласно которого у последней обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей серия и номер эм <№>, полученной <Дата> от ФИО2 за проданное наркотическое средство (т.1 л.д. 16);

        актом исследования предметов одежды ФИО2, согласно которого у последнего обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1500 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей в количестве 3 штук серии и номер пв <№>, яе <№>, зИ <№>, полученных <Дата> от ФИО1 за проданное наркотическое средство (том 1 л.д. 17);

                   актом наблюдения от <Дата>, составленным на основании п.6 ч.1 ст.6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в котором изложен весь ход проведения оперативно-розыскного мероприятия–проверочная закупка наркотических средств (т. 1 л.д. 18-29);

             Оценивая вышеуказанные показания свидетелей обвинения и подсудимой, суд приходит к выводу, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключениями соответствующих экспертиз и показаниями самой подсудимой. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую и признаёт их показания достоверными.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Вербицкой К.М. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана. Данная квалификация полностью нашла своё подтверждения в ходе судебного следствия. Кроме признательных показаний вина подсудимой подтверждается совокупностью всех, собранных по делу доказательств.

Таким образом, вина подсудимой в содеянном доказана. Органами предварительного следствия действия Вербицкой К.М. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Суд уточняет обвинение и признаёт подсудимую виновной в совершении вышеуказанного преступления в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, действовавшего на момент совершения ею преступления, т.к. последующие изменения ст. 228-1 УК РФ не улучшили положения подсудимой.

          Вышеуказанные доказательства вины подсудимой получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства и Федерального Закона "Об оперативно - розыскной деятельности", поэтому суд их принимает. При этом суд также не усматривает каких-либо нарушений со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, при задержании подсудимой, при ее досмотре и изъятии у нее наркотических средств, при дальнейшем ее привлечении к уголовной ответственности. Причин для оговора подсудимой со стороны вышеуказанных свидетелей обвинения судом не выявлено. Государственный обвинитель просил признать подсудимую виновной в совершении покушения покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Суд с учётом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, соглашается с позицией государственного обвинителя и признаёт подсудимую виновной в вышеизложенном. Кроме того, суд признаёт, что в действиях сотрудников УФСКН России по Самарской области и лиц, участвовавших при задержании подсудимой, не имело места провокации и понуждения каким-либо образом к совершению преступления, т.к. вышеуказанные свидетели обвинения, чьим показаниям суд доверяет, показали, что они никаким образом не понуждали, в том числе и по мотиву жалости, Вербицкую К.М. и иное лицо к совершению преступления.

Кроме того, у сотрудников УФСКН России по <Адрес> заранее имелась оперативная информация о совершении Вербицкой К.М. противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотиков, о совершении всех подготовительных действий, необходимых для последующего незаконного сбыта наркотических средств, что подтверждают так же показания подсудимой о том, что они с иным лицом совместно незаконно сбывали героин, а так же количество изъятого наркотического средства, что подтверждает, что умысел у Вербицкой К.М. на незаконный сбыт наркотических средств был сформирован независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что нашло своё подтверждение самим фактом изъятия у подсудимой наркотического средств в крупном размере.

          Действия подсудимой квалифицированны правильно, т.к. под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. В данном случае, подсудимая изначально приобретала и хранила с целью сбыта наркотическое средство в крупном размере, а затем намеревалась и готовилась передать в группе с иным лицом наркотическое средство в крупном размере другому лицу, что подсудимая признала. Подсудимая не смогла довести свой преступный умысел до конца по обстоятельствам от нее не зависящим, т.к. была задержана сотрудниками правоохранительных органов, а незаконное сбытое ею сотруднику правоохранительных органов наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Преступление подсудимая совершила именно по предварительному сговору группой лиц, т.к. подсудимая и иное лицо заранее договорились о совместном совершении своих преступных действий по незаконному сбыту наркотических средств, заранее приобрели для этого наркотические средства, хранили их с целью сбыта, заранее распределили роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств - а именно : Вербицкая К.М. приобрела наркотические средства, получила от другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в связи с его розыском, денежные средства, полученные последним от «покупателя» и сбывала «покупателю» наркотик; другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в связи с его розыском, подыскивал «покупателей» наркотических средств, определял место сбыта, сообщал об этом Вербицкой К.М., передавая той денежные средства, полученные от «покупателя», оставляя часть денег себе. Именно при таком распределении ролей подсудимая и иное лицо совершили вышеуказанное преступление, подсудимая и иное лицо действовали совместно и согласованно, каждый выполнял свою роль в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, при незаконном сбыте наркотических средств разделили между собой денежные средства, полученные за продажу героина – подсудимая оставила себе 500 рублей, а иное лицо – оставил себе 1500 рублей.

Правильность выводов о квалификации действий подсудимой также подтверждаются количеством изъятого у нее наркотического средства, который составляет крупный размер, установленный Постановлением Правительства № 76 от 07.02.2006 года, и его последующими изменениями, что прямо свидетельствует о предназначении всего объёма изъятого наркотического средства к распространению и что оно было заранее подготовлено к непосредственному сбыту.

К доводам подсудимой, что она не скрывалась, т.к. предполагала, что уголовное дело прекращено, суд относится критически, поскольку подсудимая скрылась от суда уже после того, как ею было получено обвинительное заключение <Дата> ( л.д.173 т. 1) и уголовное дело было направлено в суд. Она умышленно нарушила подписку о невыезде, скрылась в другом регионе России, там получила новые документы с другими анкетными данными, что явно свидетельствует об умышленных действиях подсудимой, совершённых с целью скрыться от суда и избежать уголовной ответственности. Подсудимая была установлена только мерами розыска.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела. Вербицкая К.М.: <личные данные>. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает ее раскаяние в содеянном, нахождение на её иждивении малолетних детей, которые в настоящее время проживают с их отцом и находятся на его попечении, факт добровольной выдачи ею сотрудникам правоохранительных органов наркотических средств в особо крупном размере, о чём вынесено постановление о прекращении уголовного дела в части <Дата> ( л.д. 98 т. 2), что свидетельствует об её активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и об изобличении других соучастников преступления, её состояние ее здоровья – <данные скрыты>. Учитывая данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному и её поведение после совершения преступления – длительное время скрывалась и была установлена только мерами розыска, характер совершенного ею преступления, связанного с незаконным распространением наркотиков, что представляет повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить Вербицкой К.М. наказание в только в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. ее исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания и изоляции от общества. Оснований для применения ст. ст. 73, 81, 82 УК РФ суд не усматривает. Однако, с учётом изложенной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности Вербицкой К.М., суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п.п. «А,Б» УК РФ. Так же суд не усматривает оснований с учётом данных о личности подсудимой и ее материального положения – не имела работы, иных постоянных источников дохода, для применения дополнительного наказания в виде штрафа, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую. Наказание, назначенное подсудимой по приговору от <Дата>, подлежит самостоятельному исполнению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Вербицкую К. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п.п. «А,Б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, виде 3 (трёх) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Меру пресечения Вербицкой К.М. оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с <Дата> и зачесть в срок отбытого наказания нахождение под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно.

Наказание, назначенное Вербицкой К.М., по настоящему приговору, исполнять самостоятельно от наказания, назначенного Вербицкой К.М. по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от <Дата>.

         По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства : хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Самарской области : наркотическое средство – героин остаточной массой 2,15 грамма и 158,62 грамма, в опечатанных пакетах из полимера; денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами достоинством 500 рублей в количестве 4-х штук серия и номер эм <№>, пв <№>, яе <№>, зИ <№> – хранить при уголовном деле <№> впредь до принятия по делу окончательного процессуального решения.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                          А.Г. Сорокин