Решение по делу № 2-1851/2016 ~ М-1561/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-1851(2)2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19.04.2016 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Стрельник Е.С.

с участием представителя истца Горелова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахватова А.Г. к Умновой Ф.Ш. о взыскании денежной суммы,

установил:

Шахватов А.Г. обратился в суд с иском к Умновой Ф.Ш., в исковом заявлении просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму * рублей, в обоснование иска указал следующее.

15.06.2006 года, 22.06.2006 года истец выплатил ответчику задаток в сумме * рублей в счет заключения договора купли-продажи квартиры № * в доме № * по * г. * * области. Оставшуюся сумму в размере * рублей истец должен был выплатить ответчику в момент заключения договора купли-продажи. Умнова Ф.Ш. не явилась для заключения договора купли-продажи квартиры, не вернула истцу выплаченные средства.

Истец Шахватов А.Г., извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Горелов В.В. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, дал аналогичные объяснения.

Ответчик Умнова Ф.Ш., извещённая о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в судебное заседание, не сообщила о причине неявки.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца Горелова В.В., исследовав письменные доказательства в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1,2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьёй 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Подпункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью. Обязанность по доказыванию данного обстоятельства возложена законом на приобретателя.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец представил подлинные расписки от 15.06.2006 года на сумму * рублей, от 22.06.2006 года на сумму * рублей, подписанные ответчиком.

Из текста расписок следуют, что денежные средства переданы как задаток в целях заключения договора купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: * область, г. *, *, дом № *, квартира № *.

30.12.2015 года Шахватов А.Г. направил Умновой Ф.Ш. уведомление с предложением явиться для заключения основного договора. Данные обстоятельства подтверждаются вторым экземпляром уведомления и почтовым уведомлением о вручении. Договор купли-продажи квартиры стороны не заключили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца о передаче истцом ответчику суммы * рублей, или наличие законных оснований для удержания полученной от истца суммы * рублей.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

Истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика суммы * рублей, оплаченной за составление искового заявления, представил квитанцию к приходному кассовому ордеру № 28 от 04.02.2016 года, подтверждающую указанные расходы. Суд признаёт указанные расходы необходимым, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей из расчёта : * рублей – * рублей = * рублей Х 2 % = * рублей + * рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Шахватова А.Г. с Умновой Ф.Ш. неосновательное обогащение * рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг * рублей, по оплате государственной пошлины * рублей.

Копию заочного решения направить ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения

определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Бирюкова

«Согласовано»

Судья