Решение по делу № 1-8/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-8 (2015)

                                                  П Р И Г О В О Р

                                      Именем Российской Федерации

Село <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд ФИО1 <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката <адрес> филиала <адрес> <адрес> коллегии адвокатов ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

                                                        года рождения, уроженца с<адрес>

<адрес>,

<адрес>, гражданства

                                                        не имеющего, на территории РФ не                                                             

                                                        зарегистрированного, проживающего в

<адрес>

<адрес> <адрес>,

                                                        холостого, иждивенцев не имеющего,

                                                        с неполным средним образованием,

                                                        не работающего, не военнообязанного,

                                                        ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка в границах <адрес> <адрес> <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 1 году 3 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

-     ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес> <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., отменено, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору (3 месяца) и окончательно к отбыванию наказания назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. пересмотрен, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы,

освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ., судимости не сняты и не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,     

                                                  У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, когда это деяние повлекло причинение значительного ущерба гражданину, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 167 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., около 18 часов, в связи с личными неприязненными отношениями к ФИО6, с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, а именно стога сена, находящегося на территории домовладения матери ФИО6 - ФИО2 по адресу: <адрес> <адрес>, подошел к территории указанного выше домовладения, где прошёл к стогу сена, складированного в тюках в количестве 14 штук в северо-западном направлении от дома по указанному выше адресу, и, действуя тайно, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, при помощи имеющейся при нём газовой зажигалки зажёг стог сена, принадлежащий потерпевшей ФИО2 После чего ФИО3, осознавая и предвидя общественно опасные последствия в виде уничтожения чужого имущества, которые могут наступить в результате поджога, оставил горящее сено и скрылся с места совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО3, выразившихся в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, было уничтожено имущество, находящееся на территории домовладения потерпевшей ФИО2, а именно 14 тюков сена по цене 500 рублей за 1 тюк массой по 350 кг каждый на сумму 7 000 рублей, принадлежащих ФИО2, в связи с чем потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

      При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании, перед началом судебного следствия, ФИО3 в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

      Защитник, адвокат ФИО8, поддержал ходатайство подсудимого.

      Государственный обвинитель ФИО7 на применение особого порядка и принятие соответствующего этому порядку решения согласен.

       Потерпевшая ФИО2 также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

      Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается самим подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства.

      Судом учитывается, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

      Судом установлено, что все условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного заседания в общем порядке, соблюдены.

      Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, нашло свое полное подтверждение в совокупности доказательств, собранных по делу, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

       По делу потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении ей причиненного преступлением материального ущерба в сумме 7 000 рублей. ФИО3 с заявленными исковыми требованиями согласен.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее судим, имеет непогашенные и не снятые судимости, в том числе за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства и по месту отбывания предыдущего наказания за преступления характеризуется отрицательно. ФИО3 нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, места регистрации, семьи и иждивенцев также не имеет, привлекался к административной ответственности.

Поскольку ФИО3, как указано выше, имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, и в соответствии со ст. 68 УК РФ влияет на назначение наказания.

      В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Суд признает также смягчающим наказание обстоятельством признание ФИО3 вины.

Таким образом, суд с учетом характера совершенного преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, отсутствия у ФИО3 семьи и иждивенцев, считает необходимым назначить ФИО3 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы.

      Отбывание наказания ФИО3 следует назначить, с учетом положений п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

      Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

      Суд не находит и оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, по делу не имеется.

      Принимая решение о назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что иные виды наказания, в том числе условное осуждение, не достигнут своей цели - исправление осужденного.

      Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем иск потерпевшей ФИО2 о возмещении ей материального ущерба, причиненного преступными действиями ФИО3, в размере 7 000 рублей суд считает подлежащим удовлетворению.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 68 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях ФИО3 рецидив преступлений.        

     До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ ИЗ - 58/ 1 УФСИН России по <адрес> <адрес>. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня постановления приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

      На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 7 000 (семь тысяч) рублей.

      Вещественные доказательства по делу - газовую зажигалку в корпусе из полимерного материала белого цвета, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ПП с. <адрес> МО МВД России «<адрес>», уничтожить.

Приговор может быть обжалован защитником, потерпевшей, на приговор может быть принесено представление прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

      Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

     Судья