Решение по делу № 2-3884/2018 ~ М-2894/2018 от 13.07.2018

                Дело № 2-3884/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года                                                                                г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Антонове Э.В.,

с участием прокурора Чесноковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Николая Николаевича к ООО «Солнечногорский стекольный завод» о взыскании расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Солнечногорский стекольный завод» о взыскании расходов на погребение, ссылаясь на то, что 12 октября 2017 года в результате несчастного случая, произошедшего на проезжей части внутризаводской дороги ООО «Солнечногорский стекольный завод», в результате наезда автопогрузчика под управлением водителя ФИО12., являвшегося работником организации ответчика, были причинены телесные повреждения супруге истца – ФИО11, от которых она скончалась на месте. В связи с потерей близкого человека истцом, понесены расходы на погребение, в связи с чем она просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию расходов на погребение в размере 675210 руб.

В судебном заседании истец и его представитель Неделин В.Н. поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика Хрищатая Т.Ю. иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Просила снизить как несоразмерные заявленные ко взысканию расходы на погребение.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора Чесноковой М.А., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Из материалов дела следует, что 12 октября 2017 года водитель ООО «Солнечногорский стекольный завод» ФИО13 управляя автопогрузчиком, во время транспортировки картонажа из тарного склада в цех стекловарения, на проезжей части внутризаводской дороги, совершил наезд на кладовщика склада ФИО14., в результате чего ей были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом о несчастном случае на производстве от 29 ноября 2017 года, согласно которому причинами несчастного случая явились: неудовлетворительная организация производства работ со стороны начальника транспортного цеха ФИО15, нарушения требований безопасности при эксплуатации транспортных средств, допущенные водителем автопогрузчика ФИО16

Истец является супругом погибшей ФИО17 и согласно представленным платежным документам, понес расходы на ее погребение.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату похорон супруги в размере 675210 руб., из которых: за поминальный обед - 86210 руб., на приобретение гроба и принадлежностей – 117600 руб., установка надгробия – 471400 руб., что подтверждается представленными в материалы дела чеками и платежными документами.

В соответствии со статьей 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Исходя из правовых положений, содержащихся в названном Федеральном законе, необходимыми и разумными расходами по захоронению, соответствующими обычно совершаемым обрядовым действиям, являются расходы на ритуальные принадлежности, транспортировку тела, установку памятника и т.п. Расходы по проведению поминального обеда также являются необходимыми и соответствующими обычаям и традициям.

Принимая во внимание, что вина ответчика в причинении смерти ФИО18 в результате несчастного случая установлена в ходе судебного разбирательства, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб в виде расходов на погребение, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования основаны на законе, но подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку, что данные расходы подтверждены документально и право истца на взыскание этих расходов основано на требованиях закона, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за поминальный обед - 86210 руб. и на приобретение гроба и принадлежностей – 117600 руб. В данном случае истец – родственник погибшей, действовал в соответствии с принятыми в обществе стандартами. Понесенные расходы на погребение и поминальный обед в целом не выходят за пределы разумного.

Вместе с тем, с учетом требований ст. 1094 ГК РФ, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер расходов, связанных с установкой и изготовлением памятника до 100000 руб., поскольку данные расходы не связаны непосредственно с погребением умершей ФИО19 в силу ст. 9 ФЗ от 12.01.1996 г. «О погребении и похоронном деле», и оплата надгробия в размере 471400 руб. является личным волеизъявлением родственников.

Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В силу статьи 5 данного федерального закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Поскольку исходя из представленного стороной ответчика расчета средней рыночной стоимости памятника по состоянию на 31 августа 2018 года средняя рыночная стоимость памятника составляет 61898 руб., заявленная истцом сумма в размере 471400 руб., подтвержденная документами, не соответствует требованиям разумности и подлежит снижению до 100000 руб.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства, пропорциональном размеру удовлетворенной части исковых требований, что составит 6238,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Федорова Николая Николаевича – удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Солнечногорский стекольный завод» в пользу Федорова Николая Николаевича расходы на погребение в размере 303810 (триста три тысячи восемьсот десять) рублей.

    В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

    Взыскать с ООО «Солнечногорский стекольный завод» в доход государства госпошлину в размере 6238 (шесть тысяч двести тридцать восемь) рублей 10 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 25 сентября 2018 года.

Судья                                                Байчоров Р.А.