Решение по делу № 1-552/2013 от 09.12.2013

Дело № 1-552/2013г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 25 декабря 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД – Абдурахманов Ш.Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы, Хавчаева К.А.

подсудимого – Сулейманова И.М., его защитника – Абдаловой У.А., представившей удостоверение № выданного 01.03.2007г. и ордер № от 24.12.2013г.

при секретаре – Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сулейманова Идириса Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца сел. Ванашимахи, <адрес>, Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, со средне-специальным образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.3 ст.286 и ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов И.М. превысил свои должностные полномочия с применением насилия и оружия при следующих обстоятельствах.

09 августа 2013года, в 23.00часов, Сулейманов И.М. являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ранее незнакомым ФИО2, пришёл в свою <адрес>, явно выйдя за пределы своих должностных полномочий, и не имея законных оснований для применения закреплённого за ним на постоянное ношение табельного пистолета, руководствуясь целью, неустановленной следствием, произвёл три беспорядочных выстрела, причинив ФИО2 одно сквозное огнестрельное ранение правого плеча, причинив ему средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, Сулейманов И.М. совершил преступления, предусмотренные п.п.«а», «б» ч.3 ст.286 и ч.1 ст.112 УК РФ.

Сулейманов И.М. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Сулейманов И.М. признал, что совершил указанные действияипоказал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель Хавчаев К.А.. согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенные Сулеймановым И.М. преступления, не превышают 10 лет лишения свободы.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие – либо права подсудимым не нарушены и что ходатайство Сулейманов И.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Потерпевший ФИО2 допрошенный в ходе судебного заседания, показал, что не возражает и даёт своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что к подсудимому Сулейманову И.М. претензий у него нет, так как на следующий день после совершённого им преступления Сулейманов И.М. пришёл к нему домой и попросил прощение, возместив причиненный им ущерб, просил суд не назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Сулейманову И.М. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Преступление, совершенное Сулеймановым И.М. относится к категории тяжких, ранее он не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принято во внимание признание Сулеймановым И.М. своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие у осужденного несовершеннолетнего ребёнка, материальный ущерб и моральный вред, причиненный потерпевшему возмещён, в судебном заседании Сулейманов И.М. принес извинения потерпевшему, который просил не применять наказание, связанное с лишением свободы, кроме того Сулейманов И.М. является ветераном боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является совершение Сулеймановым И.М. умышленного преступления будучи сотрудником органа внутренних дел.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права занимать определенные должности в органах Министерства внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сулейманова Идириса Магомедовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.3 ст.286 и ч.1 ст.112 УК РФ назначив наказания:

по п.п.«а»,«б» ч.3 ст.286 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на 1год.

по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания окончательно определить наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Сулейманова И.М. не менять постоянное место жительства и не выезжать с места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Сулейманову И.М.– в виде домашнего ареста – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий: Ш.Я.Абдурахманов