Решение по делу № 5-1/2013 от 25.01.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-1/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» января 2013 года                                                                   г. Воркута, пос. Воргашор

Мировой судья Заполярного судебного участка города Воркуты Республики Коми                            Балин В.М., при секретаре Тумаковой В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Барышникова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Барышников О.М., 29.10.2012 в 02 часа 55 минут, управлял принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  имея явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь), <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Барышников О.М. вину в совершении административного правонарушения  не признал. Суду пояснил, что в тот день спиртное не употреблял, в момент остановки автомашины сотрудником ДПС был один. Отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку было позднее время, и он бы не смог добраться до дома с города. Также сотрудник ДПС не предлагал ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, права, предусмотренные Кодексом, не разъясняли. Инспектор предложил проследовать в город, но о том, что его отвезут до дома, не говорил. Предполагает, что понятые были вызваны самими сотрудниками полиции, так как никаких машин не останавливали, понятые сели в патрульную автомашину, расписались и сразу ушли. В каком именно документе они ставили подпись, ему неизвестно, но они были составлены в их отсутствие. Кроме того, на тот период он принимал медицинские препараты от болей в спине, а также картавит, так как у него нет зубов, в связи с чем его могли ошибочно принять за человека в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, Дворцова Т.В., доводы Барышникова О.М. поддержала в полном объеме, указав, что была нарушена процедура его освидетельствования. Понятые фактически не присутствовали при составлении процессуальных документов.

Свидетель <ФИО2> суду пояснил, что 29.0.2012 находился на дежурстве совместно с сотрудником ОМОНа <ФИО3>. От дежурной части им была получена информация о том, что на <АДРЕС> двигается автомашина под управлением водителя в состоянии алкогольного опьянения. Когда он ехал от <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> замечена автомашина, нарушившая правила дорожного движения, которая была остановлена. Водителем был Барышников О.М., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. Были остановлены понятые, и в их присутствии Барышникову О.М. было предложено пройти освидетельствование на месте, от которого он отказался. После чего ему было предложено проехать в наркологический диспансер, от чего он также отказался. Барышников О.М. был отстранен от управления транспортным средством, взяты письменные объяснения от понятых, составлены рапорта. Выдача алкотестора фиксируется в специальном журнале выдачи спецсредств. Все права, как понятым, так и Барышникову О.М. были разъяснены в полном объеме. Инспектора ДПС всегда доставляют водителей после освидетельствования до дома, что ему разъяснялось.

Из пояснений свидетеля <ФИО4> следует, что она приходится женой Барышникову О.М. В тот день они находились дома. Поздно ночью их родственник попросил Барышникова О.М. отвезти его домой. Когда муж вернулся, то пояснил, что его остановил сотрудник ДПС, подозревая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он отказался ехать в город на освидетельствование из-за позднего времени. Также он говорил, что были свидетели, которые сидели в отдельной машине. Вместе с тем, Барышников О.М. спиртное вечером не употреблял. Характеризует его только с положительной стороны, как человека, не употребляющего спиртное, поскольку Барышников О.М. работает водителем и постоянно управляет транспортом.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного  опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, предусматривают, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

 Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, 29.10.2012 ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте <ФИО5> был составлен протокол 11 АК № 335912, из которого следует, что Барышников О.М. в присутствие понятых был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, поскольку он управлял транспортным средством, имея явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя, невнятная речь.

Из информации-сообщения следует, что  инспектором ДПС 29.10.2012 в присутствии понятых водителю Барышникову О.М. в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявленного правонарушения.

В связи с отказом Барышникова О.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте <ФИО5> был составлен протокол 11 РР 008702 о направлении Барышникова О.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

После отказа Барышникова О.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был составлен протокол об административном правонарушении 11 АА 157366.

Поскольку от подписания графы о получении копии протокола об административном правонарушении (л.д. 2), протокола об отстранении от управлении транспортным средством (л.д. 4), протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7) Барышников О.М. отказался, в данных протоколах сотрудником ДПС была сделана запись "от подписи отказался", что согласуется с требованиями части 5 статьи 28.2 и части 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснения <ФИО6> от 29.10.2012 следует, что он был приглашен для участия в качестве понятого. В его присутствии водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, Барышников О.М. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался. После чего Барышникову О.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование в специальном учреждении, он также отказался. Также <ФИО6> указывает, что от Барышникова О.М. исходил резкий запах алкоголя. Объяснение <ФИО6> аналогично пояснениям <ФИО6> Суд считает данные доказательства полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, оснований оговаривать Барышникова О.М. у свидетелей не усматривается.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются рапортами мл. инспектора ОМОН МВД по РК <ФИО8> и ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по г. Воркуте <ФИО5>

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для направления Барышникова О.М. на медицинское освидетельствование, поскольку последний управлял автомобилем, имея явные признаки состояния алкогольного опьянения.

Довод Барышникова О.М. и его представителя о том, что сотрудником ДПС не разъяснялись права, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях, опровергается наличием в протоколе 11 АА 157366 от 29.10.2012 (л.д. 2) подписей Барышникова О.М. в графе о разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Также установлено, что Барышникову О.М. предлагалось пройти освидетельствование на месте, что подтверждено объяснениями понятых, рапортами сотрудников полиции, достоверность которых сомнений у судьи не вызывает. Факт наличия у инспектора ДПС <ФИО5> алкотектора подтвержден копией журнала выдачи и приема средств связи, технических средств за 28.10.2012.

Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение вина Барышникова О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Барышникову <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, течение срока наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить в ГИБДД ОМВД по г. Воркуте.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Заполярный судебный участок в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   В.М. Балин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>