Решение по делу № 2а-к-487/2019 ~ М-к425/2019 от 25.10.2019

    Дело №2а-к487/2019

УИД 36RS0020-02-2019-000566-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 05 декабря 2019 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи     Трофимовой Е.В.,

при секретаре     Неражевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области к Шабала В.В. о взыскании транспортного налога с физических лиц, пени и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области (далее – административный истец) обратилась с иском к Шабала В.В. (далее – административный ответчик), в котором указала, что административный ответчик состоит на налоговом учете в т.ч. как плательщик транспортного налога, поскольку у него в собственности находится автомобиль легковой марка/модель «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2007, дата регистрации права 03.06.2014 ( далее транспортное средство).

В установленный срок налог, начисленный в соответствии с расчетом, приведенным в налоговом уведомлении, административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем в силу п.1 ст. 48 НК РФ ему были начислены пени.

В связи с образовавшейся задолженностью по транспортному налогу за 2017 год и пени административному ответчику были выставлены налоговые требования и установлен срок для погашения образовавшейся задолженности по налогу, однако, задолженность погашена не была.

С учетом этого административный истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 110 рублей и пени за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 131, 65 рублей.

Также указал, что административный ответчик до 31.05.2017 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако в нарушение ст.ст. 430, 432 НК не оплатил страховые взносы в фиксированном размере на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем ему был начислен штраф по п.1 ст. 119 НК РФ за 2015-2016 года в размере 1 000 рублей за каждый год и пени за период с 01.11.2017 по 01.08.2018 в размере 131, 65 рублей за просрочку уплаты взносов на обязательное медицинское страхование и 671, 04 рубля за просрочку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, которые административный истец также просит взыскать, а всего просит взыскать вышеуказанную недоимку и штраф в размере 6 971, 71 рублей (л.д. 4-8).

Представитель административного истца и административный ответчик, надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, административный истец в поданном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточнив заявленные исковые требования и прося взыскать с административного ответчика задолженность по штрафу, начисленному в порядке п.1 ст. 119 НК за 2015-2016 года в размере 2 000 рублей, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 4 110 рублей и пени в размере 59,02 рублей, а всего взыскать 6 169, 02 рублей (л.д. 45-46).

От ответчика в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования признает в полном объеме, правовые последствия признание иска, предусмотренные ст.ст. 46, 157 КАС РФ, ему известны и понятны ( л.д. 44).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно частям 3 и 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений частей 1 и 2 ст. 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

Частью 2 ст. 304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 304 КАС РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии признания административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче административного искового заявления административный истец был освобожден от уплаты госпошлины в размере 400 рублей, которая с учетом удовлетворения требований в полном объеме и требований ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области к Шабала В.В. о взыскании транспортного налога с физических лиц, пени и штрафа полностью удовлетворить.

Взыскать с Шабала В.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области:

- недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 110 рублей и пени за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 59 рублей 02 копеек, а всего 4 169 (четыре тысячи сто шестьдесят девять) рублей 02 копейки,

- задолженность по штрафу за период с 2015 по 2016 год в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты: Управление Федерального казначейства Воронежской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области), ИНН 3652013777, КПП 365201001, счет №. Банк получателя – Отделение Воронеж г. Воронеж БИК 042007001.

Транспортный налог – КБК 18210604012021000110, пени по транспортному налогу - КБК 18210604012022100110.

УСН штраф по п.1 ст. 119 НК РФ – КБК 18210501021013000110.

Взыскать с Шабала В.В. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                 Е.В. Трофимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2019 года.