Решение по делу № 2-3128/2015 от 02.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                   20 мая 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

    при секретаре Солодовник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фуриков О.В. к Калугина А.С., Малыгин С.А. о солидарном взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

    у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарном взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб., с Калугиной А.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов.

    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла истицы Хонда, г/н №, и автомобиля под управлением Калугиной А.С. в собственности Малыгина С.А. Гражданская ответственность ответчиков была застрахована в ООО «РГС», в связи с чем истица обратилась к нему с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, которое признало данное событие страховым случаем, и выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Между тем, согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца составила <данные изъяты> руб. с учетом износа, без учета износа – <данные изъяты> руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением.

    В судебном заседании истец Фуриков О.В. не явился, ее представитель Ямщикова М.А. в судебном заседании иск поддержала.

    Ответчики Калугина А.С., Малыгин С.А., представитель третьего лица ООО «РГС» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Тюмени произошло ДТП с участием мотоцикла Хонда, г/н №, принадлежащего Фурикову О.В., и автомобиля под управлением Калугиной А.С. в собственности Малыгина С.А.

Виновником ДТП признана Калугина А.С., что сторонами не оспаривается.

Гражданская ответственность истца и ответчика застрахована в страховой компании ООО «РГС», которая признала заявленное событие страховым случаем и произвела истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Согласно отчету ООО «Финансовая компания «Экспертиза и аудит» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Хонда, г/н № с учетом износа составила <данные изъяты> руб. с учетом износа, без учета износа – <данные изъяты> руб.

Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять отчету ООО «Финансовая компания «Экспертиза и аудит». Эксперт указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием одного ДТП. Указанный отчет не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиками не представлено

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Калугина А.С. в момент ДТП незаконно владела транспортным средством, в связи с чем она является надлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, поскольку суммы страхового возмещения не достаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред автомобилю истца, то суд, принимая во внимание заключение ООО «Финансовая компания «Экспертиза и аудит», считает необходимым взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты>

Суд считает требования о взыскании с Калугиной А.С. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт причинения истцу физических или нравственных страданий, что исключает возможность возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя частично в сумме <данные изъяты> рублей с учетом проделанной работы, количества судебных заседаний и представленных документов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фуриков О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Калугина А.С. в пользу Фуриков О.В. ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать. В удовлетворении иска к Малыгину С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Копия верна:

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>