Решение по делу № 2-389/2012 от 15.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 389 /2012г.

 З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

   «15» мая 2012 года                                                                                                         г. Печора РК

Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК  Хусаиновой И.Р.,

при секретаре  Леонтьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о взыскании денежных сумм по договору комиссии от 27.01.2010г. в размере 32 100 руб.

Дело рассматривается в отсутствие истца, о месте и времени рассмотрения дела извещенного надлежащим образом, согласно его заявлению.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие  ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик <ФИО2> является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Между сторонами 27.01.2010 года был заключен договор комиссии. Согласно условиям договора комиссионер обязался по поручению комитента совершить от своего имени одну или несколько сделок по продаже запасных частей, на общую сумму 32 100 руб., при этом комиссия вознаграждения определена в размере 7%.  Ответчик продал товар, однако денежные средства, полученные от продажи товара, истцу не вернул, что следует из объяснений истца.

В силу ч. 1 ст. 990 ГК РФ  по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно ч. 1 ст. 991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

Статьей 999 ГК РФ предусмотрено, что по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что если иное не предусмотрено договором комиссии, обязанность комиссионера по перечислению денежных средств комитенту возникает непосредственно в момент их получения и подлежит исполнению в разумный срок.

23 января 2012 года истцом в адрес ответчика направлена претензия  с требованием выплаты причитающихся денежных сумм по договору комиссии от 27.01.2010г.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 314 ГК РФ комиссионер обязан исполнить обязательство по перечислению выручки в семидневный срок со дня предъявления комитентом требования о его исполнении

Поскольку ответчиком не выполнены требования <ФИО1> по перечислению денежных средств по договору комиссии от 27.01.2010г., то с него подлежат взысканию денежные средства в сумме 29853 руб. (32 100 - 2247 руб. (7% от 32100 руб.).

При удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО МР «Печора» в размере  1095,59 руб.  

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО2> в пользу <ФИО1> денежные средства по договору комиссии от 27.01.2010г. в сумме 29 853 руб. (двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят три руб.).

Взыскать с ИП <ФИО2> государственную пошлину в доход бюджета МО МР «Печора» в сумме  1 095 руб. 59 коп. (одна тысяча девяносто пять руб. 59 коп.).  

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Печорский  городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                              И.Р. Хусаинова