Решение по делу № 9а-127/2016 от 04.12.2015

Определение
о возвращении административного искового заявления

15 января 2016 года г. Раменское Московской области

Федеральный судья Раменского городского суда Московской области Федюкина О.В.,

рассмотрев административное исковое заявление МИФНС России <номер> по Московской области к Мартиросян А. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

Установил:

МИФНС России <номер> по Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Мартиросян А. С., которым просит взыскать с Мартиросян А. С. задолженность по транспортному налогу в размере
<...> руб., а также пени <...> руб.

Заявление подано в суд без соблюдения требований, указных
в ст.ст.125,126 КАС РФ.

Определением суда от <дата> исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до <дата> устранить недостатки.

Как усматривается из материала без движения, определение суда
от <дата> об оставлении заявления без движения было направлено в адрес заявителя <дата> (сопроводительное письмо). Определение суда
от <дата> до настоящего времени не исполнено, каких либо заявлений (ходатайств) в адрес суда о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении суда от <дата> не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.129,130 КАС РФ,

Определил:

Возвратить административное исковое заявление МИФНС России <номер> по Московской области к Мартиросян А. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья О.В. Федюкина