Решение по делу № 2-238/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-238/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                          04 июля 2017 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И.,

при секретаре Гришиной Л.А.,

с участием истца Казаногиной С.В., третьих лиц Казаногина В.М. и Казаногина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаногиной С.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Казаногина С.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 после его смерти осталось наследство в виде автомашины <данные изъяты>.

В течение установленного законом 6 месячного срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение данного 6 месячного срока она фактически приняла наследство, вступила во владение автомашиной, приняла меры для её сохранности, платила налоги, то есть содержала наследственное имущество, эксплуатировала машину.

Вместе с тем автомобиль был приобретен ею и супругом в период брака. Однако соглашение о разделе имущества между супругами не заключалось.

То есть отсутствуют надлежащие оформленные документы подтверждающие право собственности как истца так и умершего супруга на указанный автомобиль.

Учитывая что супруг умер, при жизни раздел имущества не производился, а срок для вступления в наследство пропущен был, то в настоящий момент восстановить право возможно только в судебном порядке.

Учитывая что Казаногина С.В. фактически приняла наследство, истец просит суд установить факт принятия Казаногиной С.В. наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом право собственности на автомобиль <данные изъяты>, на 1/2 долю в праве собственности как на супружескую долю истца, и на 1/2 долю в праве собственности в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исходя их характера спорного правоотношения, в качестве соответчика к участию в деле привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Казаногина А.Д., Казаногин Д.М., Казаногин В.М., Казаногин А.М., Казаногин М.М., Казаногина А.М..

В судебном заседании истец Казаногина С.В. исковые требования поддержала, подтвердила доводы и основания, изложенные в иске, уточнила исковые требования в части описания автомобиля, просила признать за ней право собственности на автомобиль с учетом того, что на нем были заменены номерные агрегаты. Дополнительно пояснила, что кроме нее наследниками после смерти мужа является мать мужа Казаногина А.Д., а так же их дети Казаногин Д.М., Казаногин В.М., Казаногин А.М., Казаногин М.М., Казаногина А.М., которые от наследства отказались в ее пользу. После смерти мужа она приняла наследство. принимала меры к его охране, несла расходы по оплате налога, производила ремонт автомобиля как имущества нажитого в период брака.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

Представитель соответчика - территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Приморском крае, привлеченный судом к участию в деле исходя их характера спорного правоотношения, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

Третье лицо Казаногина А.Д. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлёна надлежащим образом, обратилась в суд с письменным заявлением, в котором указала, что она отказывается от наследства после смерти сына ФИО1.

Третье лицо Казаногин Д.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что от наследства после смерти отца отказывается.

Третье лицо Казаногин В.М. в судебном заседании пояснил, что с требованиями он согласен, на наследство после смерти отца не претендует. После смерти отца наследство приняла мама, она оплачивала расходы по оплате налога, принимала меры к обеспечению сохранности автомобиля, ремонтировала его.

Третье лицо Казаногин А.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что от наследства после смерти отца в виде автомобиля он отказывается.

Третье лицо Казаногин М.М. в судебном заседании заявленные требования признал, заявил, что на наследство после смерти отца не претендует.

Третье лицо Казаногина А.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлёна надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являлся супругом истца Казаногиной С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что, при жизни, на основании справки-счета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся собственником транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, двигатель №, кузов №; первичная регистрация ДД.ММ.ГГГГ, замена номера агрегата ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается представленной в материалы дела копией паспорта транспортного средства №, копией свидетельства о регистрации ТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ, а также карточкой учёта транспортного средства на данную автомашину, поступившей из Отделения № 5 (дислокация г. Лесозаводск) Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД Управления МВД России по Приморскому краю.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются: супруга покойного - Казаногина С.В., мать покойного –Казаногина А.Д., дети покойного: Казаногин Д.М., Казаногин В.М., Казаногин А.М., Казаногин М.М., Казаногина А.М.. Казаногина А.Д., Казаногин А.М., Казаногин Д.М., Казаногин В.М., Казаногин М.М. и Казаногина А.М не претендуют на спорное автотранспортное средство. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии иных правопреемников умершего, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса Кировского нотариального округа ФИО2 следует, что в нотариальной конторе наследственного дела в отношении наследодателе ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ нет то есть никто из наследников ФИО1 в права наследования после его смерти не вступил.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что супруга покойного – ФИО1 после смерти мужа фактически вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждается фактическим принятием мер по сохранности наследственного имущества, приняла меры для сохранности автомобиля, платила налоги, то есть содержала наследуемое имущество, эксплуатировала машину. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами, и не оспариваются сторонами.

Факт принятия наследства имеет юридическое значение, поскольку позволит истице оформить имущественные права после смерти супруга в порядке наследования, поэтому заявленные ею требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» в случае отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество, судами до истечения срока на принятие наследства рассматриваются требования наследников о включении данного имущества в наследственную массу, а если в указанный срок решение не было вынесено, то требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в целях реализации истцом Казаногиной С.В. её наследственных прав за ней в порядке наследования по закону следует признать на право собственности на автомобиль«<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, кузов №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казаногиной С.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия Казаногиной С.В., <данные изъяты>, наследства в виде автомобиля <данные изъяты>, открывшегося после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Казаногиной С.В., <данные изъяты>, право собственности на автомобиль <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья:                              Т.И. Жарова