Решение по делу № 5-914/2017 от 06.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2017 года                                                                         город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Васильева В.В., ....... года рождения, уроженца пос. Ясная Поляна Предгорного района СК, холостого, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: СК, ....... ......, ......,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

....... в ....... минут на ...... ФД Минеральные Воды- Кисловодск водитель Васильев В.В., управляя автомобилем ..... рег.знак ..... в результате несоблюдения дистанции допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем ..... рег.знак ..... под управлением В.Г.., после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ с места ДТП скрылся, т.е. совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Определением инспектораСБ ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки ГУ МВД России по СКТамбуловым П.А........ возбуждено дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об АП, не установлено.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 Кодекса РФ об АП лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса об АП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В судебном заседании Васильев В.В. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт оставления ....... водителем автомобиля ..... Акцент рег.знак .....,места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении ...... от .......,

-определением инспектораСБ ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки ГУ МВД России по СК о возбуждении дела об административном правонарушении от .......;

-схемой места ДТП от .......;

-объяснениями Васильева В.В., В.Г..,

-справкой о ДТП.

Суд оценивает вышеуказанные материалы в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд дает оценку объяснениям Васильева В.В., согласно которым правонарушитель не отрицал свою причастность к совершенному им административному правонарушении, предусмотренному ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП наступает за фактическое оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Водитель Васильева В.В., совершив дорожно-транспортное происшествие, в нарушение ПДД РФ, покинул место происшествия, тем самым не исполнил обязанности, возложенные на него законодательством, что подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств по делу.

    Вина Васильеваа В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, судьей установлена и подтверждается материалами административного дела.

    При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформление документов не допущено.

    Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода и наличии в действиях Васильева В.В.состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Васильева В.В.в соответствии со ст. 4.2, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьВасильева В.В.в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП, судьей не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста, в этом случае в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 названного Кодекса присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья, при рассмотрении дела, приходит к выводу о том, что оставление Васильевым В.В.при изложенных выше обстоятельствах места ДТП, является грубым нарушением ПДД РФ, а потому его действия являются общественно опасными, признаков малозначительности не содержат, в связи с чем, оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ, судья не усматривает.

При назначении наказания Васильеву В.В.суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком на один год.

    В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виделишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Копию постановления направить для исполнения в СБ ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки ГУ МВД России по СК.

    Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана судье, которым вынесено настоящее постановление, либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                     Е.А. АВЕТИСОВА