Решение по делу № 2-6179/2015 от 08.09.2015

Дело №2-6179/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2015 года                                                                                               г. Воронеж

Судья Центрального района города Воронежа Ермолов С.М.,

при секретаре Бородкиной Э.В.,

        рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Микрофинансовой организации Фонда развития предпринимательства Воронежской области к ИП Глава КФХ Шевцову ФИО6, Шевцовой ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Фонд развития предпринимательства Воронежской области (в настоящее время Микрофинансовая организация Фонда развития предпринимательства Воронежской области) обратился в суд с иском к ИП Глава КФХ Шевцову ФИО8, Шевцовой ФИО9 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки «Тойота №; самоходную технику марки №; самоходную технику марки №

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес суда поступило письменное заявление представителя МФО ФРПВО по доверенности Ягодкиной Ю.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от доводов искового заявления в связи с добровольным погашением заемщиком задолженности по основному долгу, процентам и заявленным штрафным санкциям, к заявлению приложены платежные поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>

Представитель истца МФО ФРПВО в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причина неявки суду не известна.

Ответчики Шевцов В.И., Шевцова Н.И. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причина неявки суду не известна.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что ответчики добровольно погасили задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ., тем самым спор между сторонами (истцом и ответчиками) фактически урегулирован, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу по данному иску подлежит прекращению.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу Микрофинансовой организации Фонда развития предпринимательства Воронежской области к ИП Глава КФХ Шевцову ФИО10, Шевцовой ФИО11 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                        С.М. Ермолов