Решение по делу № 2-332/2015 ~ М-344/2015 от 04.03.2015

К делу № 2-332/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Каневская Краснодарского края          13 апреля 2015 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г.

с участием истицы Денисенко О.Ф.,

при секретаре Зуевой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко О.Ф. к Курамагомедову А.З. о возврате транспортного средства собственнику,

У С Т А Н О В И Л:

Денисенко О.Ф. обратилась в суд с иском к Курамагомедову А.З. о возврате транспортного средства собственнику, указывая, что она, согласно п. 1 ст. 209 ГК, является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>; ПТС № со смонтированной на нем буровой установкой, что подтверждает ПТС <адрес> и карточка учета транспортных средств. ЗИЛ-131 с буровой установкой на нем был приобретен на равных долях, между ней и Курамагомедовым А.З. был составлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., далее Курамагомедов А.З. передал ей право собственности, что подтверждает заявление Курамагомедова А.З. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство угнали в неизвестном направлении. Из постановления ОУР ОМВД России по г. Майкопу от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что транспортное средство находится у Курамагомедова А.З. на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Курамагомедов А.З., угнав транспортное средство, нарушил п. 2 ст. 209 ГК, так как она, как собственник транспортного средства, не передавала Курамагомедову А.З. права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Из этого следует, что договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с нарушением установленных законом правил, является ничтожным и никаких прав у его участников не порождает. Исходя из вышеизложенного, Курамагомедов А.З. дважды нарушил Закон, согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ, он не имел права заключать какой-либо договор без её согласия или непосредственного участия, а тем более, ссылаясь на неправомерный договор, угонять транспортное средство в собственное пользование, игнорируя и избегая её, как собственника (скрылся в неизвестном направлении, на звонки и СМС не отвечает). В связи с отсутствием транспортного средства, которое обеспечивало её основной доход, её финансовое состояние сильно ухудшилось, что влечет её финансовую несостоятельность для погашения кредитов, взятых ею в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается решением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и в банке ОАО «Открытие», что подтверждает досудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. Все перечисленные выше события также принесли большой урон её здоровью. На основании изложенного, просит суд: 1. Признать незаконным договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 2. Истребовать у Курамагомедова А.З. транспортное средство в свое пользование в полном объеме. 3. Взыскать с Курамагомедова А.З. моральный ущерб в размере 900 000 рублей.

Истица Денисенко О.Ф. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время путем запросов суда и её самостоятельными действиями не удается установить местонахождение Курамагомедова А.З., чтобы надлежаще известить его о явке в суд или разрешить спор во внесудебном порядке. Против оставления иска без рассмотрения не возражала.

Ответчик Курамагомедов А.З. в судебное заседание не явился, согласно адресной справки и почтовой корреспонденции снят с регистрационного учета и не проживает по указанному адресу.

При данных обстоятельствах дальнейшее движение данного гражданского дела, по убеждению суда, не представляется возможным, поэтому суд полагает необходимым оставить исковое заявление Денисенко О.Ф. к Курамагомедову А.З. о возврате транспортного средства собственнику без рассмотрения.

Суд учитывает также, что по делу истицей Денисенко О.Ф. предполагаются дополнительные инициативные меры по установлению местонахождения Курамагомедова А.З. с возможным урегулированием спора во внесудебном порядке.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд или подаче заявления в порядке ст. 223 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

░░░░░ -