Решение по делу № 4/17-91/2017 от 25.10.2017

Дело № 4/17-91/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2017 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

рассмотрев заявление начальника Отдела МВД России по Нытвенскому району о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Нытвенского районного суда Пермского края от 11 августа 2017 года в отношении ФИО, в части вещественных доказательств,

у с т а н о в и л:

Приговором Нытвенского районного суда от 11 августа 2017 года в отношении ФИО постановлено: вещественное доказательство по делу: взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох, массой 478,5 грамма, передать в Отдел МВД России по Нытвенскому району.

Отдел МВД России по Нытвенскому району просит разъяснить решение приговора, в части судьбы вещественных доказательств.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Нытвенскому району требования представления поддержал.

Изучив материалы дела, исследовав доводы заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству (представлению) или заявлению заинтересованных лиц рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает в том числе вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и пп. 2 § 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 г. при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Таким образом, факт передачи указанных вещественных доказательств в орган внутренних дел предполагает совершение органом внутренних дел соответствующих действий в отношении указанных вещественных доказательств в соответствии с положениями указанной Инструкции, при этом определение судом того, какие именно действия должны быть совершены органом внутренних дел – уничтожение, реализация либо использовании в ином порядке, в полномочия суда не входит, а относиться к компетенции соответствующего органа внутренних дел.

При указанных обстоятельствах приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 11 августа 2017 года не содержит в себе каких-либо неясностей, которые могут возникнуть при его исполнении, а потому не требует соответствующего разъяснения.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении заявления Отдела МВД России по Нытвенскому району о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Нытвенского районного суда Пермского края от 11 августа 2017 года в отношении ФИО, в части вещественных доказательств – отказать.

Постановление в срок 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд.

Судья                                 Ю.Н. Сайфутдинов