Решение по делу № 2-700/2017 (2-6489/2016;) ~ М-7037/2016 от 26.12.2016

Дело № 2-700/2017 31 января 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Овчинниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. В. И. к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

И. В.И. обратилась в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000064378 денежных средств 850000 руб, по тем основаниям, что 10.02.2016 между ней и ответчиком заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности на 3 месяца о направлении пайщиком часть своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется возвратить пай и уплатить проценты; истцом внесены денежные средства в кассу ответчика, 18.05.2016 она письменно заявила о возвращении взноса, однако ответчик до настоящего времени денежные средства не выплатил.

И. В.И. и ее представитель в судебном заседании просили требования удовлетворить.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца и ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000064378 от 10.02.2016, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3., 6.2 соглашения № 000064378, определенная в нем сумма передается кооперативу на 3 месяца и согласно п. 6.4. в случае если за 5 дней до истечения срока соглашения ни одна из сторон не заявит о его расторжении соглашение пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения № 000064378 пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение, за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения, составляющее 18% годовых (п.п. 3.4., 5.1, 5.2.), выплачиваемое ежемесячно.

10.02.2016 истец внесла в кассу ответчика 850000 руб по квитанции к приходному кассовому ордеру № 469, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000064378 от 10.02.2016 Займы кр. (приход.касса).

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000064378 от 10.02.2016 усматривается, что часть внесенного паевого взноса, передается лишь на срок 3 месяца и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение № 000064378 содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определенный период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4, 3.4, 5.1., в квитанциях ответчика о принятии денежных средств от истца в основании указано «займы».

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 10.02.2016 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которым является ответчик, сумма 85000 руб обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

18.05.2016 ответчиком от истца получено заявление на возврат взноса и расторжение соглашения, 02.11.2016 ответчиком принято повторное заявление о расторжении соглашения.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, то обстоятельство, что срок действия договора от 10.02.2016 с учетом подачи истцом заявления от 18.05.2016 истек, однако ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата займа, исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению в размере 850000 руб подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № 000064378 ░ ░░░░░░░ 850000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: