Решение по делу № 2-2595/2010 ~ М-2449/2010 от 22.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

Дата обезличена г.                                                                                                 г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Криволапова Д.В.,

при секретаре Мироновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2595/10 по иску Рябова Михаила Александровича к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, МИ ФНС РФ № 1 по Московской области, администрации сельского поселения ... о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

                                                           у с т а н о в и л :

Рябов Михаил Александрович обратился в суд с иском  о признании права собственности на жилое помещение – двухкомнатную кв. Номер обезличен в д. Номер обезличен общей площадью всех частей здания  ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м  с инвентарным номером Номер обезличен ... Раменского района Московской области в порядке наследования. В обоснование своих требований указал, что спорная квартира принадлежала на праве совместной собственности его теткам – Рябовой Наталье Сергеевне ... и Рябовой Татьяне Сергеевне ... в порядке приватизации. После смерти Рябовой Н.С. в Дата обезличена г. ее сестра Рябова Т.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство, единолично пользуясь квартирой и оплачивая коммунальные услуги, расходы на ее содержание. При жизни Рябова Т.С. составила завещание, в котором указанную квартиру завещала ему. В Дата обезличена г. Рябова Т.С. умерла. Но в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему фактически нотариусом отказано, поскольку наследство к имуществу Рябовой Н.С. не открывалось, право общей совместной собственности на квартиру не прекращено, доли сособственников в имуществе не определены, и дано письменное разъяснение о необходимости обращения в суд л.д.5-6/.

            Ответчик – администрация сельского поселения ... Раменского района Московской области письменных возражений по заявленным требованиям не представила.

            МИ ФНС РФ № 1 по Московской области в письменном заявлении просит рассматривать дело в отсутствие ее представителя, указывает, что интересы бюджета РФ данным требованием не затрагиваются л.д.38/.

            Привлеченное в качестве ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, копия иска которому была направлена в установленном законом порядке л.д.46/, письменных возражений по иску также не представило.

            В судебном заседании истец Рябов М.А. и его представитель адвокат Хенкина О.М. л.д.47/ поддержали заявленные исковые требования. Адвокат Хенкина О.М. указала, что дополнительно просит установить факт родственных отношений Рябовой Н.С. и Рябовой Т.С., поскольку сведения о рождении Рябовой Н.С. за Дата обезличена г. в Центральном архиве г. Москвы отсутствуют, а свидетельство о рождении утеряно. Адвокат также заявила, что неопределенность долей в праве собственности ФИО1 юридического значения не имеет, поскольку в силу п.2 ст. 254 ГК РФ при неопределенности долей в праве общей совместной собственности доли ее участников признаются равными. Кроме того, Рябова Т.С., проживавшая в одной квартире с сестрой, фактически приняла наследство после ее смерти  в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, доказательств обратного лицами, участвующими в деле, не представлено. Следовательно, Рябова Т.С. имела полное право завещать все свое имущество, а именно целую спорную квартиру по своему усмотрению.

            Представитель ответчика – администрации сельского поселения ... Раменского муниципального района по доверенности Королева Е.А. в судебном заседании указала, что сельское поселение не претендует на  часть спорной квартиры как выморочное имущество, поскольку проживавшая в ней Рябова Т.С. фактически приняла наследство к имуществу сестры. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.

            ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области и МИ ФНС РФ № 1 по Московской области своих представителей в судебное заседание не направили.

            Выслушав доводы сторон, проверив представленные доказательства, в том числе материалы копии наследственного дела Номер обезличен к имуществу Рябовой Т.С., представленные нотариусом Аношкиной Н.А., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Как установлено в судебном заседании и следует из представленных доказательств, постановлением Главы администрации Раменского района Номер обезличен от Дата обезличена г. спорная квартира Номер обезличен в д. Номер обезличен в ... Раменского района была передана в совместную собственность проживавшим в ней Рябовой Т.С. и Рябовой Н.С. л.д.11/. На основании данного постановления по договору от Дата обезличена г. Раменским городским Советом народных депутатов указанная квартира была передана в совместную собственность Рябовой Т.С. и Рябовой Н.С. Договор зарегистрирован в установленном в тот период времени порядке в Раменском БТИ за Номер обезличен л.д.10/. В последующем государственная регистрация права на квартиру ее собственниками не производилась. В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Вместе с тем в соответствии со ст. 6 Федерального закона  от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателя.

            Суд соглашается с доводом представителя истца адвоката Хенкиной О.М. о том, что в силу п.2 ст. 254 ГК РФ при неопределенности долей в праве общей совместной собственности доли ее участников признаются равными. Исходя из этого, доля как Рябовой Н.С., так и Рябовой Т.С. в праве общей совместной собственности составляет ?.

            Факт родственных отношений Рябовой Н.С. и Рябовой Т.С. установлен в судебном заседании показаниями свидетелей Агейко Л.И. и Бабакиной Т.А., поскольку актовой записи о рождении Рябовой Н.С. по данным Центрального исторического архива г. Москвы (ЦИАМ) в ... Бронницкого уезда Московской губернии за Дата обезличена г. не имеется л.д.21/, свидетельство о рождении не сохранилось. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Рябова Н.С. умерла Дата обезличена г. л.д.28/. Наследственное дело к имуществу Рябовой Н.С. нотариусом не открывалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Из материалов дела следует, что Рябова Н.С. и Рябова Т.С. проживали в одной квартире.

 Приняв наследство  фактически, Рябова Т.С. произвела техническую инвентаризацию  квартиры с составлением технического паспорта л.д.13-17/. В квартире она фактически проживала и была  зарегистрирован одна, что подтверждается представленными справками администрации сельского поселения л.д.23/, несла расходы по ее содержанию, т.е. исполняла обязанности собственника согласно ст. 210 ГК РФ.  Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Рябова Т.С. приобрела право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону, а, следовательно, вправе была распорядиться ею по своему усмотрению в соответствии со ст. 209 ГК РФ.

            Умерла Рябова Т.С. Дата обезличена г. л.д.33/.

            В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно завещанию от Дата обезличена г., удостоверенному нотариусом г. Бронницы Московской области Ялуниной Л.А. (реестровая заспись Номер обезличен), Рябова Т.С. все свое имущество, в том числе приватизированную квартиру  по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ... ..., завещала Рябову М.А. л.д.34/.

Статья 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец Рябов М.А. в установленном законом порядке принял наследство, обратившись в предусмотренный ст. 1152 ГК РФ срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.  В связи с чем он приобрел право собственности на спорное жилое помещение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 209,210, 218, 219, 1110, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

             Исковые требования Рябова Михаила Александровича удовлетворить.

            Признать за Рябовым Михаилом Александровичем право собственности на жилое помещение – двухкомнатную кв. Номер обезличен в д. Номер обезличен общей площадью всех частей здания  ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м  с инвентарным номером Номер обезличен ... Раменского района Московской области в порядке наследования.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Председательствующий

судья                                                                                                        Криволапов Д.В.