Решение по делу № 2-2526/2015 ~ М-1611/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-2526/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«20» мая 2015 г.

гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева О. Ф. к Хапилову Д. С. о взыскании суммы долга по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Афанасьев О.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Хапилову Д. С. о взыскании суммы долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что Афанасьев О. Ф., передал Хапилову Д. С. денежные средства в размере 84 300 рублей, что подтверждается распиской от 07 ноября 2013 года, и денежные средства в размере 156 000 рублей, что подтверждается распиской от 21 марта 2014 г.

В расписке от 07 ноября 2013 г. указано, что Хапилов Д. С. имеет задолженность на дату составления расписки перед Афанасьевым О. Ф. в размере 84 300 рублей. Указанную задолженность обязуется погасить до 01 февраля 2014 г.

В расписке от 21 марта 2014 года указано, что Хапилов Д. С. имеет задолженность на дату составления расписки перед Афанасьевым О. Ф. в размере 156 000 рублей. Указанную задолженность обязуется погасить до 30 апреля 2014 г.

В настоящее время денежные средства не были возвращены. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить денежные средства, но ни к какому результату это не привело.

Считает, что указанное бездействия со стороны ответчика нарушают его права.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сегодняшний день ставка рефинансирования оставляет 8,25 % годовых.

Просрочка по расписке от 07 ноября 2013г. составляет 334 дня.

Просрочка по расписке от 21 марта 2014г. составляет 200 дней.

Таким образом, неустойка по расписке от 07 ноября 2013г. составляет: 84 300 т.р.*334 дня*8,25%/360*100 = 6452, 46 рублей.

Неустойка по расписке от 21 марта 2014г. составляет: 156 000 т.р.*200 дяей*8,25%/360*100 = 7150 рублей.

Просит суд взыскать с Хапилова Д. С. в пользу Афанасьева О. Ф., денежные средства в размере 240300 рублей; неустойку в размере 6452,46 рублей и 7150 рублей соответственно; расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 25.03.2015 г. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль Opel Astra ###.

Истец Афанасьев О.Ф. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Валеев О.Р., действующий на основании доверенности от 16.09.2014 г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Хапилов Д.С. в суд не явился, о времени и месте слушания дела 03.04.2015 г., а также судебного заседания 20.05.2015 г. надлежащим образом извещен повестками, направленными по месту регистрации ответчика, которые были возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, считается извещенным надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что Афанасьев О. Ф., передал Хапилову Д. С. денежные средства в размере 84 300 рублей, что подтверждается распиской от 07 ноября 2013 года, и денежные средства в размере 156 000 рублей, что подтверждается распиской от 21 марта 2014 г.

В расписке от 07 ноября 2013 г. указано, что Хапилов Д. С. имеет задолженность на дату составления расписки перед Афанасьевым О. Ф. в размере 84 300 рублей. Указанную задолженность обязуется погасить до 01 февраля 2014 г.

В расписке от 21 марта 2014 года указано, что Хапилов Д. С. имеет задолженность на дату составления расписки перед Афанасьевым О. Ф. в размере 156 000 рублей. Указанную задолженность обязуется погасить до 30 апреля 2014 г.

В настоящее время денежные средства не были возвращены. Как указывает истец, он неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить денежные средства, но ни к какому результату это не привело.

Исходя из положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск, в пределах заявленных требований.

Суд считает, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам займа, передал заемщику денежные средства на общую сумму 240300 рублей.

Доказательств возврата суммы займа истцу ответчик в суд не представил.

Следовательно, денежная сумма в размере 156 000 рублей должна была быть возвращены истцу не позднее 30.04.2014 г., денежная сумма в размере 84 300 рублей должна была быть возвращены истцу не позднее 01.02.2014 г.

Таким образом, в настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет 240300 рублей.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство ответчика является денежным, за его неисполнение или ненадлежащее исполнение он несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления, ставка рефинансирования банка России установлена в размере 8,25 % годовых, следовательно, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами должна применяться вышеуказанная ставка.

Просрочка по расписке от 07 ноября 2013г. составляет 334 дня.

Просрочка по расписке от 21 марта 2014г. составляет 200 дней.

Таким образом, неустойка по расписке от 07 ноября 2013г. составляет: 84 300 т.р.*334 дня*8,25%/360*100 = 6452, 46 рублей.

Неустойка по расписке от 21 марта 2014г. составляет: 156 000 т.р.*200 дяей*8,25%/360*100 = 7150 рублей.

Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.)

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду никаких возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и имеющимися в деле доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Уклонение ответчика от возвращения истцу денежных средств в соответствии с условиями договоров займа влечет нарушение прав истца как стороны обязательства, надлежащим образом его исполнившей.

Учитывая, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств исполнения в досудебном порядке своих обязательств по возврату истцу его денежных средств по договорам займа, суд считает, что требования истца о возврате денежных средств и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Хапилова Д. С. в пользу Афанасьева О. Ф. подлежит взысканию долг по договорам займа в размере 240300 рублей, поскольку ответчиком обязанности по своевременной уплате суммы займа не исполнено, а также неустойка по расписке от 07 ноября 2013г. в размере 6 452, 46 рублей, по расписке от 21 марта 2014г. в размере 7 150 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Хапилова Д. С. в пользу Афанасьева О. Ф. также подлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 5739 рублей 02 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Афанасьева О. Ф. удовлетворить.

Взыскать с Хапилова Д. С. в пользу Афанасьева О. Ф. долг по договору займа от 07.11.2013 г. в размере 84300 рублей, по договору займа от 21.03.2014 г. в размере 156000 рублей, сумму начисленных процентов за пользование займом от 07.11.2013 г. в размере 6452 рублей 46 копеек, сумму начисленных процентов за пользование займом от 21.03.2014 г. в размере 7150 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5739 рублей 02 копеек, а всего 259 рублей 641 рубль 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 25.05.2015 г.