Решение по делу № 2-2520/2015 ~ М-1737/2015 от 10.03.2015

дело № 2-2520/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Скворцовой О.В.,

при секретаре Сазоновой В.В.,

с участием представителя истца Иванова Р.В. по ордеру от 12 февраля 2015 г.,

представителя ответчика Яргиной А.В. по доверенности от 09 января 2014 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егошиной И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании права на получение страховой выплаты, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Егошина И.А. обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права на получение страховой выплаты и взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указала, что являлась супругой умершего <данные изъяты> Е.В., проживали в жилом доме по <адрес>. Е.В. домовладение по указанному адресу (жилой дом, сени, хлев, навес, амбар и баня) застраховано по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ домовладение полностью уничтожено огнем. Ответчик признал случай страховым, рассчитал страховую выплату в размере <данные изъяты>., которая подлежит выплате наследникам. Каких-либо правоустанавливающих документов о регистрации домовладения отсутствуют, оформить регистрацию после пожара не представляется возможным. После смерти супруга Егошина И.А. приняла наследство путем фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства умершего супруга, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на сумму страховой выплаты отказано, на основании того, что страховое возмещение не входило в состав наследственного имущества. В связи с принятием наследства истец считает, что у неё возникло право на получение страховой выплаты. Ответчик выплату страхового возмещения не производит в виду отсутствия свидетельства о праве на наследство.

В судебное заседание истец Егошина И.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Иванов Р.В. в судебном заседании пояснил аналогично изложенному в иске, исковые требования поддержал. Уточнил наименование ответчика ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Яргина А.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третье лицо Нотариус Гаевская С.Е. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из ч. 3 ст. 930 ГК РФ договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование «за счет кого следует»).

В силу ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что Е.В. на праве владения и постоянного пользования землей как землевладельцу для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено <данные изъяты> га <адрес>, что подтверждается постановлением главы администрации Немдинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Е.В. (страхователь, собственник) и ООО «Росгосстрах» (страховщик) заключен договор добровольного страхования строений (дом, сени, хлев, навес, амбар, баня), расположенных по <адрес>, на страховую сумму <данные изъяты>., со страховой премией <данные изъяты>., по риску «огонь» (полис серии №).

Согласно свидетельству о смерти Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ОНД Новоторьяльского района УНД ГУ МЧС России по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме и надворных постройках Егошиной И.А. по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого сгорел жилой дом, надворные постройки, имущество и личные вещи.

Постановлением главного государственного инспектора Новоторьяльского муниципального района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ст. 168 УК РФ по основаниям п. 23 ч. 1 ст. 24 УПРФ – отсутствия состава преступления в деянии Егошиной И.А.

По материалам наследственного дела установлено, что Егошина И.А. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего Е.В. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Егошиной И.А., которое состоит из прав на денежные средства.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на сумму страховой выплаты по договору добровольного страхования нотариусом отказано со ссылкой на то, что право на страховую выплату возникло после смерти наследодателя, так как страховой случай – пожар произошел ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем включить страховое возмещение по договору имущественного страхования в наследственную массу нельзя (постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ наследникам Е.В. рассчитана сумма страховой выплаты за основное строение и дополнительные строения, расположенные по <адрес>, в размере <данные изъяты>.

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» следует, что вышеуказанный случай пожара признан страховым, для выплаты страхового возмещения необходимо представить свидетельство о праве на наследство по закону на сумму страхового возмещения.

Оформляя полис страхования, ООО «Росгосстрах» указал Е.В. лишь страхователем. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик, как профессиональный участник рынка страховых услуг, в момент заключения договора знал, что в силу указанных выше норм и с учетом имеющихся полномочий страхователя, договор страхования должен заключаться в пользу собственника имущества. Таким образом, обращаясь с заявлением о выплате страхового возмещения, Егошина И.А. выполняла обязательства в соответствии с п. 1 ст. 939 ГК РФ.

Согласно ст. 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в п. 2 ст. 235 ГК РФ, и отказа от права собственности (ст. 236 ГК РФ).

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что моментом перехода прав и обязанностей по договору страхования в случае смерти лица, в пользу которого заключен договор страхования (страхователя, выгодоприобретателя), к лицу, владеющему застрахованным имуществом в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, является момент открытия наследства.

Действие договора добровольного страхования имущества сохраняется в случае смерти лица, в пользу которого заключен договор страхования (страхователя, выгодоприобретателя), с отсрочкой исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая на период до момента принятия соответствующим лицом наследства. В этот период на лицо, принявшее наследство, возлагается исполнение всех обязанностей страхователя (выгодоприобретателя) по договору страхования: уплата очередных взносов страховой премии, уведомление страховщика об изменении существенных условий, влияющих на риск наступления страхового случая, и т.д.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к Егошиной И.А. с ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия наследства) перешли права и обязанности по договору страхования (полис серии №) от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим за Егошиной И.А. признается право на получение страховой выплаты по указанному договору страхования и в её пользу с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егошиной И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании права на получение страховой выплаты, взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Признать за Егошиной И.А. право на получение страховой выплаты по по договору страхования (полис серии №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Егошиной И.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья О.В. Скворцова

Копия верна.Судья О.В. Скворцова

мотивированное решение составлено 13 апреля 2015 года.