Решение по делу № 2-2331/2015 от 16.09.2015

дело № 2-2331/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

16 октября 2015 года                         город Ярославль

    Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Котовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Кочеткову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    АО «Россельхозбанк» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Кочеткову Д.А. о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов по кредиту за время фактического пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22,5 % годовых, судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца Общества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик Кочетков Д.А. в судебное заседание не явился.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

    В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Общество обратилось в суд с указанным иском к Кочеткову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу города Ярославля, проживавшему по адресу: <адрес>.

Согласно ответу на запрос отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области Кочетков Д.А. был зарегистрирована по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета в связи со смертью.

По сообщению отдела записи актов гражданского состояния города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ об умершем Кочеткове Д.А., дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент предъявления данного иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Кочетков Д.А. умер, следовательно, имеются основания для прекращения производства по данному делу, так как ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может нести только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Одновременно обществу должно быть разъяснено, что оно имеет право на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам Кочеткова Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2331/2015 по иску АО «Россельхозбанк» к Кочеткову Д.А. о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов в связи со смертью гражданина, являющегося ответчиком по данному делу.

Разъяснить АО «Россельхозбанк», что оно имеет право на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам умершего Кочеткова Д.А..

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья                                         Н.С.Рыбина