Решение по делу № 1-6/2012 от 09.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело №_ 1-6/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инта, Республика Коми                                                                 «09» февраля 2012 года

Мировой судья Юдина Е.А. Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми

при секретаре Киселёвой Н.А.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г.Инты Р.Коми Хрулева А.Н., защитника адвоката Адвокатской палаты Р.Коми Яшиной В.Г.,

представившего удостоверение №____ ордер №_____,

подсудимого Акутенок Е.А.,

потерпевшей Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства дело по обвинению:

Акутенок Е.А. (данные о личности), ранее судимого (сведения о привлечении к уголовной ответственности),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый нанес побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Акутенок Е.А., __.__.2011 года, в период времени с __ до __, находясь по адресу ул._______ гор. Инты Р.Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ход ссоры со своей ____ потерпевшей Ц., которая находилась ______, что достоверно было известно её _____ Акутенок Е.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей, используя свое явное физическое превосходство, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес потерпевшей Ц. не менее трех ударов кулаком в область лица и головы, после чего схватил потерпевшую за шею, однако последняя вырвалась и подсудимый, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической и боли и телесных повреждений умышленно нанес потерпевшей Ц. два удара ногой в область живота. В результате преступных действий подсудимого Акутенок Е.А. потерпевшей Ц. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков области обоих глаз, передней брюшной стенки, внутрикожных кровоизлияний шеи справа, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, судье пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый также пояснил, что принес извинения потерпевшей, и она их приняла, _____________________.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая также выразили согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также потерпевшая указала, что приняла извинения подсудимого, ____________________.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 116 ч. 1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, в том числе и юридическая квалификация действий Акутенок Е.А., с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства.

При назначении вида и размера наказания судья руководствуется требованиями ст.ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание как характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, так и данные о его личности, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого и его исправление. Подсудимый совершил преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести. Согласно справки сотрудника ОМВД РФ по г.Инте по месту жительства подсудимого данных о его отрицательном поведении в быту не имеется. Ранее подсудимый ___________. В качестве обстоятельства смягчающего наказание судья признает действия подсудимого направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. К обстоятельствам, отягчающим наказание, судья относит на основании ст. 63 ч. 1 п. «з» УК РФ совершение преступления в отношении _______________. Учитывая вышеизложенное, а также особый порядок принятия судебного решения судья пришел к убеждению о назначении подсудимому наказания, в виде исправительных работ учитывая требования ст. 50 УК РФ. Оснований для назначения условного осуждения за совершенное подсудимым преступление судья не установил. Также судья не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ и избрания более мягкого вида наказания.

Подсудимый совершил преступление в период отбытия им условного осуждения по приговору мирового судьи Центрального судебного участка от __.__.2011 года. Как следует из справки УИИ г.Инты имел одно предупреждение за неисполнение возложенных на него обязанностей, после продления испытательного срока не допускал нарушений отбытия условного осуждения. Учитывая личность подсудимого, его семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, судья приходит к выводу о сохранении условного осуждения и самостоятельном исполнении вышеуказанного приговора мирового судьи _____го судебного участка г.Инты. Также подлежит самостоятельному исполнению приговор мирового судьи ______го судебного участка г.Инты от __.__.2010 года.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Акутенок Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием из заработка в доход государства 5 % заработка.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период Акутенок Е.А. в виде обязательства о явке оставить прежнюю, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Приговоры мирового судьи ____________го судебного участка г.Инты Р.Коми от _ ____  2011 года и _ ____________ 2010 года исполняются самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере ____ рублей за участие адвоката в ходе дознания возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью вышеназванного судебного участка в Интинский городской суд Р.Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                 Юдина Е.А.