Решение по делу № 2-94/2012 от 16.02.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                                                Дело № 2-94/12

Р Е Ш Е Н И Е

                                                          Именем  Российской  Федерации

16 февраля 2012 годагород Ухта, Республика Коми,

   Мировой судья Водненского судебного участка <А>

Меняйлова С.М.,

при секретаре Шеине М.Е.,с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <А>, заявление  БЕЛОГЛАЗОВОЙ Н.А.  к  Открытому Акционерному Обществу «Страховая Акционерная Компания ЭНЕРГОГАРАНТ»  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

                                                                        у с т а н о в и л :

Белоглазова Н.А. обратилась к Открытому Акционерному Обществу «Страховая Акционерная Компания ЭНЕРГОГАРАНТ» с  требованиями о взыскании   неустойки в размере  <№> рублей, в обоснование указала, что <Д2>  мировым судьей Водненского судебного участка <А>  рассмотрено гражданское дело  <№> по  иску  к  Открытому Акционерному Обществу «Страховая Акционерная Компания ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения в размере <№> рублей по договору страхования. Иск  удовлетворен. Определением <А> городского суда  от <Д3> (дело <№>) апелляционная жалоба Открытого Акционерного Общества «Страховая Акционерная Компания ЭНЕРГОГАРАНТ» на вышеуказанное решение суда оставлена без удовлетворения,  решение оставлено без изменения.  Заявление о выплате  страхового возмещения указанной страховой компанией  рассмотрено <Д4>, что подтверждает ответ за <№> от <Д4>, то есть через 98 рабочих дней ( май - 1 рабочий день, июнь, август, сентябрь - по 22 рабочих дня, июль - 21 рабочий день, октябрь - 10 рабочих дней) вместо 10 рабочих дней, как это предусмотрено п.10.2.2 страховым полисом <№>, что является нарушением договора и соответствует ст.28 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». Несмотря на вышеуказанное решение суда, страховое возмещение было выплачено страховой компанией <Д5>, то есть через 68  рабочих дней (май - 15  рабочих дней, июнь - 22 рабочих дня, июль - 21 рабочий день, август - 9 рабочих дней). Согласно  ст.28 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка составляет  3% за каждый день просрочки от общей суммы договора. Общая сумма неустойки составляет <№> рубля (<№> рублей х 68 рабочих дней х 0,03%). Однако, неустойка не может превышать общую сумму  по договору, поэтому   просит взыскать неустойку <№> рублей с <Д3> по <Д6>

            В настоящем  судебном заседании представитель Открытого Акционерного Общества «Страховая Акционерная Компания ЭНЕРГОГАРАНТ», а также Белоглазова Н.А.  не  участвовали. Последняя просит рассмотреть  дело  в свое отсутствие с участием  представителя.          

            Учитывая положения  ст.167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, доводы представителя истца, суд  определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

     В судебном заседании представитель Белоглазовой Н.А. - <Х1>, действующая по доверенности,  изменила исковые требования - просит  взыскать с ответчика в пользу истца  проценты за пользование чужих денежных средств в порядке ст.395 Гражданского Кодекса РФ.

           Выслушав  представителя  истца, исследовав материалы дела, гражданское дело <№> суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

           Действующим гражданским законодательством предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в частности согласно ст.395 Гражданского Кодекса РФ: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его существующей части. Взыскание процентов  является мерой  ответственности за неисполнение  денежного обязательства.

              В  судебном заседании установлено: на основании решения мирового судьи Водненского судебного участка <А> от  <Д7> ( дело <№>) с ответчика в  пользу истца в

счёт возмещения страхового возмещения по договору страхования <№> от  <Д8> взыскано <№> рублей. Не согласившись с данным решением ответчик в установленный законом срок

 обжаловал его. На основании апелляционного определения <А> федерального суда от  <Д3> вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба  без удовлетворения.  В связи с наступлением страхового случая  истец <Д9> обратилась с письменным заявлением в  страховую компанию - Открытому Акционерному Обществу «Страховая Акционерная Компания ЭНЕРГОГАРАНТ» с просьбой  выплатить страховое возмещение в добровольном порядке, однако истцу было отказано.  Поскольку денежное обязательство не исполнено своевременно истец  обоснованно обратился  в суд с указанными требованиями. После разрешения судом спора, <Д5> денежная сумма, взысканная по решению  суда перечислена  истцу, в подтверждение истцом представлена выписка из  лицевого вклада по счету.  Согласно п.1 ст.408 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Таким образом, общая сумма, подлежащая ко взысканию с ответчика в пользу истца составляет  <№>  рубля 22  копейки.  Расчет следующий: <№> рублей (сумма страхового возмещения) х 8% (средняя ставка банковского процента за указанный период времени) : 360 х 452 дня просрочки = <№> рубля 22 копейки.

                На основании ч.1 ст.103 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ (часть вторая) с ответчика  следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере <№> рублей.

               Руководствуясь ст.194 -199 Гражданского Процессуального Кодекса  РФ, суд

                                                                            Р  Е  Ш И Л  :

       Взыскать с Открытого Акционерного Общества « Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ»  в  пользу  Белоглазовой Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <№>рубля  22 копейки.

 Взыскать  с Открытого Акционерного Общества « Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ»   государства государственную пошлину в размере <№> рублей в доход бюджета Муниципального Образования  государственного округа  «<А>.

        Решение может быть обжаловано в <А> городской суд, Республика  <А>, через мирового судью Водненского судебного участка <А> в течение  одного месяца  со  дня изготовления решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение  изготовлено 21 февраля 2012 года.Мировой судья Водненского судебного участка<А> -                                               Меняйлова С.М.