Решение по делу № 2-1685/2015 от 03.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Забелине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1685/15 по иску Халилулина Ш. Ф. к Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района о признании права собственности на часть земельного участка и жилого дома,-

у с т а н о в и л:

Истец Халилулин Ш.Ф. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района о признании права собственности на <...> доли в жилом доме, и на <...> долю земельного участка общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что <дата> умерла ФИО1. После её смерти единственным её наследником по закону стал он, как <...> умершей. При жизни ФИО1 принадлежала 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и <...> доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями по тому же адресу. Право собственности на землю и дом подтверждается решением Раменского городского суда от <дата> и свидетельством о государственной регистрации права на указанный дом. После её смерти, было заведено наследственное дело, однако, в выдаче свидетельства было отказано. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик – Администрация сельского поселения <...>, представитель не явился, извещен. Представили письменное мнение, в котором указали что решение оставляют на усмотрение суда и просят рассматривать в их отсутствие.

Третьи лица – Султанова Р.Ф., Мухарметова Р.Ф. и Сатретдинов Р.Р. в судебное заседание не явились, извещены в надлежащем порядке, мнения не представили.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 при жизни принадлежала 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и <...> доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями по тому же адресу, что подтверждается Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> (л.д. 13-20).

Право собственности на долю дома также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 21).

<дата> умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 завещание не оставляла.

Наследником к имуществу умершего по закону является истец, что подтверждено справкой нотариуса <...> нотариального округа Московской области ФИО2 <номер> от <дата> года.

Также из справки усматривается, что истец своевременно обратился за принятием наследства.

Постановлением нотариуса <...> нотариального округа Московской области ФИО2 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду невозможности определить наследственную массу, а именно параметры жилого дома.

Как следует из выписки из ЕГРП от <дата> жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м. имеет инвентарный номер <номер> и состоит из литер <...> и находиться в долевой собственности, доля ФИО1 составляет <...>.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В данном случае, истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, следовательно, принял все имеющееся на день смерти наследодателя наследство, в том числе земельный участок и жилой дом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Халилулина Ш. Ф. удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за Халилулиным Ш. Ф. на <...> доли в жилом доме, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., инв. <номер>, лит. <...> расположенного по адресу: <адрес> и на <...> долю земельного участка общей площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 01.05.2015г.